Есть один важный аспект в религии, который атеистами освещается мало. Даже более того, политкорректно умалчивается. Поскольку атеист - всё равно сын той среды в которой вырос. И многие вещи ему увидеть крайне сложно.
Как воспринимает религию атеист? Как некий культурный феномен. Набор традиций, правил, обрядов. Ещё как ошибку мышления - ну то есть люди делают неправомерные выводы из имеющейся информации.
Светит солнце - наверное это бог, который даёт нам жизнь. Человек ни с того ни с сего заболевает и умирает - наверное, его прокляли злые духи. Мы потратили тысячи лет истории, чтобы не только изучить мир в котором живём, но и выстроить систему рационального мышления.
Такие ошибки, мы, кстати, совершаем регулярно. Например, связывая события, которые произошли с небольшим временным интервалом. Иногда это приводит к курьёзам типа появления счастливой ручки на экзамен (потому что они раз с ней удалось сдать на отлично). Иногда к трагедиям - когда выносят приговор человеку, который оказался на месте преступления случайно. Примеров очень много и им посвящены целые книги.
Но. Есть одно ма-а-аленькое отличие у религиозной веры.
Когда человек просто неправильно думает и делает неверные выводы - это ошибка. Ему можно указать на ошибку, можно доказать ошибку, он может изменить своё поведение. Всё хорошо.
Если же человеку указывают на его ошибку, предоставляются доказательства, аргументы и факты. Когда в его распоряжении только плохие риторические приёмы и ничего больше. Но он продолжает защищать свои убеждения, в крайних формах с помощью насилия.
Если его убеждения прямо говорят ему, что от них нельзя отказываться ни в коем случае, ни перед лицом доказательств, ни перед лицом явных негативных последствий для себя и своих близких.
Это уже не ошибка. Что это?
Вот есть одно забавное определение:
Возникновение нейсоответствующих реальности представлений, рассуждений и выводов, в которых человек полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
Похоже на религиозную веру? Думаю, более чем исчерпывающее определение.
И есть одна проблема - это психиатрическое определение бреда. Та-да-а-дам, господа.
Ошибка - это когда я думаю неправильно. Но когда меня в моих заблуждениях невозможно переубедить никакими внешними доводами, то это уже бредовое расстройство.
И этого не замечают многие критики религии. Не в том дело, что люди ошибаются. Учёные, атеисты, материалисты - регулярно ошибаются, в том числе, совершают ошибки мышления. Это нормально.
Но когда ошибка приобретает статус веры - это уже не ошибка. И относиться к ней как к ошибке нельзя. Опасно. Поскольку бредящий человек будет вести себя совсем иначе, чем заблуждающийся.
Например - он будет испытывать агрессию к тем, кто имеет другое мнение относительно его фабулы бреда.
Так что, господа, товарищи, друзья - мы живём в эпоху массового безумия. И эта эпоха длится уже почти полторы тысячи лет. И вся кровь, которая сочится со страниц истории - не случайность. Не чья-то злая воля. Наоборот - ожидать иного от безумцев было бы странно.
Благо в том, что подавляющее большинство сумасшедших рядом с вами находится в состоянии так называемого инкапсулированного бреда.
Инкапсулированный бред — фаза существования бреда, когда пациент приобретает способность контролировать собственное бредовое поведение, не осознавая при этом факт бреда. Можно сказать иначе: это состояние раздвоенного сознания у пациента, который оценивает реальность двояко: адекватно и по-бредовому, при этом он получает возможность видеть последствия бредового поведения и вести себя нормально.
То есть в обычной жизни они ведут себя рационально, а бредовые идеи держатся внутри, особо не демонстрируются и не оказывают влияние на повседневную жизнь.
Проблема в том, что вытащить такого человека в острую фазу всё ещё можно. Например - эмоциональным потрясением. Как понимаете, в эпоху информации создать такое потрясение у массы людей не сложно.
И вот жители одного южного российского города ищут у себя евреев, которых в их регионе отродясь не было. И штурмуют самолёт, чтобы их найти и совершить "правосудие".
Я никогда не призывал и не буду призывать рушить храмы, притеснять или, упаси жизнь, убивать верующих. Во многом я их жалею, как нездоровых людей. К тому же, убеждён, что они сами вскоре убьют друг друга в очередном приступе доказать, чья вера лучше и чей бог истинный.
Но моя личная мечта - чтобы вера была маргинализирована.
Чтобы верующий в сознании большинства людей означало - психически нездоровый человек. Потому что это, к сожалению, правда.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Гора родила мышь. Или сравнение обещанных и реальных достижений христианства.
Духовный нацизм. О том, как вера легко превращается в проповедь превосходства.
Ближний восток. Немного о текущих событиях в контексте опасности религии.