Мне уже немало лет и одно я знаю точно, если уж ты берешься кого-то судить, то нельзя это делать скоропалительно, нужно предметно разобраться в происходящем.
Конечно, я расстроен итогом игры. Конечно, в ходе игры много неприятного в адрес команды высказал. И еще больше был расстроен, когда слушал и читал послематчевые вердикты экспертов. И не атаковали, и состав не тот, и тактика не та, и замены не те, тренер бездарный и все такое прочее. Как всегда.
В воскресенье решил посмотреть, а на самом ли деле все было так плохо? Посмотрел, и повторю то, что сказал сразу после игры Абаскаль. Я тоже горжусь своей командой, они сделали все, что могли в этих сложных условиях. Да, они ошибались, совершали просто идиотские поступки порой, но они сражались, и против них играл не только соперник, ему помогали.
Первый тайм был почти провальным, тут спорить не буду. Но второй прошел при полном преимуществе «Спартака». Не спешите усмехаться и ухмыляться. Те, кто читает меня постоянно, знает, что голословные выводы это не про меня.
Я расскажу и покажу вам и как атаковал «Спартак», и как ошибался. Как грубо срывали его атаки, а судья либо просто фиксировал фол, либо не замечал нарушения вовсе. Как рефери велся на все провокации соперника и принимал решения во всех спорных эпизодах только в одну сторону.
Это статья будет очень длинной. Всем, кто не любит читать, вникать в прочитанное, просматривать фото доказательства, закройте эту статью. Это будет серьезное разбирательство всего, что случилось в Воронеже. Скажем так, суд присяжных, на котором я выступлю в качестве адвоката. Прокуроры уже все выступили, теперь мое слово.
Ваше честь, господа присяжные! Когда я включил Матч-премьер и увидел поле, которое в штрафной площади активно протыкали вилами, то понял, что «всё, кина сегодня не будет». И дело не в том, что «электричество кончилось», а потому что Воронеж это явно не Амстердам, а Центральный стадион профсоюзов это не «Йохан Кройф-Арена», где «Спартак» в красно-черной форме 25 лет назад обыграл «Аякс».
Снегопад, двухнедельные дожди явно пошли на «пользу» газону на стадионе, который и в хорошую погоду называют самым дерьмовым в РПЛ.
Но что делать, игра состоится при любой погоде и любом состоянии поля, сразу вспомнились 90-е прошлого века. Хотя полномочия инспектора матча позволяли дать оценку полю, в котором мяч во вратарской площадке не катился, а плыл. Но, видно, посовещались и сочли состояние поля приемлемым. Тем более вилами вовсю работали.
Сразу стало понятно, что быстро бегать «Спартаку» на нем не удастся. Ждать продолжения феерии первого тайма с «Пари НН» точно не следовало. Не знаю, тренировались ли на этом поле «наглецы» до игры, что маловероятно, но не сомневаюсь, что все тренировки прошли на поле в аналогичном состоянии. У нас постоянно говорят, что к искусственному газону в Оренбурге надо привыкать, не у всех получается. А тут все смахивало на трясину, в которой утонула несчастная Лиза Бричкина.
После игры «эксперты» высказывали мнение, что команды были в равных условиях, но я видел газон тренировочного поля «Спартака» и он был в идеальном состоянии. И двухнедельные ливни случаются во многих приморских странах, в Ростове-на-Дону дождь лил с маленькими перерывами почти пять дней, Москву топило прилично неделю, и снег был. И в Казани и снег был и дождь, и мороз. Но везде, и мы это видели, травяное покрытие никому не мешало играть. Так что, Роман Асхабадзе, дерьмовый у вас газон, примите это как данность. Дренаж плохой, и трава никудышная. И готовились вы к матчу плохо. Просто в этом, похоже, была ваша главная надежда. Потому что шансов обыграть быстрый «Спартак» у вашей команды не было. Ни единого.
Я уверен, что выйдя на поле, в шоке был не только тренерский штаб и легионеры. Ни один из них за время карьеры, уверен, такого состояния поля не видел. По лужам, в дождь бегали все, но не по трясине. Думаю, что и не все россияне имели опыт игры на таких полях. Все-таки уже лет 10 с этим у нас все более-менее в порядке.
Абаскаль стартовым составом казалось-бы ублажил всех недоброжелателей. Победный состав с «Пари НН» за одним исключением вышел на поле. Но одного-то можно?! Нет, нашлись и тут критики. Но Бог с ними, они всегда будут.
Для своих читателей, тех, кто собирает хворост для костра Абаскалю скажу, что владение мячом было равным, с небольшим преимуществом «Спартака» – 53/47%. «Спартак» нанес 12 ударов по воротам, «Факел» - 11. По ударам в створ равенство – 3. Гости попали в положение вне игры одни раз, хозяева шесть раз.
По фолам так же – 16-15 в пользу «красно-белых». Но у «красно-белых» 4 предупреждения, из которых одно стало вторым и последовало удаление игрока и пенальти, у хозяев одно.
Как уже говорил, воскресным днем посмотрел запись, выбрал ключевые моменты, сделал скриншоты, обработал их в понедельник, и предлагаю вашему вниманию. Изначально хотел сгруппировать по направлениям: атаки, фолы, ошибки, но в процессе понял, что правильно идти в хронологическом порядке. На самом деле моментов было много больше, но и того, что есть за глаза.
И эта статья будет своеобразным пособием всем желающим лучше разбираться в правилах, хотя в планах есть желание посвятить этому отдельную статью. Начинаю.
Обслуживала матч бригада арбитров во главе с одним из самых авторитетных наших рефери, судьей ФИФА, входящим в первую группу судей УЕФА, Владиславом Безбородовым. Работающего на играх РПЛ с 2007 года! 16 лет стажа! Лучший арбитр прошлого года в России. За карьеру отработал на более чем 280-ти играх.
Выбор судейского департамента понятен. Матч в сложных условиях, кого, как не его? Не Карасева же! Добавлю еще несколько предложений к портрету рефери: уроженец Ленинграда, в 1991 году сыграл 5 игр за «Зенит», сын судьи республиканской категории, инспектора РФС (полагаю, что уже в прошлом), бывший шурин Вячеслава Малафеева, родной дядя двух его детей. Сестра Безбородова была первой женой вратаря «Зенита», к несчастью погибла в автокатастрофе.
Матч начался атаками хозяев поля. Это естественно. Если не тренировался на чем-то аналогичном, то время для адаптации нужно. «Спартак» очень плохо смотрелся в первые 20 минут игры. Просто плохо. Хлусевич в одном эпизоде разогнался как на пожар, а потом не знал, как остановиться. Было даже смешно временами. Создал ли что-то опасное «Факел» в эти 20 минут, как и за весь первый тайм? Создал, но как выяснилось по итогу игры, по статистике, ничего серьезного. Много суеты, много борьбы, но ведь за весь матч лишь три удара в створ. Два в сетку залетели, получается, что реальная то угроза была всего одна. О том, как залетели позже.
22’ – Из раздела «Глупость». Хлусевич вводит мяч из аута в штрафную площадь на Соболева. Форвард «Спартака» в борьбе с Брызгаловым выигрывает воздушную дуэль, но до самого конца продолжает держать его за майку.
Судья фиксирует фол в атаке.
А в начале прыжка локоть Брызгалова уперся в лицо Александра, защитник явно мешал выпрыгнуть и играл опасно. Саша, ты уже не Дельфин, я горжусь тобой! Но иногда надо, а уж когда есть повод, так что ж не использовать? Все ж вокруг тяжко страдают, один Квеквескири за матч раза четыре «скончался». Ну, а тренеру первый пистон, не научил симулировать в нужные моменты и не отучил за майки держать!
35’ – Хлусевич с Пруцевым плохо разыграли аут. Хлусевич выбросил, Пруцев катнул обратно, но мимо на метр. Второй пистон Абаскалю, а кому ж еще, тренер во всем виноват!
Игрок «Факела» подхватывает мяч и вводит его в игру, бросая вдоль боковой линии. Все бы хорошо, только сделал он это в 5-6 метрах от того места, где мяч ушел за пределы поля.
Правило 15.
При вбрасывании мяча бросающий должен:
• стоять лицом к полю.
• располагать часть каждой своей ноги на боковой линии или на земле за пределами боковой линии.
• вбрасывать мяч обеими руками из-за и над головой с места, где мяч покинул пределы поля.
Но опытный арбитр, а Безбородов судит РПЛ с 2007 года, на такие мелочи, как бросать с места, где мяч покинул поле, внимания не обращает. Подумаешь 5-6 метров. А его помощник так тем более, он вообще своего мнения не имеет, как позже выяснилось.
Мяч летит в нужном направлении, за ним устремляется Марков, к нему движется Бабич. Серб останавливается примерно в метре от воронежца и тот в прыжке врезается в него. Поджимает ноги и с криком падает.
Бабич выставил только корпус, он уже был в статичном положении, когда Марков в него врезался. Марков делал движение вперед, на серба, а не наоборот. В чем различие наглядно видно на примере атаки динамовца Дасы уральца Бикфалви.
Даса бежал наперерез движению уральца и с разбега в него врезался. Но там это посчитали игрой корпус в корпус.
Правило 12. Раздел 3.
Все игроки имеют право занимать свою позицию на поле. Находиться на пути соперника – это не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его пути.
Бабич уже никуда не двигался в отличие от Маркова. Но будем считать, что он блокировал движение воронежца, хотя никто не мешал ему обежать серба, хоть справа, хоть слева. Марков осмысленно шел на фол, это очевидно. Но ладно, согласимся условно с арбитром и расценим эпизод как нарушение, заслуживающее желтой карточки. Т.е. было ли оно совершено в безрассудной манере?
Обращаемся к Правилам.
Правило 12. Раздел 1.
Штрафной удар назначается, если игрок, по мнению судьи, совершает любое из следующих нарушений против соперника в неосторожной или безрассудной манере или с использованием чрезмерной физической силы:
• атакует.
• напрыгивает.
Стоп, а кто на кого напрыгивал? Если память не подводит, то именно Марков на Бабича.
Если нарушение включает в себя физический контакт, оно наказывается штрафным ударом.
• Неосторожность – когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Дисциплинарные санкции не требуются.
• Безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден.
• Использование чрезмерной силы – когда игрок превышает необходимое усилие и угрожает безопасности соперника. Он должен быть удален с поля.
То, что Марков орал, как будто у него перелом ноги, не указывает на безрассудность. Воронежцы орали при любом контакте, видимо «гениальный» тренер так научил.
Если и можно трактовать это условное нарушение правил Бабичем как нарушение, то максимум что присутствовало в его действиях это неосторожность. Т.е. без горчичника. Но его Безбородов показал. За что, за крик?
На скриншотах обратите внимание на положение ног защитника «Спартака». В течение всего эпизода они в одном положении. За это время Марков с земли оказался в воздухе и врезался в спартаковца. Грамотная игра защитника, но кто это оценит, тем более, когда так кричал Марков!
Чуть не забыл. Его ж в этой игре вообще быть не должно. Но не удалил его Карасев в игре с «Оренбургом» за грубейший фол. Это признано всеми инстанциями, но толку от этого никакого. И Марков на поле, и Карасев в Санкт-Петербурге судит «Зенит» с «Ахматом» и в упор не видит опасную игру и наступ с продавливанием Кассьерры.
Этому эпизоду с желтой карточкой Бабичу уделяю пристальное внимание, потому что во втором тайме он прямо повлиял на результат игры. Хотя до того и не должно было дойти.
38’ – Игнатов в центре поля, получив пас от Зиньковского рванул вперед. Атака 4 в 3. Слева Пруцев, справа Бонгонда, в центре Соболев, но с ним два защитника. Михаил приближается к штрафной площади и вариантов продолжения атаки всего два.
Первый, самый простой в техническом плане катнуть влево Пруцеву. Пас вправо Бонгонде чуть сложнее, между двух игроков «Факела», но тоже решаемо. Игнатов выбирает первый вариант, но пас получается сильным и неточным. Пруцев к мячу не успевает и его забирает Беленов.
Много раз пересмотрел повтор и мне кажется (перекрестился, все норм) понял причину. Если обратили внимание, то газон в штрафной площади отличался от всего остального. То ли новый положили, то ли хорошо укрывали. Бежал Игнатов по огороду, а мяч пошел по траве. И не катился мяч, как обычно, подрагивал и не подгадал Михаил и момент паса и силу. Но это не оправдание для тренера! Знали погодную ситуацию в Воронеже, надо было такой же дерьмовый газон сделать для тренировок в Москве. Не знаете как, Мостового спросите, он, оказывается, блистал на таких, говорит даже хет-трики делал. Врет, конечно! Но следовало обратиться к знающим людям. Третий пистон Абаскалю!
На этом первый тайм закончился, команды адаптировались и во втором тайме все должно быть веселее. Я в это верил.
47’ – второй тайм начался с атак «красно-белых». Получился неудачный пас, но Пруцев догнал мяч и остановил его на лицевой линии поля.
Мяч застыл на месте, к нему рванулся защитник «Факела» и выбил в аут.
Помощник Безбородова на дальней бровке выглянул за штанги и поднял флажок. Сначала под углом влево, по Правилам этот жест означал аут в пользу атакующей команды, либо свободный удар в пользу атакующей команды.
Но потом поднял его вверх, этот жест помощника означает положение вне игры, после чего он должен указать в какой части поля это произошло.
Но он не показал, а держал флаг вверху, пока Безбородов на него не посмотрел и не показал от ворот. Только тогда перевел флажок в соответствующее положение.
Интересно было бы послушать переговоры арбитров. Есть ощущение, что не главный ориентировался на мнение помощника, а наоборот. Хотя только помощник мог реально видеть ушел ли мяч за пределы поля. Судьи сорвали продолжение атаки и наглядно показали, что помощник судьи никакой не помощник, господин бывший судья Алексей Николаев, а истукан с флажком не имеющий собственного мнения. «Спартак» лишили преимущества в атаке. Просто так захотелось. И почему не было реакции на аут сразу, а только после выноса. Ушел, так ушел. А тут все постфактум.
49’ – Соболев получил мяч на правом фланге. Его движение вперед блокировали два защитника, но параллельно двигался Бонгонда.
Александр вместо паса вперед на ход спринтеру решил отпасовать между защитниками и потеря мяча вместо опасной атаки. Кто виноват? Конечно, тренер! Четвертый пистон Абаскалю!
52’ – Кудряшов ошибается на половине поля «Спартака» и Пруцев выбив мяч, запускает атаку два в одного, к которой потом присоединяется и сам. Бегает явно быстрее Квеквескири. У подхватившего мяч Соболева есть несколько вариантов продолжения.
Катнуть вправо, там уже летел на всех парах Зиньковской. Продвинуться метров на пять с снова попытаться отдать пас вправо, там к Зиньковскому уже присоединился Пруцев. Или прокинуть мяч вперед на ход Зиньковскому, но Соболев сблизился с защитником и катнул ему в ногу.
Абаскаль в это время на скамейке думал: «Какой же я дерьмовый тренер, надо же было подсказать, научить 26-летнего форварда, он же всего только седьмой сезон играет в РПЛ, что он в этом понимает?» Думал, не думал, а не научил! Поэтому пятый тебе, Гильермо, пистон за это!
53’ – этот эпизод показываю исключительно для понимания того, как «наглецы» провоцировали нарушения. Аппаев хороший игрок, умеет обращаться с мячом, но очень хорошо умеет и симулировать. Этот эпизод наглядно показывает как. Возможно, не очень хорошо видно, но лучшего кадра не нашел. Поясню: Хызыр приближается спиной к защитнику, упирается в него и, пятясь назад, падает. Естественно, защитник руками волей-неволей прикасается к нему. Свисток, фол. Так многие у нас играют, он не исключение. Но Хызыр хотя бы не кричит, как Квеквескири. Упал и ждет решения судьи.
Но представим себе, что его падение действительно вызвано наложением рук. В данном случае наложением рук Дуарте. Аппаев ростом 188 см, весит около 85кг. Дуарте чуть ниже, 186 см, но весит 76 кг. Как надо продавить наложением рук на плечи человека одного с тобой роста, чтобы он упал? Обратите внимание, что когда празднуют голы, то партнер часто запрыгивает на плечи триумфатора. Давит всем весом, но я не помню случая, чтобы кто-то упал. Уделяю этому моменту столь большое внимание, потому что таких «дуэлей» у Дуарте с Аппаевым было три. Во всех случаях Безбородов зафиксировал нарушение правил. В третьем, перед первым забитым голом на возмущенную отмашку Дуарте арбитр моментально отреагировал желтой карточкой.
63’ – Зиньковский, реактивный Зиньковский, получив мяч, начинает движение к штрафной площади.
Сзади, двумя ногами, без попытки сыграть в мяч прыгает Альшин.
Нога Антона между ног воронежца, но спартаковец не падает, вырывается и бежит дальше! Браво, Антон, ты настоящий мужчина!
Но через секунду на него бросается в прыжке Якимов. И снова нет попытки сыграть в мяч. Тут уже Зиньковский не устоял.
Безбородов зафиксировал первое нарушение правил, но без горчичника. Надо ногу сломать, тогда будет реакция? За то, что Абаскаль не научил игроков акцентировать диким криком внимание на фолах против них, за то, что работает с настоящими мужиками ему шестой пистон! Надо слюнтяев и симулянтов воспитывать, как Ташуев. Тренер, который ничего в России за всю карьеру не выиграл, даже бронзы. Сменил за 27 лет 20 клубов. Которого уже в этом сезоне уволили из «Ахмата» за профнепригодность, но на Матч ТВ он котируется, как один из гениальнейших тренеров России. Одни дифирамбы, и «Факел» при нем воскрес, и игра у команды наладилась. А что в «Ахмате» не наладил, там подбор игроков намного качественнее?
64’ – штрафной разыграли плохо, но атаку продолжили. Игнатов отдает пас Пруцеву, тот в касание переводит мяч Соболеву и получает сзади по ногам от Брызгалова.
Попытки сыграть в мяч нет. Безрассудная манера, возможность нанести травму, откровенная атака сзади, что карается особенно строго. Всего лишь штрафной. Пистон Абаскалю не выписываю, уже был при фоле на Зиньковском.
65’ – Штрафной за нарушение на Пруцеве исполнял Зиньковский. Хорошо навесил в штрафную площадь и оторвавшийся от опекунов всеми оплеванный Дуарте пробил головой.
Пробил в нижний угол, и только реакция Беленова спасла «Факел». Мяч ушел на угловой. Вот удивительно, до каких пределов может дойти человеческая неприязнь! Парагваец Бальбуэна ошибается в каждой игре, парагваец Фернандес тоже еще тот идеал защитника, парагваец Алонсо Чалова упустил, но «прилетает» в каждом туре парагвайцу Дуарте! В первом тайме был неудачный сброс мяча головой, не дотянулся, газон и так мягкий, а тут еще и мокрый, что ж такого? Партнеры подстраховали. Но у Мосаковского во втором тайме эта одна ошибка превратилась в ошибки, а следом перекочевала на Матч ТВ. Если начали травить, то не закончат!
Но Абаскаля это не оправдывает, плохого защитника нашел, плевать, что в этом матче сделал 17 перехватов и 7 отборов. Плохой, плохой, плохой, все говорят плохой, значит плохой! Седьмой пистон тренеру!
66’ – До первого гола 5 минут. Это продолжение атаки после удара Дуарте головой, когда мяч ушел на угловой. Подготовка к нему была серьезной. Бабич, Литвинов и Соболев в районе 11-й отметки обсудили план действий. В момент подачи великаны «Спартака» побежали по утвержденному плану, а Литвинов почему-то решил заломать Маркова.
Я понимаю, Руслан, твои чувства, мы все к этому грубияну после Оренбурга испытываем неприязнь, да и вообще, но не во время же атаки твоей команды? Впрочем, Литвинов на решение Безбородова отреагировал вот так.
Угловой был подан, Беленов выбил его снова на угловой, но угловой не состоялся, так как судья зафиксировал фол в атаке. Что ж, восьмой пистон Абаскалю. Схему розыгрыша углового разъяснил, а как в рамках правил соперника блокировать не научил игрока уже 5-й сезон играющего в команде. Имеющего 60 матчей за плечами, из которых 35 под его началом! Стыдно, тренер, позор вам!
67’ – И вновь в атаке «Спартак»! Не кажется ли вам, Александр Мостовой, что второй тайм в отличие от первого, прошел все-таки больше в атаках «красно-белых»? Не кажется! Вы игру, похоже, и не смотрели. Или от зависти своей все изнываете?
В атаке «Спартак», Соболев получает мяч на левом фланге и финтом уходит от Брызгалова.
Не ушел, сбивает его защитник на глазах Безбородова. Сбивает жестко, игры в мяч нет, но не реагирует рефери.
Удивленный Брызгалов подбирает мяч, отдает Альшину и тот длинным пасом начинает атаку, которая закончится фолом Бабича и назначением пенальти.
До того будет еще одно падение Хызыра Аппаева от наложения рук Дуарте. Принимая пас Альшина, он вновь завалится на спину и Безбородов назначит штрафной, а когда защитник «Спартака» махнет рукой, тут же покажет ему желтую карточку.
74’ – Оставшись вдесятером «Спартак» пошел отыгрываться. Мартинс рвался к воротам, но сзади, грубо, не играя в мяч, его атаковал Квеквескири.
Удар пришелся по лодыжке, кто получал по щиколотке, знает, как это больно. Штрафной был, горчичника не было. Это настолько безрассудная игра, что куда уж больше?
83’ – Умяров на своей половине поля в подкате чисто выбивает мяч у Квеквескири. Играет, как положено, одной ногой, игроку «Факела» препятствия на пути к мячу не создает.
Но игрок-боец, как окрестил его Мосаковский после этого эпизода, никакой не боец, а провокатор и симулянт. И игра со «Спартаком» не исключение.
Квеквескири так играет всегда: провоцирует, симулирует, орет, апеллирует. Все лучшие качества для бородатого бойца. Молодец, Мосаковский, хорошо разбирается в футболе и людях.
После этого «нарушения» правил был забит второй гол в игре. Там вина Хлусевича, разогнался как умеет, а с торможением оплошал.
87’ – Квеквескири выбрал жертву – Умярова. Один раз прокатило, купился Безбородов, значит надо повторить. Разогнался грузинский «боец», выставил локоток, врезался в Умярова и «скончался» на глазах Безбородова.
Не выставлял локоть Наиль, он просто двигался и заметил Квеквескири, когда он в него врезался.
Но все грамотно сделал игрок «Факела», видимо тренер так учит.
У Наиля это третий горчичник, следующий будет дисквалифицирующим. Не ключевой игрок, есть, кем заменить, но разве это справедливо?
Оставшись в меньшинстве «Спартак» продолжал давить, даже когда пропустил второй гол.
88’ – игроки «Факела» вынесли верхом мяч из штрафной площади, но Чернов вернул его обратно. Мяч попал к Денисову, тот отдал пас Соболеву и его сбили.
Мосаковский тут же закричал: «В мяч, в мяч, показывает Безбородов!», хотя тот вообще ничего не показывал. Коллега Мосаковского из Воронежа восторженно предложил тому узнать, кто так здорово сыграл в подкате? Выяснили, Магаль. Дружно восхитились!
Скажите мне, люди добрые, с каких пор у нас перестали такие подкаты с падением игрока в штрафной просматривать? Ну, был же контакт с ногой! И как, «слепые» обычно комментаторы все разглядели моментально? Один, местный, у скамеек запасных работал. Второй в очках, явно не зоркий сокол. Но дружно, в унисон – Магаль, Магаль! А там пенальти был стопроцентный, друзья мои!
Магаль попал по мячу, но сначала по ноге Соболева. Он вынес мяч вместе с ногой игрока! Подножка, лишение явной возможности забить, пенальти, красная карточка! Но Безбородов все разглядел сразу, а на ВАР уже собирали шмотки. По домам, дело сделано!
Игра закончилась, «Спартак» проиграл пятый матч в чемпионате. Матч, который должен был и мог быть выиграть даже в этих условиях. Команда не сдавалась, команда атаковала. Из 15 нарушений правил игроками «Факела» 12 были в районе штрафной площади. И все они срыв перспективных атак. Как на некоторые из них реагировал арбитр, я наглядно показал. А два нарушения он просто проигнорировал, хотя они произошли у него под носом. Все это, дорогие мои, сказывается на игре, меняет ее ритм и в этой игре прямо повлияло на результат.
Ловчев после матча заявил, что Абаскалю следовало выбрать тактику «бей-беги». Евгений Серафимович, вы это серьезно? Вы считаете, что в стране, которая в этом веке стала чемпионом мира, дважды чемпионом Европы, клубы которой выиграли 11 из 23 розыгрышей Лиги Чемпионов и 12 из 23 Лиги Европы знают про такую тактику? А вы заметили, что весь второй тайм 7-8 игроков «Факела» со своей половины поля не вылезали почти. А оба гола забиты только после штрафных ударов, а не в результате массированных атак. Куда тут бей, куда тут беги, когда в защите 5-6 игроков?
«Спартак» мог выиграть, но он проиграл. «Факел» точно не был лучше, ему невероятно повезло с забитыми голами. Возможно, помогла и подготовка к матчу в соответствующих условиях, поэтому в первом тайме все и получалось.
Но второй точно остался за «красно-белыми». И то, что команда не довела свои атаки до логического завершения, то, что она пропустила, я обвиняю арбитра Владислава Безбородова. Его решения прямо повлияли на результат.
Он игнорировал нарушения против игроков «Спартака», либерально вел себя по отношению к хозяевам поля и необоснованно жестко к игрокам гостей.
Он, находясь в 5 метрах, проигнорировал фол Брызгалова против Соболева, и это привело к контратаке, после которой был забит первый гол.
Он ошибочно зафиксировал фол Умярова на Квеквескири, после которого был забит второй гол.
Он и судьи на ВАР проигнорировали подножку Магаля против Соболева в штрафной площади и не назначили пенальти.
И сегодня, сейчас я открыто обвиняю РФС, РПЛ и Матч ТВ в предвзятости и умышленных действиях в отношении «Спартака». Причина этому на поверхности. «Спартак» выиграл первые 5 матчей сезона, команда забила в них 16 голов. И кого-то это явно обеспокоило.
Началась непрекращающаяся травля в СМИ и судейские ошибки в пользу соперника. Там штрафной выдумали, тут фол соперника проигнорировали. Там присвистнули, тут недосвистнули. И все это влияет на игру, срываются атаки, травмируются игроки.
«Спартак» убивали в играх с «Ахматом» и «Сочи» - 23 и 19 фолов соответственно! Но лишь в первой игре была показана желтая карточка именно за грубость.
«Спартак» выигрывал в Екатеринбурге, но на 88-й минуте Левников нашел повод для штрафного удара в пользу хозяев поля. Он искал его, и он его нашел.
Грубейшие фолы против спартаковцев просто не замечаются. Зиньковский в игре с «Пари НН» получил удар по голове ногой от Калинского. Никто на этот эпизод не отреагировал, ни ВАР, ни ЭСК, ни КДК, ни Матч ТВ. В полный рост был Зиньковский в том моменте, удар Калинского из категории восточных единоборств, и никакой реакции. А Калинский забивает «Сочи» в этом туре.
Вот такое мое мнение по этой игре. Мы проиграли, но точно не потому, что были хуже. И не потому, что соперник был лучше. Впереди 5 ноября игра с «Локомотивом», в которой не сыграет Бабич. Это потеря с учетом того, что в атаке Дзюба.
До нее, завтра, ничего не решающая игра с «Краснодаром» на Кубок. Но результат в ней важен, потому что если будет проигрыш, то истерия вокруг команды взлетит выше небес!
Успокаивает реакция руководства. Малышев заявил, что результаты не радуют, но мер принимать никто не собирается.
А Абаскалю от «экспертов» девятый пистон, послематчевый! Ну, просто так, до кучи! Как же он всех бесит!
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!
P.S. Я поясню почему мои выводы так разительно отличаются от общих. Все высказываются сразу по итогу. Если кто-то и смотрит, то, максимум, обзор от Матч ТВ. Там ничего этого нет, а все выводы по горячим следам зачастую ошибочны. Слишком много эмоций.