Очень часто этой фразой манипулируют сознанием в интернете, и, до сих пор мне удивительно, что многие откровенно ведутся. Хотя , казалось бы, в век интернета очень легко найти источник и выдранную из контекста фразу осмыслить раз и навсегда. Но нет. Вы что. Это же такой труд.
А ведь Путин, не просто достаточно ясно сказал, а там и захочешь-ничего лишнего не примажешь, суть высказывания очень проста---если кто-то применит против России ядрёное оружие, то получит в ответ тоже самое.
"Что касается непосредственно этой темы, она, конечно, очень важная, чрезвычайно чувствительная. Хочу вам сказать и чтобы об этом узнали у нас и за рубежом: наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения — это так называемый ответный, встречный удар", — признался Путин.
Что тут не понятного? Почему в большинстве своем хороший, добрый, патриотично настроенный народ до сих пор ведется на такую дешевую манипуляцию с этой фразой? Некоторые до посинения придумывают оправдания, а то и соглашаются с манипуляторами, что "Наш малость переборщил".Что за глупость на ровном месте?
"Если кем-то принято решение уничтожить Россию, у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа, но как гражданин России, как глава российского государства, хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России?" — заявил Путин.
Метания христианской души
Очень много рассуждений и среди нашего,патриотично,казалось бы, настроенных людей, болеющих за Россию,землю предков, тысячелетнюю ее историю, на темы, что в случае ядрëного нападения на Россию — может быть, нам не стоит наносить ответный удар? Пускай мы погибнем, но человечество выживет?
И на этот вопрос у президента есть совершенно четкий — и очень важный — ответ.Зачем вообще что-то додумывать для оправданий перед манипуляторами в маске христианского всепрощения?
После того как Владимир Путин рассказал о новых видах российского ор**жия, не прекращается попытки домысливать и придать какое-то скрытое значение, что же на самом деле имел в виду президент. А ведь сам Путин и не скрывал цели своего сообщения: новые, не имеющие аналогов в мире ракеты и прочее ор#жие нужны для обеспечения безопасности России. Для того,чтобы чьи-либо попытки достичь военного превосходства над нами претерпели крах еще только на стадии помыслов . А эта наша военная неуязвимость, в свою очередь, призвана обеспечить России возможность сделать рывок, ликвидировать наше социальное и экономическое отставание.
Что тут непонятного, или, по другому, что тут скрытого? Он говорил это не раз, дополняя, и разжевывая это русским языком:
"Наши планы применения (надеюсь, этого никогда не будет), теоретические планы применения — это так называемый ответный, встречный удар… Такое решение может быть принято лишь в том случае, если российские системы предупреждения о ракетном нападении не только зафиксируют старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полета и времени падения головных частей на территорию России…Если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить."(с)
Ну?
По сути, Путин не сказал ничего принципиально нового,об ответном ударе он говорил неоднократно и раньше. И в интервью с российскими, и в интервью с зарубежными журналистами:
"У нас два повода ответить с помощью наших сил яберного сдерживания. Это нападение с помощью ябреного оружия на нас или нападение на Российскую Федерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создается угроза существованию государства".(с)
В военной доктрине России это все имеется,так что никаких откровений в словах Владимира Путина нет.
Но при этом понятно, что эти слова президента активнее всего используются условной партией наших собственных "упораинствующих" — для разжигания ненависти как к самому Путину, так и к России в целом. И , скажу вам, им удаётся очень многим невежам вдолбить свою трактовку по методичке,типа, "ваш Путин имперец с "ядреным батоном", который готов начать глобальную в---у на уничтожение". И разнится только вывод разных методичек, то ли Путин таким образом шантажирует мир и требует, чтобы с Россией считались, то ли он просто сошел с ума. И ведутся же))))Как стадо баранов. Хотя, подобные умозаключения интересны только с точки зрения анализа процессов, происходящих в мозгу свихнувшихся на борьбе с Путиным.
А у невеж этакий политический газлайтинг--- Президент говорит об ответном ударе, а осуждающие его рассуждают о первом.Ну что тут сказать?)))
А зачем нам такой мир, если там не будет России?
Эта фраза уже вошла в список самых главных высказываний Путина, и заняла свое место среди самых знаковых цитат всей русской истории, наряду с:
"Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет" .
"Отступать некуда — позади Москва"
"Я скажу, не надо рая — дайте Родину мою"
Формулировка Путина абсолютно точно соответствует национальному самосознанию.
Что видим в этой фразе мы сами и что видят другие?
Только русские могут понять, что Путин говорит о том, что наше всепрощение не безгранично. И наша отзывчивость не беспредельна. И хоть мы и христиане, но подставлять вторую щеку для удара уже не будем, и с ответом не задержимся. У русских это всегда так-----терпения много, но и ему есть предел.
Просто представьте себе, что мы все-таки подверглись атаке — и тогда ракеты уже летят на наши города и скоро они будут уничтожены. Предотвратить удар не получилось, да и сбить мы можем только часть летящих на нас ракет.Погибнут не все, но прежней России уже не будет. Выжившие смогут построить новую жизнь. Но какой она будет, и сохранится ли наша страна как единое целое, а наш народ как отдельная цивилизация, никому неизвестно.
И вот в этой ситуации перед нами — русскими вообще или Путиным в частности — встает вопрос: а нужно ли нам отвечать на удар? То есть мы уже его упустили, неважно по какой причине, допустили, чтобы сложилась такая ситуация, при которой по нам решились нанести массированный ракетно-яберный удар. И наше возмездие не предотвратит гибели наших людей. Оно сможет лишь отомстить, уничтожив того, кто решился наслать на нас апокалипсис. Поражены будут не только мы и получившие ответ, но и другие на многотысячные расстояния в радиусе происходящего. Хотя ученые пытаются просчитать последствия, никто толком не знает, наступит ли "ядерная зима" и сколько людей выживет после нее. Да и переживет ли в целом человечество атомный Армагеддон.
Так может быть, не стоит наносить ответный удар, удар возмездия?Мы погибнем, но человечество выживет?
Об этом часто думают другие люди из разных стран, да и любой русский человек, и Путин в том числе.Это так по- русски — пожалеть даже преступника, войти в чужое положение, поставить себя на место другого,попытаться найти оправдание безумству.
Но тут другая ставка.
Если на кону выживание человечества как такового — бить в ответ или не бить? Это вопрос нации Достоевского и Есенина, Пушкина и Толстого.Этот вопрос не будет никогда стоять перед любой другой нацией ,ибо у них не будет сомнений в том, что "да,бить".Но от этого вопроса не могут отмахнуться русские.Именно этот вопрос раскалывает их сознание и мировоззрение от христианского всепрощения до " око за око", до "кто к нам с мечом придет... "
И именно на этот вопрос за всех нас, с сохранившимся национальным самосознанием, отвечает Владимир Путин----все-таки бить — потому что зачем нам такой мир, если там не будет России? Нас убьют, а вы останетесь,и агрессор , и подстрекатели,и лизоблюды?
Это не национальный эгоизм. Это любовь к отеческим гробам, к родному пепелищу, к тысячелетней, не раз, как казалось не только недругам, но и нам самим, умиравшей, но потом воскресавшей России .
Этот путинский ответ — самому себе и нам, ответ на вопрос, который только мы можем задать себе. И на который мы отвечаем с русской же прямотой.
А чтобы понять смысл нашего ответа, нужно быть русским, по духу, по мировоззрению, по самосознанию.
Ибо нет для всех нас жизни в мире, в котором нет России. Россия отказывается спасать мир ценой своей жизни ,мир, который считает,что России быть не должно.
На сегодня все.
Всем добра🍁