Некоторые СМИ, особенно западные, уверяют, что жесткое крепостничество бушевало несколько веков «от Москвы до самых до окраин». Верно ли это?
На самом деле в России далеко не везде существовало крепостное право. В этом смысле наибольшей вольницей была обширная Сибирь.
Крепостное право в нашей стране ввели в конце XVI в. Площадь России насчитывала порядка 2,8 млн кв. км в начале века, а в конце правления Ивана Грозного – 5,4 млн кв. км.
Таким образом, за этот век территория страны увеличилась почти в 2 раза. Причем во многом – благодаря именно присоединению Сибирского ханства, Башкирии, Кодского княжества и других сибирских земель.
Население же России в целом составляло около 6,5 млн человек в 1-й половине XVI в. В конце века, по данным некоторых историков, произошло увеличение до 7 млн. И этот прирост также во многом был вызван присоединением Сибири.
Словом, эти огромные, обширнейшие территории после ухода отсюда монголо-татарских войск почувствовали себя освобожденными, а после присоединения к России так и остались без закабаления, конкретно без крепостничества.
Причин тому было несколько.
1. Главной из них стала разобщенность местных племен. Большинство этих обширных земель не были обжиты и даже заселены. Многие аборигены вообще вели кочевой образ жизни.
2. Как следствие, здесь не было помещиков и, стало быть, просто некому было закабалять крестьян.
3. Тут не было и дворянства, которое наряду с государством могло по закону того времени выступать основным владельцем крепостных.
Данный пункт совпадает с п. 2, но не полностью, поэтому мы выделили его отдельно.
4. Также из европейской части России переселенцы в Сибирь ехали крайне редко, особенно поначалу. Поэтому и они не пополняли «резерв» крепостничества настолько, чтоб оно выросло в систему (т. е. у отдельных приезжих были свои крепостные, но как незначительные исключения).
5. Царское же правление понимало, что обширные территории надо осваивать и обживать, а для этого надо сюда привлекать народ, в том числе таким «пряником», как свобода. Зная, что их тут ждет закабаление, простые люди сюда просто бы не поехали; если б их сюда погнали насильно, они бы в долгой дороге просто сбежали. И кто бы тогда стал пахать земли – помещики?..
Таким образом, отсутствие крепостничества в отдаленных районах страны тоже способствовало переселению сюда.
6. В силу всё той же обширности и слабой обжитости территорий привязывать простой народ к помещикам не было смысла и потому, что в любой момент крестьянин мог сбежать. Вот и найди его среди огромных полей, густых лесов и труднопроходимых болот...
7. К тому же, земледелие и животноводство, которые главным образом и являлись основой крепостничества, в Сибири тех времен основными отраслями экономики не были. То бишь земель было много, но большая их часть принадлежала государству и зачастую не обрабатывалась.
8. Ну, а когда с течением времени тут стало все же продвигаться развитие экономики, на многих территориях занимались не только земледелием и животноводством, но и добычей полезных ископаемых, промышленным производством. Требовались как крестьяне, так и рабочие руки на заводах Урала и т. д.
Итак, сибирская вольница с крепостным правом не столкнулась. Вместо этого здесь несколько веков существовали крестьянские общины, был развит мирской порядок.
Кстати, не одна Сибирь не знала этой формы закабаления. Не было крепостного права и на других землях России:
- на разных землях Причерноморья и Прикубанья;
- во многих территориях Дагестана, Черкесии, Абхазии, Чечни;
- на большей части Забайкальской, Якутской, Шемахинской и Архангельской губерний;
- практически во всей Финляндии;
- и др.
Уточним такой важный момент. В наше время многие СМИ ориентируются на Запад с его соответствующей идеологией. В результате разные источники, включая Википедию, называют присоединение Сибири к России «экспансия».
Не читайте такие источники. Они насквозь идеологизированы. Никакой экспансии не было. Данные территории присоединились к нам сами.
К тому же, до прихода русских на эти земли сами местные племена существовали как разобщенные и связанные крайне слабо, ни о какой собственной государственности у них речи быть не могло.
Да, безусловно, там были восстания против «пришельцев». Но их было мало, кроме Ермака и пары бунтов вы не вспомните никого из всей истории «восстаний» – а ведь это за несколько веков.
Сравните такую статистику с завоеваниями обширных территорий Европой, а чуть позже Штатами – и подумайте, кто же на самом деле вел экспансию…
П. с. Читайте на близкие темы мои Дзен-статьи «20 известных людей, родившихся в Сибири», плюс «Сибирский старец Федор: святой или император-отшельник?». И отвечайте на интересный тест «Проверьте, остались ли у вас знания по истории со школьных уроков».
#история #наука #Сибирь #Россия #история России #история Сибири #Средние века #интересные факты