В нашей стране много историй, в которых матери годами не видят своих детей. Суды давно поставили в их делах точку во всех инстанциях - ребенок должен жить с матерью. Но фактически, по разным причинам, ребенок остается у отца, а несчастная мать обивает пороги приставов, полиции и опеки. Можно ли лишить родительских прав отца, уклоняющегося от передачи ребенка матери, согласно решению суда? Давайте разберемся.
ЗАГЛЯНЕМ В ЗАКОН
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" объясняет:
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
А основания, предусмотренные статьей 69 следующие:
· Родители уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
· Родители отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
· Родители злоупотребляют своими родительскими правами;
· Родители обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
· Родители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
· Родители совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Из всех этих оснований пункт, связанный со злоупотреблением родительскими правами, видится нам наиболее интересным.
Снова заглянем в Пленум и посмотрим, что имеется в виду под злоупотреблением:
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности
И ключевое слово здесь «например». Оно говорит нам о том, что перечень злоупотреблений не является исчерпывающим и в каждом конкретном случае подлежит оценке со стороны суда.
И, забегая вперед, те редкие судьи, которые принимали решения о лишении родительских прав, ссылались в мотивировочной части именно на это.
И В СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ
Вместе с тем, у нас в стране давно сложилась устоявшаяся судебная практика в части лишений родительских прав. Лишают родительских прав, когда во-первых, доказано, что исчерпаны все способы работы с родителем, ни один из них не привел к изменениям, а во-вторых, когда поведение родителя создает реальную угрозу для ребенка.
Например, родители беспробудно пьют, присмотр за детьми не осуществляют, были многократно привлечены к административной ответственности, состоят на профилактическом учете, однако поведение свое не меняют. Вот тогда у дела на лишение прав есть шанс. И то, специалисты из опеки, часто жалуются, что годами возятся с той или иной неблагополучной семьей, где уже ставить пробы негде, а суды в лишении прав отказывают. Потому что, напомню Пленум – крайняя мера ответственности. Крайняя.
Дела о лишении родительских прав, когда основание для лишения – неисполнение решения суда в части места жительства ребенка – почти обречены на провал. Потому что неисполнение решения – не основание по 69-ой статье СК -раз, почти отсутствует практика, признающая уклонение от исполнения решения суда злоупотреблением – два.
За годы активной работы с темой семейных споров я знаю немного решений, где суды встали на сторону истца.
Если суды и принимают решения, то все таки об ограничении в родительских правах. Вместе с тем, основания для ограничения прав по факту куда более исчерпывающие, чем для лишения. Но ограничение не крайняя мера, а потому в подобных случаях более смело используется судами.
Так, по нашумевшему в свое время делу Анастасии Разумовой (матери, которая 2, 5 года искала свою дочь, место жительства которой определено с ней), отец ребенка -Георгий Биртвилишвилли ограничен Губкинским городским судом Белгородской области в родительских правах.
По не менее громкой истории из Санкт Петербурга суд лишил Константина Сапрыкина родительских прав в отношении сына, которого он несколько раз силой и вопреки действующим судебным актам, забирал у матери – Марины Мальцевой. В основание решения также легли уголовные дела, возбужденные в отношении отца.
Суд Иркутска лишил родительских прав Сергей Ефремова, бывшего сотрудника ГБУ "Малый бизнес" при Собянине - и основанием стало именно злостное неисполнение решения суда в части места жительства дочери с мамой.
Не так давно состоялось решение по резонансному делу Натальи Брезгиной. Свердловский областной суд лишил Андрея Брезгина родительских прав в отношении двух дочерей. В основу решения легло, как сокрытие ребенка от матери вопреки решению суда, так и установленный ранее судом факт злоупотребления Брезгиным родительскими правами.
р
Вместе с тем имеются десятки и сотни историй, где суды отказали в исках о лишении и даже об ограничении, мотивируя тем, что неисполнение решения суда не является основанием для лишения или ограничения. Почти все решения устояли в вышестоящих инстанциях.
ВЫВОД
Нельзя сказать, что лишение прав в ситуации злостного неисполнения решения суда о месте жительства ребенка – совсем невозможная история.
Все очень сильно зависит в совокупности своей всего то от двух вещей - от конкретной ситуации и конкретных доказательств по делу и от конкретного судьи, облеченного в мантию и решающего судьбу вас и ваших детей…
И в этой связи, пользуясь случаем, бесконечное уважение к тем достойнейшим представителям судебного сообщества, кто не боится принимать нетиповые, справедливые, смелые решения в интересах детей. Низкий вам поклон.