3. Устойчивое инновационное развитие экономики и кооперации
Типичная практика — защита и коммерциализация интеллектуальных прав путем патентования технических решений (способов и устройств) и селекционных достижений.
При этом, патентование технических решений осуществляется на этапе опытно-конструкторских работ, но патент экономику не стимулирует — патент до прибылей серийного производства не доживает. Его легко оспорить и отозвать на основании отсутствия доказательного подтверждения творческого вклада в создание технического решения или селекционного достижения и авторства изобретения, полезной модели, промышленного образа, селекционного достижения — никто и нигде этого не проверяет.
Проблем добавляет увлечения патентным и пренебрежение авторским и смежным правом на результаты интеллектуальной деятельности в объективной форме технологий (процессов и методики, практик исследований, производства, управления) и секретов производства (ноу-хау).
Срок действия патента — один год. Весьма ограниченное время и с геометрически растущими пошлинами может осуществляться поддержание патента в силе. Однако, по сути, патент является затратным, краткосрочным, ущербным, неликвидным активом. При этом, авторское и смежное право бессрочны, а исключительное (имущественное) авторское и смежное право действует при жизни автора и семьдесят лет после его смерти — т.е. остается потомкам.
Единственное условие — наличие и качество право-подтверждающих документов на IP-Активы.
При этом, никакие государственные и ведомственные реестры и свидетельства о регистрации не являются доказательным признанием, закреплением авторских интеллектуальных прав [1] и не обеспечивают профилактику рисков ничтожности и фиктивности сделок «правообладателей» — это всего лишь обременение бюджетов субъектов инновационной и цифровой экономики.
В силу международных конвенций и национальных правовых норм государственные ведомства признанием авторских и смежных прав не занимаются и заниматься не имеют права.
Например, Суд по интеллектуальным правам в РФ согласно правовой норме статьи 43.4 ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не имеет права признания интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности с видовой принадлежностью авторских, смежных прав и топологий интегральных микросхем — он может заниматься только признанием принадлежности интеллектуальных прав. Однако для этого они предварительно должны быть доказательно, объективно, публично признаны: кем (?), как (?) … — правовые нормы об этом умалчивают, так как они не являются регламентацией правил и право-подтверждающим регламентом необходимых действий (это не их функция, не их возможности и гарантии) [2].
В мировой практике, как и в Российской Федерации, Суды занимаются признанием принадлежности интеллектуальных прав. Как сказано выше, перед этим интеллектуальные права должны быть доказательно, объективно, публично признаны — например, для привлечения и защиты инвестиций, аргументации и использования налоговых льгот, медиации, страхования рисков, арбитража по гражданскому обороту интеллектуальной собственности.
Согласно правовым нормам РФ и зарубежных стран:
— патентное право возникает в силу государственной регистрации технических решений;
— средства индивидуализации приобретают правовой статус в силу государственной регистрации;
— авторское право (смежное право является производным от него) возникает в силу создания произведений науки, литературы (включая программы для ЭВМ, программные комплексы и базы данных), искусства (включая промышленный дизайн) неограниченной номенклатуры, в различной объективной форме и без необходимости регистрации — при этом, произведения народного творчества (без доказательной идентификации автора) авторским правом не охраняются.
Однако для финансово-хозяйственной деятельности, технологической кооперации, арбитража признание интеллектуальных прав необходимо, причем — доказательное, с возможностью страхования рисков имитации, нарушения, утраты интеллектуальных прав.
Существует много других ограничений и проблем признания интеллектуальных прав ☹ с которыми нужно считаться для устойчивого инновационного развития. Основной принцип качества — ЗНАТЬ, УМЕТЬ, ДЕЛАТЬ. Однако, именно этот принцип повсеместно не используется многими ведомствами РФ, включая Роспатент, и различными «экспертными сообществами» и деловыми сообществами, например, РСПП или ТПП РФ.
Соответственно, инновационное предпринимательство также не придерживается указанного принципа — простейший пример, креативные индустрии.
Проблемы решают исключительно профессиональные сообщества практиков-технологов в предметной области и международные обычаи делового оборота, формируемые стандартами профессиональных сообществ и, хотелось бы, стандартами БРИКС [3].
К обычаям делового оборота в России и других юрисдикциях IPM уже относятся право-подтверждающие документы на IP-Активы, нематериальные активы, ноу-хау коммерческой концессии (франшиз):
— спецификация РИД [4];
— отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским, смежным, патентным правом для доказательного признания интеллектуальных прав [5];
— авторское свидетельство на РИД [6] на РИД и сертификат правопреемника [7] исключительного права (сертификаты соответствия);
— паспорт интеллектуального актива (хронология адаптаций и модификаций результатов интеллектуальной деятельности с созданием или без создания производных интеллектуальных активов) [8];
— учетная и лицензионная политика [9]; и другие по стандартам IPM.
По сути, с использованием право-подтверждающих документов на IP-Активы любые инновации, технологии, ноу-хау, регламенты, методики, практики и т.д. могут быть доказательно закреплены за предпринимателями и предприятиями исключительными (монопольными) интеллектуальными правами. Их можно закреплять за министерствами или ведомствами, но опыт свидетельствует — они являются небрежными правопреемниками и неэффективными менеджерами в силу беспечности, заблуждений, проблем кругозора и некомпетентности должностных лиц.
Таким образом, приоритетом инновационного развития предприятий и макроэкономики является паспортизация IP-Активов профессиональными сообществами в предметной области. Паспортизованные IP-Активы можно включать в реестр IP-Активов БРИКС с учетом целевых программ БРИКС и экономического рейтинга паспортизованных IP-Активов.
Одновременно с право-подтверждающими документами на IP-Активы у предпринимателей и предприятий, независимо от их юрисдикции, появляются:
— дивиденды компетентности и креативности;
— добавленная стоимость имущественных интеллектуальных прав;
— инвестиционная привлекательность и налоговые льготы;
— капитализация и ликвидность нематериальных активов предприятий;
— медиация в отношении внесудебного разрешения конфликта интересов работников, предпринимателей, предприятий с использованием коллективных договоров профсоюзных организаций и право-подтверждающих документов на интеллектуальные активы;
— отраслевая, межотраслевая, международная кооперация на рынках инноваций и технологий;
— продуктовые линейки имущественных прав на инновации, технологии и ноу-хау;
— страхование рисков и доказательства для арбитража, аргументы для медиации [10];
— стабильность трудовых отношений и социальных гарантий, так как работника и работодателя связывают не только трудовые, но и гражданско-правовые отношения… и т.д.
В свою очередь, у стран БРИКС появятся аргументы кооперации и расширения номенклатуры международных рынков национальными и корпоративными IP-Активами — на основе: инициативно формируемых международных обычаев делового оборота; существующих стандартов ВОИС [11], стандартов международных профессиональных сообществ и стандартов БРИКС, разработанных его отраслевыми и межотраслевыми ассоциациями; а также национальных правовых норм стран БРИКС, формируемых на основе международных конвенций [12] гражданского оборота интеллектуальной собственности (ГОИС):
— «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений»
— «Всемирная конвенция об авторском праве (Женева)»
— «Всемирная конвенция об авторском праве (Париж)»
— «Евразийская патентная конвенция»
— «Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники»
— «Конвенция об охране интересов производителей фонограмм»
— «Конвенция, учреждающая ВОИС»
— «Международная Конвенция по охране новых сортов растений»
— «Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций»
— «Парижская конвенция по охране промышленной собственности»
Соответствующие практики сотрудничества в области менеджмента IP-Активов стран БРИКС уже начались, о чем свидетельствуют ранее принятые решения БРИКС, в частности, что:
— фундаментальным источником роста являются результаты интеллектуальной деятельности человека и необходимы мотивированность, стабильность трудовых отношений в отношении имущественных прав на эти результаты [Декларация VII саммита БРИКС, Россия, 09.07.2015];
— необходима кооперация креативности с компетентности для профилактики рисков инвестиций и упущенной выгоды; что необходимости регламентация, администрирование, наставничество в области авторского права на программы для ЭВМ, программные комплексы и базы данных [Декларация VII саммита БРИКС, Россия, 09.07.2015];
— доказательное, объективное, публичное признание интеллектуальных на результаты интеллектуальной деятельности без право-подтверждающих регламентов и экспертной оценки соответствия РИД условиям охраны авторским, смежным, патентным правом невозможно [Декларация VIII саммита БРИКС, Индия, 16.10.2016];
— необходима паспортизация продукции и услуг, сервисов с имущественными интеллектуальными правами на инновации, технологии, секреты производства/ноу-хау в составе результатов научно-технической деятельности для формирования их фактической и добавленной стоимости [Декларация VIII саммита БРИКС, Индия, 16.10.2016];
— сотрудничество по вопросам торговли и инвестиций для раскрытия потенциала экономик стран БРИКС включает инвестиции в капитализацию предприятий и технологий за счет интеллектуальных и нематериальных активов — имущественных интеллектуальных прав [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— программы сотрудничества, дорожные карты и основные принципы содействия торговле и инвестициям и их взаимосвязанности, а также наращивание обмена информацией, в т.ч. по стратегиям действий, укрепление институционного потенциала, включает гражданский оборот, добавленную стоимость и дивиденды прав на интеллектуальную собственность [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— выставки, включая сценарии их проведения, промышленный дизайн и экспонируемые: полезные модели и промышленные образцы; методики исследований и программы разработки инновационных продуктов; стандарты на технологии производства и процессы управления — являются объектами авторского, смежного, патентного права с конкурентными преимуществами защиты и привлечения инвестиций в интеллектуальные активы [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— сотрудничество и координация разработчиков стандартов бухгалтерского учета должно включать качество учета и состоятельность нематериальных активов, их обеспеченность необходимыми право-подтверждающими документами [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— регуляторами аудиторской деятельности должны предусматриваться аудит качества, состоятельности интеллектуальных активов и формирование их рейтингов с целью ценообразования лицензионной политики и договорных практик [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— формирование глобального софтверного рынка, основу которого составляют программы для ЭВМ, программные комплексы, их программные модули и базы данных, включая искусственный интеллект, возможна только путем отчуждения исключительного имущественного интеллектуального права или на условиях лицензионных соглашений; при этом, при отсутствии право-подтверждающих документов на IP-Активы в режиме авторского и смежного права, технологий и ноу-хау все софтверные сделки являются ничтожными и фиктивными [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017];
— значение доказательного признания и закрепления интеллектуальных прав, паспортизации и профессионального менеджмента интеллектуальных активов, профилактики рисков: инвестиций и упущенной выгоды; имитации интеллектуальных прав и введения в заблуждения инвесторов, партнеров, клиентов, налоговых служб; ничтожности и фиктивности сделок инновационного предпринимательства и цифровой экономики — с каждым годом возрастает и приоритетным становится авторское право [Декларация IX саммита БРИКС, Китай, 05.09.2017] [13];
— сотрудничество в рамках БРИКС по вопросам прав интеллектуальной собственности, разработки и передачи технологий возможно только путем отчуждения исключительных имущественных интеллектуальных прав или лицензионных соглашений на использование РИД и оно способствует долгосрочному устойчивому сбалансированному глобальному росту, в этой связи сотрудничество по вопросам прав интеллектуальной собственности содействует инновациям и появлению новых технологий во благо общества в целом [Декларация X саммита БРИКС, ЮАР, 2018];
— торговля и технологии являются важными источниками инклюзивного роста, в том числе посредством устойчивой и равноправной экономической интеграции и укрепления глобальных цепочек добавленной стоимости за счет имущественных интеллектуальных прав [Декларация X саммита БРИКС, ЮАР, 2018];
— необходимы эффективные стратегии с целью сокращения цифрового разрыва, в том числе посредством оказания поддержки людям в сфере обучения и через применение новых технологий, а также обеспечить наличие эффективных механизмов передачи соответствующих технологий, которое возможно только путем отчуждения исключительных имущественных интеллектуальных прав или лицензионных соглашений на использование РИД (при этом, должны использоваться долгосрочные авторские и смежные права) [Декларация X саммита БРИКС, ЮАР, 2018];
— необходимо поощрение мер по поддержке расширения участия, повышения добавления стоимости и вертикальной мобильности в рамках глобальных цепочек добавленной стоимости для компаний БРИКС, преимущественно из сферы промышленности и сельского хозяйства, в особенности малых, средних и микропредприятий, в том числе, посредством сохранения пространства для политического маневра в целях содействия промышленному развитию, по сути, по монополизации имущественных интеллектуальных прав, закрепляемых за странами БРИКС [Декларация X саммита БРИКС, ЮАР, 2018] [14];
— итоги IX Встречи министров торговли БРИКС, реализуемые в рамках текущей деятельности Контактной группы БРИКС по торгово-экономическим вопросам, и их усилия по развитию взаимодействия по таким вопросам, как инвестиции, электронная торговля, малые, средние и микропредприятия и права интеллектуальной собственности, в сотрудничестве со специализированными службами по интеллектуальной собственности стран БРИКС были положительными [Декларация XI саммита БРИКС, Бразилия, 2019] [15];
— необходимо дальнейшее укрепление сотрудничества стран БРИКС в области интеллектуальной собственности, технического регулирования, стандартов, метрологии и оценки соответствия [Декларация XII саммита БРИКС, Россия, 2020] [16];
— роль цифровых и технологических средств, включая крупномасштабные платформы электронного управления, искусственный интеллект, «большие данные» и использование данных для развития и повышения эффективности непрерывности образовательного процесса, по сути, являются самими приоритетными в части доказательного признания интеллектуальных прав для реализации информационных технологий [Декларация XIII саммита БРИКС, Индия, 2021] [17];
— необходимо развивать обмены и взаимодействие в области стандартизации и максимально использовать стандарты для продвижения устойчивого развития, включая укрепление сотрудничества и координацию в области обмена налоговой информацией, наращивания потенциала и инноваций в налоговом администрировании [Декларация XIV саммита БРИКС, Китай, 2022];
При этом участники Саммита БРИКС-2022: поддержали развитие сотрудничества по интеллектуальной собственности и активизацию обменов и взаимного обучения по вопросам системы защиты прав интеллектуальной собственности и ожидают больше практических результатов в таких областях, как патенты, торговые марки и промышленный дизайн, например, путем создания Международной патентной системы БРИКС; отметили, что патент является краткосрочным и неликвидным активом, а средства индивидуализации не имеют автора, интеллектуальную собственность не охраняют и ею не являются — они только приравнены к РИД.
Таким образом, прослеживается политика устойчивого инновационного развития БРИКС.
Однако: ощущается увлечение патентным и пренебрежение авторским, смежным правом на: продукты цифровизации; научные и культурные ценности; образовательные и социальные практики; технологии производства и управления; ноу-хау коммерческой концессии (франшиз).
Кроме того, пока в решениях Саммитов БРИКС отсутствуют задачи:
— регламентации, администрирования, наставничества профессиональных практик;
— формирование и реализация образовательных программ БРИКС: «Инновационное развитие БРИКС: акселерация компетентности»; «Инновационное развитие БРИКС: доказательное признание интеллектуальных прав»; «Инновационное развитие БРИКС: паспортизация и менеджмент IP-Активов»; «Инновационное развитие БРИКС: кооперация профессиональных практик рынка IP-Активов»; «Инновационное развитие БРИКС: аудит, методическое обеспечение и аутсорсинг IP-Менеджмента»;
— формирование рынка интеллектуальных активов БРИКС на основе стандартизации обычаев делового оборота путем актуализации и модификации стандартов профессиональных сообществ по практикам профессионального менеджмента интеллектуальных активов до стандартов БРИКС;
— доказательного признания интеллектуальных прав в странах БРИКС для обмена инновационными продуктами, технологиями, практиками;
— паспортизации и профессионального менеджмента интеллектуальных активов в странах БРИКС для обмена инновационными продуктами, технологиями, практиками.
Однако, для достижения указанных задач устойчивого инновационного развития экономики и кооперации в странах БРИКС создан «Центр компетенций менеджмента IP-Активов» и формируется Межотраслевая ассоциация менеджмента IP-Активов в странах БРИКС; организуются: диалоговые площадки и проводятся круглые столы, обсуждения, семинары, конференции, мастер-классы, практикумы, конференции; проводятся деловые встречи с представителями политических, общественных, научных кругов, органами власти зарубежных государств и их административно-территориальными образованиями.
При этом, приоритетом являются:
— взаимодействие между деловым, экспертным сообществом и коммерческими структурами, являющимися непосредственными участниками инновационной деятельности;
— базы данных и базы знаний (раздаточные методические материалы) по различным направлениям с постоянным обновлением информации для общественного пользования;
— привлечение к сотрудничеству новых участников «Конвенции IP-Менеджмента» по международному стандарту IPM.1.001-2020 «IP-Менеджмент. Требования, правила, рекомендации», а также заинтересованных и рекомендуемых «Объединенным Центром Делового Сотрудничества БРИКС» лиц.
Чиновники разработкой стандартов БРИКС заниматься не смогут в силу технологической некомпетентности и того, что запутаются в согласованиях. Например, должностные лица Роспатента и ФИПС избегают стандартизации практик и требований инновационного предпринимательства и гражданского оборота интеллектуальной собственности.
Однако, необходимые стандарты на основе уже существующих практик профессионального менеджмента интеллектуальных активов разрабатывают профессиональные сообщества, а их защиту от несанкционированного использования обеспечивает авторское право. Стандарты IPM можно с сохранением режима авторского права трансформировать в стандарты БРИКС для формирования обычаев делового оборота и устойчивого инновационного развития БРИКС.
ПРОДОЛЖЕНИЕ МОНОГРАФИИ
— Задачи и приоритеты менеджмента IP-Активов в странах БРИКС
— Дорожная карта формирования обычаев делового оборота БРИКС
— Дорожная карта формирования рынка IP-Активов БРИКС и ВТО IP-Активов
— Практики и методическое обеспечение менеджмента IP-Активов БРИКС
— Аутсорсинг профессионального менеджмента IP-Активов в странах БРИКС
***
[1] По сути, любое свидетельство о регистрации является уведомлением об инвентаризации субъективных заявлений заинтересованных лиц без каких-либо экспертиз и подтверждений.
[2] Алгоритм доказательного, объективного, публичного признания интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) достаточно прост и доступен любым заинтересованным лицам:
— аргументированное (экспертное) признание интеллектуальной деятельности и автора;
— аргументированное (экспертное) признание завершенности интеллектуальной деятельности;
— аргументированное (экспертное) признание видовой принадлежности и охраноспособности РИД;
— аргументированное (экспертное) признание охраны РИД совокупностью интеллектуальных прав;
— аргументированное (экспертное) признание отсутствия нарушения правовых норм и обременений;
— методическое обеспечение и практики решения указанных вопросов по стандартам IPM.
Механизм доказательного, объективного, публичного признания интеллектуальных прав, это: анализ РИД, экспертиза сопровождающих его право-подтверждающих документов и оценка комментариев причастных лиц профессиональными экспертами в предметной области; оформление авторского свидетельства, паспорта интеллектуального актива, сертификата правопреемника — по установленному профессиональными стандартами (обычаями делового оборота) право-подтверждающему регламенту.
Ценообразование: доказательного, объективного, публичного признания интеллектуальных прав; регламентации, администрирования, паспортизации и менеджмента интеллектуальных активов, объектов нематериальных активов, ноу-хау франшиз; профилактики рисков инвестиций и упущенной выгоды, имитации интеллектуальных прав, введения в заблуждение и ничтожности, фиктивности сделок, уклонения от налогообложения и иных правонарушений — определяется тем, что заказчик соответствующих услуг покупает не «булку хлеба», а трудозатраты аттестованных профессиональным сообществом штучных специалистов, которых современная высшая школа не готовит, с позитивным результатом их трудозатрат.
[3] По сути, это: единственный способ профессиональной и экономической международной кооперации без лоббирования чьих-либо интересов; объективный аргумент международной медиации и арбитража на основе обычаев делового оборота; универсальная практика обеспечения конкурентных преимуществ устойчивого технологического и инновационного развития без зависимости от «авторитетов»; инструмент противодействия существующим «западным» ущербным идеологиям, методологиям, ценностям.
[4] Право-подтверждающий документ инициативной, стандартизованной или адаптированной к бизнес-задачам формы о результатах интеллектуальной деятельности с описанием: предмета, цели, задач, организации, исполнителей интеллектуальной деятельности и их творчества; завершенности, объективной формы, назначения, новизны и оригинальности, обнародования, воспроизведения, использования, применимости и практической ценности, особенности, эффективности и перспективности результатов интеллектуальной деятельности; использования чужих результатов интеллектуальной деятельности и соблюдения интеллектуальных прав… — с целью оценки соответствия РИД для доказательного признания интеллектуальных прав и их принадлежности [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020].
[5] Подтверждение соответствия установленным требованиям в форме экспертного заключения специалиста в предметной области для признания интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав на ее результаты, единой технологии, охраноспособности интегрированных технических решений и режима ноу-хау [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020]. Объективность экспертного заключения обеспечивается аттестацией профессиональной компетентности и контролем качества оценки соответствия.
[6] Подтверждение соответствия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и сопровождающих документов, личности автора и его статуса правообладателя для гражданского оборота интеллектуальной собственности [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020]. Первичный право-подтверждающий документ, оформляемый в порядке обычаев делового оборота по правилам стандартизованной системы сертификации.
[7] Право-подтверждающий документ, объективно подтверждающий соответствие перехода (отчуждения) исключительного права к новому правообладателю или санкционированного использования лицензиатом охраняемых авторским, смежным, патентным правом результатов интеллектуальной деятельности с соблюдением правовых норм гражданского оборота интеллектуальной собственности [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020]. Производный право-подтверждающий документ, оформляемый правообладателям в порядке обычаев делового оборота по правилам стандартизованной системы сертификации.
[8] Право-подтверждающий документ о модификациях и адаптациях результатов интеллектуальной деятельности в режиме охраны авторским, смежным правом без создания производных произведений [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020]. Отражает хронологию и результаты: модификаций и/или адаптаций произведений, включая программы для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем без создания производных; принадлежности и отчуждения имущественных интеллектуальных прав. Производный право-подтверждающий документ, оформляемый правообладателям в порядке обычаев делового оборота по правилам стандартизованной системы сертификации.
[9] Форма публичного уведомления контрагентов о составе, приоритетах использования, порядке реализации интеллектуальных активов в объективной форме локального нормативного акта, устанавливающего принципы признания интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, подтверждения соответствия, использования и защиты интеллектуальной собственности, коммерциализации интеллектуальных собственности и управления рисками инвестиций, имитации и нарушения интеллектуальных прав [глоссарий международного стандарта IPM.1.001-2020]. Как правило, оформляется как стандарт СМК IP-Активов, публичная декларация или оферта правообладателя; должна включать назначение, способы, порядок использования интеллектуальной собственности и виды сделок с интеллектуальными активами, условия предоставления исключительных и не исключительных лицензий, порядок определения размера лицензионных платежей и иных выплат правообладателю, основы взаимоотношений с лицензиатами и порядок разрешения споров с авторами, иными правообладателями и контрагентами; может содержать принципы признания и подтверждения эффективности и перспективности интеллектуальной собственности, учета, соблюдения, оценки стоимости, коммерциализации интеллектуальных прав и управления рисками правообладателя.
[10] Включая внесудебное (оперативное и малозатратное) разрешение конфликтов между работниками и работодателями на условиях коллективного договора профсоюзов с работодателями и с использованием право-подтверждающих документов на IP-Активы.
[11] Всемирная организация интеллектуальной собственности.
[12] Международное соглашение по определенному вопросу с взаимными обязательствами сторон.
[13] При этом, участники Саммита БРИКС согласовали «Руководство БРИКС по сотрудничеству в сфере интеллектуальной собственности», «План действий БРИКС по сотрудничеству в сфере интеллектуальной собственности» и определили на 2017 год встречи старших должностных лиц/рабочих групп/экспертов: учебный семинар для экспертов по вопросам интеллектуальной собственности стран БРИКС; встречу Координационной группы БРИКС по вопросам интеллектуальной собственности стран БРИКС; встречу Механизма БРИКС по защите прав интеллектуальной собственности; встречу глав ведомств по вопросам интеллектуальной собственности стран БРИКС.
[14] При этом: участники Саммита БРИКС приветствовали положительные итоги 8-й встречи министров торговли, посвященной пятистороннему сотрудничеству по вопросам прав интеллектуальной собственности, электронной торговли, торговли услугами и дальнейшего развития сотрудничества в сфере электронной торговли, стандартов и технических правил; в развитие принятых решений прошла 2-я встреча Механизма БРИКС по защите прав интеллектуальной собственности.
[15] В развитие принятых решений прошли встречи: глав ведомств по интеллектуальной собственности стран БРИКС (Кейптаун, 2019); глав ведомств по интеллектуальной собственности стран БРИКС (Женева, 2019).
[16] При этом, участник Саммита БРИКС приветствовали взаимодействие между ведомствами по интеллектуальной собственности стран БРИКС и результаты взаимодействия государств БРИКС в рамках Рабочего механизма технического регулирования, стандартизации, метрологии, оценки соответствия и аккредитации; в развитие принятых решений в режиме видеоконференции 26.08.2020 прошла встреча глав ведомств по интеллектуальной собственности стран БРИКС.
[17] При этом: участники Саммита БРИКС приветствовали итоги и Совместное коммюнике Встречи министров экономики и торговли стран БРИКС, а также поддержали Декларацию о сотрудничестве в области защиты прав интеллектуальной собственности в сферах охраны генетических ресурсов, традиционных знаний и традиционных форм культурного выражения; в состав результатов сотрудничества в рамках БРИКС вошла Декларация о сотрудничестве в области защиты прав интеллектуальной собственности в сферах охраны генетических ресурсов, традиционных знаний и традиционных форм культурного выражения; в развитие — 25.08.2021 прошла встреча глав ведомств по вопросам интеллектуальной собственности стран БРИКС.