Право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги (товара), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет.
Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело, которое наглядно это иллюстрирует.
Гражданин обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба. Его автомобиль был поврежден камнем, упавшим с крыши дома, который обслуживала эта компания.
Суд первой инстанции признал, что вред причинен в результате ненадлежащего выполнения компанией своих обязанностей по содержанию дома. Поэтому компания должна возместить ущерб.
Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Потому что истец не являлся собственником квартиры в этом доме и, соответственно, потребителем услуг компании.
Однако Верховный Суд отменил эти решения. Согласно Закону о защите прав потребителей, право на возмещение вреда из-за недостатков услуги имеет любой потерпевший. Независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет (пункт 2 статьи 14).
Таким образом, даже не являясь потребителем, истец имел право на возмещение причиненного ему вреда. Верховный Суд указал на ошибочность решений нижестоящих инстанций в применении закона.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 15 ноября 2022 г. № 16-КГ22-27-К4