- Что грозит владельцу обувного бутика? Делимся мнениями бизнесмена, рэп-исполнителя и видеоблогера
- За последнюю неделю скандал с бизнесменом Никитой Ефремовым стал самой обсуждаемой новостью, а всё из-за обвинений покупателей в продаже некачественных кроссовок в одноименном магазине.
Впоследствии в магазине на Петровке прошли обыски, а после он закрылся для посетителей. По данным телеграм-канала Baza, из магазина было изъято 5000 пар обуви из-за отсутствия маркировки «Честный знак», а также документации на товары.
Корреспондент MSK1.RU вновь посетил магазин Ефремова, но он по-прежнему закрыт, работает лишь корнер в универмаге «Цветной», а также онлайн-магазин.
«Дневник хача»
Никита Ефремов появился в ролике у Амирана Сардарова (YouTube-канал «Дневник хача»). Они спросили у подписчика, что тот думает про сложившуюся ситуацию.
— 50/50. Можно очень хорошую копию покупать, даже никто не отличит от оригинала, — ответил фолловер.
«Я знаю, как мы покупали весь товар, я знаю, как его проверить»
Никита Ефремов, бизнесмен
На вопрос о том, как развеять сомнения и «отрабатывать» ситуацию, Амиран Сардаров отметил, что поможет «время», а также в шутку посоветовал предпринимателю «закупать оригинал».
«Жалеть его не буду»
Блогер AndrewMADEit, видеоролик которого стал главной причиной всего ажиотажа, вновь высказал свое отношение к личности и поступкам владельца Nikita Efremov.
— Я не представляю, в каком состоянии находится Ефремов, но жалеть я его не буду, — сказал он. По словам блогера, не нужно было обманывать столько народу, угрожать ему и не пытаться исправить ошибки.
AndrewMADEit также заявил, что дело не закончится без судебного процесса:
— Чуваки, суд будет по-любому, я думаю.
«У человека одна цель — набрать просмотры»
Популярный рэпер и стример Даня Кашин категорически не поддержал вышеупомянутого AndrewMADEit. Он объяснил, что аргументы, приведенные молодым блогером, не подкреплены никакими экспертными доказательствами, а также заявил, что целью Андрея являются лишь просмотры:
— У этого человека только одна цель — любыми способами, даже ценой человеческой жизни, набрать просмотры. Ему плевать, на кого делать разоблачения. То, что он сейчас вытворяет, — это просто ради рекламы его канала, не для того, чтобы донести людям правду.
Даня Кашин считает, что подобные действия влияют не только на репутацию, но и полностью разрушают жизнь человека.
«Он вложил в это всю свою жизнь, а ты сейчас ложными обвинениями просто рушишь ее»
Данила Кашин, стример
В большом разоблачении рэпер подтвердил непрофессионализм Никиты Ефремова и поставил в пример отношение к работе в ЦУМе. Там, по словам Данилы Кашина, существует личный отдел контроля качества:
— Когда завод им присылает бракованные шмотки, они проверяют ее и отправляют обратно. Но Никита этого не делает.
В конечном счете стример прокомментировал основную претензию к магазину кроссовок — бракованные товары. Он считает, что «пали там, скорее всего, и нет», а массовый хейт из-за брака Никита Ефремов не заслужил.
«Паль есть везде, даже в ЦУМе»
Российский предприниматель и экономист Дмитрий Потапенко и вовсе считает, что во многих брендовых магазинах продаются нелегитимные товары.
— В ЦУМе есть паль, и это знают все. Здесь тоже полно скандалов, — рассказал Дмитрий Потапенко. — Мое мнение, что это политически мотивированная история, раздутая под фамилией Никиты Ефремова, потому что паль есть везде, на этом были замечены многие магазины.
По словам экономиста, государство открыто пропагандирует воровство.
«Параллельный импорт — это воровство. Это уголовное наказание во всех странах мира»
Дмитрий Потапенко, экономист
Именно благодаря параллельному импорту в России до сих пор можно приобрести «ушедшие» товары и продукцию зарубежных брендов.
— Если государство открыто нам пропагандирует воровство, то Никита Ефремов ничего экстраординарного нам не сделал, — добавил эксперт. — Если официально говорится, что государственные органы могут работать на «паленом» Windows, то какой там Никита Ефремов с какой-то там мелочевкой. Да, мальчик заигрался, не без этого.
Дмитрий Потапенко уточнил, что у предпринимателя, на которого ополчились из-за продажи контрафактной продукции, немного шансов восстановиться в случае, если это политически не мотивировано.