А что?
Сам сказал, что лучше бы миром управляли собаки.
Только чем он думал, когда это произносил, никто не знает.
Собакам нужен вожак. И от вожака зависит, кто будет жить, а кто нет.
Кто с кем будет жить и сколько он будет со всеми.
Что он вообще знает о мире собак?
Или это как мечты о жизни в ЕС? Розовые и безоблачные. Где все чистенькие и устроенные.
Где все толерантны и свободны с своем выборе.
Тем более в этот собачий мир стремятся уже перерожденцы из того самого идеального ЕС.
По словам 3еленского собачий мир идеален, ведь собаки такие милашки.
Конечно, милашки, кто спорит? Только когда хозяин хорошо воспитал свою собаку. И когда эту собаку любят.
А если нет? Нет любви, нет хозяина, нет еды. Если холодно. То собака остается такой же милой и доброй?
И по-прежнему все они любят людей и себе подобных?
Что хорошего увидел 3еленский в этом мире собак?
И чем он отличается от современных реалий?
Или он думает. что милашки просто гуляют и нюхают цветы, а не как некоторые люди устраивают всякие драки и разборки за место под солнцем?
Да вроде и это похоже на собачье поведение.
Даже беженцы, ведомые кураторами
Разве не бывает такого в мире животных? Кураторами только люди выступают.
Дело не в том, собаки будут управлять миром или люди.
Просто людям не надо пытаться слиться с животным миром.
Каждому своё.
Но желать человеку собачью жизнь и собачью судьбу, это не показатель большого ума, да и вообще ума.
А вот захоти он уступить свое место псу, это пожалуйста. Это мы только поприветствуем.
Хотя внутренний пес 3еленского это своего рода чихуахуа ( без обид, собаки лучше).
Так что выбор за ними. В каком мире и в какой ипостаси жить.
А вот мы попытаемся остаться людьми в своем человечном мире.
И еще. А не кажется ли вам, что весь этот монолог о любви к собакам, своего рода подражание нашему?
Так лицом не вышел, с нашим в один ряд становиться.