Анатолий Чубайс в прошлом году покинул Россию. Судя по всему, возвращаться он не планирует. Тем более что в данный момент уже даже депутаты правящей партии выступают за то, чтоб проверить работу «Роснано» в период, когда главой был Анатолий Чубайс.
Приватизация Чубайса
Николай Платошкин сказал, что об Анатолии Чубайсе все стало ясно еще с начала 1990-х, когда он отвечал за приватизацию. По факту за бесценок сомнительным лицам просто передали государственную собственность. Чубайс тогда называл этот процесс «народной приватизацией», но спустя годы он признавался, что было на самом деле.
Чубайс утверждал, что задача заключалась в том, чтоб как можно быстрее отдать государственную собственность новым частным собственникам, которые в любом случае будут эту собственность защищать от социалистов.
Благодаря этому процессу, уверен Чубайс, в России не было реставрации социализма. Тогда как если бы приватизация была «честной», то тогда, скорее всего, в России могли бы реставрировать социализм. Поэтому Чубайс до сих пор считает приватизацию 1990-х — великим достижением. Понятно, что так не считает большинство россиян, но факт, что это главное, что можно выделить в его биографии.
Что говорит Соловьев
Журналист Владимир Соловьев заявил, что вообще не понятно, почему Анатолий Чубайса отпустили в Израиль, почему он так спокойно уехал за границу и почему у него там собственность, счета.
Как считает Соловьев, нужно было давно заняться Анатолием Чубайсом, не было никаких оснований для того, чтоб он находился на государственной службе. Чем он это заслужил? Ничего положительного о деятельности Чубайса сказать нельзя.
И ведь даже глава государства утверждает, что деятельность Чубайса завершилась тем, что вот он уехал из страны, а в «Роснано» финансовая дыра. Разве это нормально?
Владимир Соловьев сказал, что Анатолий Чубайс занимался вредительством, и в данный момент просто на деле подтверждает то, с кем он был с самого начала своей государственной деятельности в России. Для него Россия, что видно по последним событиям, вообще не Родина.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин отмечает, что Владимир Соловьев во многих случаях является непоследовательным. Почему? Ну, потому что он говорит так, как будто бы Анатолий Чубайс сам себя назначал на государственные должности.
У Соловьева получается все так просто: был некий Анатолий Чубайс, который отвечал за важные решения в 1990-е годы, занимал ключевые должности, а затем работал в РАО ЕЭС «России» и в «Роснано». Просто так, потому что, видимо, захотел.
А что на деле? На деле Анатолия Чубайса всегда назначали, потому что речь идёт о государственной службе. Ведь и РАО ЕЭС «России» и «Роснано» — госкомпании. Чубайс действовал всегда «эффективно». Ведь РАО ЕЭС «России» в итоге ликвидирована, а будущее «Роснано» обсуждают в правительстве. Причем также считают, что возможна ликвидация.
А кто же назначал Анатолия Чубайса? Очевидно, что к этому имеет отношение президент и правительство. Но Владимир Соловьёв по этому поводу не задает никаких вопросов, потому что, конечно, это неудобно.
Но с таким подходом не получится понять, в чем проблема. Ведь ясно, что если бы изначально объективно оценивали работу Анатолия Чубайса, то он бы еще в начале 1990-х оказался в местах не столь отдаленных, но в данный момент он за границей, где есть и недвижимость, и счета. Причем его работодатели об этом наверняка знали.
Проблема именно в курсе, который в России проводили с девяностых годов, когда как раз и нужны были такие «реформаторы», как Анатолий Чубайс, суть их деятельности — не строить, а разрушать, продавать государственную собственность. И такие люди до сих пор есть в правительстве. Например, тот же Антон Силуанов. В плане взглядов никакой разницы между ним и Чубайсом вообще нет. И он так же, как и Чубайс, в современности выступает за приватизацию. Но о Силуанове Соловьев что-то ничего не говорит.