Год до выборов президента США: свежие рейтинги подсчитаны, и интервьюеры с ужасом обнаружили, что Трампа всё больше и больше поддерживают избиратели - почти 60 %; у Байдена как основного кандидата от демократов рейтинги ниже 40%; Камала Харрис - 10%; остальные тоже 10% и ниже. Конкурента у Трампа нет. Говорят, что сейчас начинается легкая паника в стане демократов, потому что они сначала пытались себя утешить, что «не тех людей опрашивали, неправильно считали, не те вопросы задавали». Но провели несколько параллельных опросов, и картина одна и та же - Трамп набирает, несмотря на уголовное преследование. Якобы новый план созрел у демократов: как победить Трампа, республиканцев на президентских выборах? Проталкивать идею свобод в части абортов. Был показательный пример в штате Огайо: жители провели референдум, проголосовали за защиту прав на аборты и внесли в Конституцию штата. Аналогичный финт демократы хотят провернуть в других штатах, которые традиционно за республиканцев, - Аризона, Невада, Флорида - и показать, какие Байден и демократы демократичные; выступают за то, чтобы каждый сам для себя определял, нужно делать аборты или нет. То, что в экономике всё плохо, - это неважно; а главное, чтобы аборты были доступны. Демократы нашли проблему, с которой будут бороться, чтобы победить Трампа. Не знаю, насколько получится.
Сергей Михеев: В Республике Крым коммерческие клиники вышли с инициативой на руководство республики, что добровольно готовы отказаться от процедур, связанных с абортами. Поддерживают инициативу, которая в других регионах уже появилась.
Что касается Америки, мне кажется, что Байдену ничего не поможет. У него есть серьёзная проблема, связанная с тем, что он старенький, и это все видят. Чем больше он пытается представить себя молодым и полным сил, тем хуже у него это получается. Каждый раз это всё более очевидно, всё больше вызывает горьких усмешек, и это еще меньше мотивирует людей, чтобы за него голосовать. Если он сейчас уже в таком состоянии, то что будет с ним через пять лет?
Будут его выносить, ставить.
Сергей Михеев: Ничего с этим не сделаешь. А все остальные кандидаты от демократов еще хуже Байдена с точки зрения рейтингов. А успехов, которые можно продемонстрировать во внешней и внутренней политике, нет. Внешняя политика: они сделали упор на конфликт с Россией и ставку на поддержку Украины –но она не срабатывает. Они уже провалились один раз со ставкой на внешнюю политику в истории между Трампом и Хиллари Клинтон. Понимая, что с Трампом беда, они решили давить на то, что Трамп – «русский шпион», но это не помогло. Сейчас всё равно раскручивают внешнеполитическую тему, серьёзно давят: «Украина, Россия!», «Китай!» ещё как-то резонирует. Но это не играет, учитывая рейтинги, потому что непонятно, что делать с Украиной. Россия – «нехорошая страна», но стоит ли доводить дело до Третьей мировой войны? Байден «жмёт на педали» и говорит: «нам ничего не беда». Ему говорят: «А вдруг сейчас будет ядерная война?» Он отвечает: «Ну и что! Подумаешь?»
А Трамп говорит: «Россия – это не подарок, Китай – вообще кошмар, но я смогу договориться». Сказать, что у Байдена есть козыри, с которых он может зайти,–этого нет. Демократы пытались сделать ставку на нацменьшинства: темнокожие, цветные, мексиканцы и т.д., но не получается. Камала Харрис - женщина, цветная, ну и что? Получи свои 10%. А Трамп гнет свою линию.
Что касается уголовных дел против него, все понимают, что они сфабрикованные - в них нет ничего, что может зацепить за чувства и эмоции.
Что касается абортов: США представляют из себя даже не федерацию, а конфедерацию, и все прекрасно понимают, что на уровне штатов могут быть разные ситуации. Например, в некоторых штатах, по-моему, до сих пор есть уголовная статья за гомосексуализм, как в Советском Союзе. А в других штатах беспредел такой, что волосы дыбом встают. Поэтому что-то решить на общенациональном уровне довольно сложно. Эмоционально эту историю, наверное, где-то можно использовать, но она воспринимается по-разному, и не факт, что она стопроцентно в федеральном масштабе сыграет на руку демократам. Главная проблема демократов заключается в том, что у них нет «скамейки запасных». Они сделали ставку на Байдена, «мощного старика», а старик оказался не таким уж мощным. Что с этим делать? Ничего. Мне кажется, американская политическая субкультура успеха дала сбой - именно американское, политическое шоу, когда всё время надо из себя изображать того, кем ты не являешься. Не мудрость в почёте, а физическая форма. Это интересная черта американской культуры. Европейская, азиатская и китайская культуры никогда не делали акцент на физической форме. Мудрый правитель – это кто? Это седобородый старец, умудрённый жизнью, имеющий огромный опыт. Когда-то в молодости может быть он и шашками махал, но созрел для управления страной, когда накопил опыт и мудрость, которые позволяют ему, не вставая со стула, разруливать проблемы. А в Америке надо всё время из себя «жеребца» показывать, «легаться» во все стороны, «скакать», что-то демонстрировать.
Какое это отношение имеет к мудрости, к возможности управлять? Никакого. А с Байденом проблема двойного характера: он и мудрость уже не демонстрирует, и физической формы не осталось. Что с этим делать демократам -непонятно. Я считаю, что они в кризисе. Люди, которые управляли Америкой много лет, стоят лицом к лицу с кадровой проблемой: необходима смена поколения, а достойных кандидатов нет. То ли не воспитали, то ли Америка изжила себя, то ли не хватает смелости самим уйти. На этом фоне Трамп набирает очки.
Как бы у них не случилась перестройка после смерти уходящего лидера.
Сергей Михеев: Буду только рад.
Неизвестно, чем это закончится. Придется нам снова, наверное, атомные подводные лодки поднимать в боевое дежурство.