Рецензия на «Мастера и Маргариту»

Недавно я закончила чтение прекрасной книги Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита». И оставшись под впечатлением от сие произведения, мне бы хотелось написать небольшую рецензию.

Постепенно, описывая каждый заинтересовавший и восхитивший меня момент, персонаж за персонажем, я думаю, наберётся целая статейка. Повествование я постараюсь сделать последовательным, но не всеобъемлющим, слишком сложно уделить внимание каждой малейшей детали.

Если кто-либо не читал это произведение, хочет насладится им сполна и не быть огорчённый из-за прочитанного задом наперёд, предупреждаю, что будут спойлеры.

Завязка, т. е. Первая часть

Итак, первое, что мне бы хотелось осветить, это то, что «Мастер и Маргарита» разделена на две части. Первая немного больше следующей как мне показалось и является завязкой. Буквально половину книги Михаил Афанасьевич ведёт нас запутанными путями, рассказывая истории людей, наживающихся на чём только можно и ведущих нечестный образ жизни. Что меня удивило, хотя для того времени это есть обычное дело, это упоминание всех персонажей по имени отчеству или имени фамилии. Скользящие имена, быстро сменяющиеся лица, события, места событий, должны запутать читателя, на первый взгляд, однако интересные ФИО персонажей заседают в голове. Пусть иной раз хочется перелистнуть на несколько страниц назад и вспомнить имя, харизму персонажа ты запоминаешь.

Почти все персонажи первой части, что неудивительно, мужчины. Во второй части Булгаков больше отдаётся описанию женской красоте нежели в первой.

Приступая к чтению, ты сразу окунаешься в гущу событий, почти незамедлительно знакомясь с почтительным Воландом, которого не посчастливилось встретить Бездомному и без пяти минут покойнику Берлиозу. Пропитываясь быстро завязавшейся истории, за которой следует нарастающая суета и хаос в столице, читатель вместе с бедным Бездомным оказывается в клинике Стравинского, поддерживая его красноречивые возмущения.

Отдельного внимания достойна история Понтия Пилата. В первой же главе Ершалаима читатель знакомится с ошибкой, которую совершил прокуратор по отношению к Иешуа Га-Ноцри, прообразом Иисуса Христа. Выслушав, но так и не прислушившись в речам Иешуа, Понтий Пилат изнемогает от боли и раздумий слишком поздно осознал свою ошибку. Возможно во всём виноваты иерархический рамки, в который иной раз застревает человек. Ведь прокуратор не отказался бы от интересный бесед с Га-Ноцри, выискивая вместе с ним истину.

Далее события завязываются стремительно, заставляя читать на одном дыхании. Два приятеля, приспешника Воланда, ловко творят беспредел в городе, создавая весьма нестандартные ситуации для его жителей. Чего только стоит то, как Фагот, они же Коровьев, обвёл вокруг пальца жилищного председатель Никанора Ивановича.

Почти одновременно с этим жутко нагнетая обстановку в театре Варьете, шайка Воланда заставляет быстро исчезнуть верхушку театра, после блистательного представления темной магии, на которое стеклось уйма народу, но афиши на который будто никто и не видел после. Не стоит забывать о неловком неудобстве, которые они причинили дамам после представления.

При этом сам Воланд почти не участвовал в «демонстрации темной магии»…

Также стоит отметить беспредел, учиненный в банковский заведениях, магическое появление иностранной валюты и купюр, превратившихся в нарезанную бумагу. Деньги – необходимый ресурс для существования, а также хороший элемент для приобретения тешащих душу безделушек. Как подметил Воланд: москвичи – люди как люди, но их испортил квартирный вопрос.

Деньги ради самолюбия и материального, а не духовного богатства есть зло, за которое Сатана со своей шайкой и наказывал людей.

Это что касается первой части и моего отношения к ней.

Продолжение следует…

тгк: Поребрик