Вот скажите мне, откуда у людей берется такая фантазия и способность выдавать желаемое за действительность? Вплоть до самообмана.
Прежде, чем продолжу тему бытия нашего президента, хочу рассказать один забавный и в то же время печальный случай, произошедший недавно с моей женой в торговом центре, куда она зашла, чтобы повидать подругу - продавца одного из отделов.
Она рассказала мне, как к её подруге набивался в подружки(!) один молодой человек, утверждая, что он - женщина. Ну желание у него такое - быть женщиной!
А ещё он утверждал, что он колдунья и пророчил прохожим невеселое будущее.
Жена пыталась объяснить ему, что он не может и не должен быть женщиной, потому что природа его создала мужчиной. Но в ответ она получила лишь агрессию и брань.
На мой вопрос - зачем она пыталась что-то объяснять человеку с явными признаками психического расстройства, она сказала, что просто пыталась помочь ему понять, что он ошибается.
Наивная конечно, хотя её человеколюбие я разделяю. Но боюсь, что в данном случае помочь смогут только специалисты в белых халатах, да и то не всегда.
Так вот, возвращаюсь к теме статьи.
Те, кто следит за новостями в соцсетях, наверняка уже слышали, что Путина с нами больше нет с 26 октября. Говорили об этом многие, но я услышал эту информацию от Валерия Соловья, о чем я уже писал в своей статье.
Мне эта ситуация очень напомнила человека в торговом центре, считающего себя женщиной. Уж очень сильно некоторым хочется побыстрее проститься с нашим президентом. Что говорить - "доброжелательные" люди, считающие себя патриотами России.
Особенно меня удивили комментаторы, прямо радовавшиеся тому, что Путина якобы больше нет. Один даже поинтересовался, а что же это за президент, которому столько людей, мягко говоря, добра не желают.
Мне же интересно другое - а что это за люди такие?
И вот, в попытках так или иначе подтвердить домыслы Соловья и его сторонников, всё в тех же соцсетях зацепились за речь Николая Патрушева, которую он произнес на марафоне "Знание.Первые", проходившем с 4 по 6 ноября.
Всё те же "доброжелатели" назвали его речь некрологом, тем самым подчеркивая, что Путина действительно больше нет.
В приводимом отрезке видео длительностью примерно полторы(!) минуты Патрушев сказал следующее:
"Президент России Владимир Путин в конце 1990-х годов стал тем общенациональным лидером, который смог поставить во главу угла вопросы благополучия населения, проявил высшие человеческие и организаторские качества, волю и самоотверженность, необходимые для выведения России из кризиса и ее последующего развития"
"Уставшее от "лихих девяностых" общество ждало решения социально-экономических проблем, укрепления национальной безопасности. Требовался лидер, который смог бы поставить во главу угла вопросы благополучия населения. Проявить высшие человеческие и организаторские качества, волю и самоотверженность. Таким лидером стал Путин, который сначала был председателем правительства, а затем избран президентом и в соответствии с Конституцией занял должность председателя Совета Безопасности России"
То есть патрушев говорил о Путине как бы в прошедшем времени.
Ну и под этим видео отрезком вполне логично красуется надпись от "доброжелателей", в частности на телеграмм-канале всё того же путинолюба Соловья - "Если это не некролог, то что?"
А я постараюсь ответить, что это, возвращаясь к тому же человеку из ТЦ, мечтающему быть женщиной - это болезнь!
Смерть Путина для Соловья и ему подобных стала навязчивой идеей.
То они обращают внимание на "траурный" черный костюм Патрушева на выступлении, то приводят какие-то косвенные доводы вроде того, что Песков опровергает информацию об уходе Путина, а значит оправдывается и скрывает сей факт.
Но при этом "доброжелатели" или не хотят тратить время на поиск истины, или сознательно об этом не говорят, манипулируя сознанием аудитории.
А я вот не поленился, поискал её. И истина заключается в том, что выступление Патрушева длилось не полторы минуты, а немного больше - почти 35. И в своей речи Патрушев говорил об историческом пути России, частью которой, несомненно, является и наш президент. Можете сами посмотреть на официальном сайте.
Как вы понимаете, об истории люди в здравом уме и твердой памяти обычно и говорят в прошедшем времени. И это не имеет ни какого отношения к текущему мгновению.
Если, например, сказать, что я был в школе секретарем комсомольской организации, то это же вовсе не означает, что меня больше нет? Даже несмотря на то, что уже давно нет самого комсомола.
Или, если предположить, что Валерий Соловей в детстве было добрым и хорошим мальчиком... Разве это означает, что его больше нет?
Впрочем, история показывает, что кое-какие факты времени не подвластны. Не зря говорят про некоторых - "как был дураком, так им и остался".
Не подумайте, я не имею ввиду лично Соловья, так как дурак - это диагноз, а я не являюсь специалистом в белом халате, чтобы диагнозы ставить.