Вчера вечером под моей статьей
Прилетел комментарий от Александра
Я рассуждала о том, почему религиозные люди в основном фанатики, даже среди православных, а Александр напомнил о главном фанатике прошлого века. Меня же триггернуло немного в другую сторону - вспомнила про Чаадаева и про то, за что его признали сумасшедшим.
Не знаю, изучают ли его "Философические письма" в школе, но считаю, что в урезанном формате все-таки нужно... Картина маслом, что говорится. Правда, нудотно читать, очень. Я вчера чуть не заснула над этими письмами🙈, хотя не читала их целиком, а пробежала б по верхушкам, но в памяти немного освежила и решила с вами поделиться отдельными выжимками, чтобы стало все понятно в отношении наших либералов и релокантов. Вернее, то, что за столетия ничего не изменилось. Единственное, я жалею, что у нас нет практики на предмет психического освидетельствования, когда человек несёт ересь в отношении России. А надо бы....
Кстати, мои читатели помнят, что Чаадаева был признан сумасшедшим после публикации своих писем? И лучший друг его, Пушкин, был, мягко говоря, в шоке....
В общем, вечером у нас долго не было света, опять гадость какая-то произошла вот и появилось время "пройтись" по "письмам" Чаадаева.
БОльльший интерес представляет первое из восьми писем, хотя и в остальных достаточно "интересных" моментов. В первом же письме Чаадаев делится тем, какая отстала и дикая Россия, ну а мы сами
...... в домах наших как будто определены на постой; в семьях мы имеем вид чужестранцев; в городах мы похожи на кочевников, мы хуже кочевников, пасущих стада в наших степях, ибо те более привязаны к своим пустыням, нежели мы к нашим городам.....
Вот я не знаю, что толкнуло человека написать подобное но у меня ощущение, что многие либералы описывая русский народ, брали письма Чаадаева за образец
Впрочем, когда наши "радетели" пишут про дикую Россию, то те же письма у них вроде настольной книги, наверное
...... Все общества прошли через такие периоды, когда вырабатываются самые яркие воспоминания, свои чудеса, своя поэзия, свои самые сильные и плодотворные идеи......
..... Мы, напротив, не имели ничего подобного. Сначала дикое варварство, затем грубое суеверие, далее иноземное владычество, жестокое и унизительное, дух которого национальная власть впоследствии унаследовала......
...... Никаких чарующих воспоминаний, никаких пленительных образов в памяти..... ...Окиньте взором все прожитые века, все занятые нами пространства, и Вы не найдете ни одного приковывающего к себе воспоминания, ни одного почтенного памятника, который бы властно говорил о прошедшем и рисовал его живо и картинно......
Вам не кажется, что это очередной релокант вещает то ли из Израиля, то ли из Европы про Россию?
...... и нет в нас ничего лично нам присущего, на что могла бы опереться наша мысль....
А вот то, что ниже, такое ощущение, что Белый вайсман диктовал)))
.... Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды....
Вообще, Чаадаев постоянно проводит параллель Европы и России, настойчиво намекая на то, что европейцы - это высший разум, а мы - отсталы и глупы и нам надо брать пример с Европы. А ещё у нас занижена мораль
.... Это мысли о долге, справедливости, праве, порядке. Они происходят от тех самых событий, которые создали там общество, они образуют составные элементы социального мира тех стран. Вот она, атмосфера Запада, это нечто большее, чем история или психология, это физиология европейского человека. А что вы видите у нас?....
Но, и мораль, это ещё не всё! По словам Чаадаева европейцы более дружны, живут одним народом, а мы все разобщены, у нас нет общего
.... В наших головах нет решительно ничего общего, все там обособлено и все там шатко и неполное...
Ну, а русская отвага - это совсем не положительное качество, а зиждется на низменных устоях
....то самое начало, которое делает нас столь отважными, постоянно лишает нас глубины и настойчивости;..... свойство, делающее нас столь безразличными к превратностям жизни, вызывает... также равнодушие к добру и злу, ко всякой истине, ко всякой лжи,.. что... и лишает нас тех сильных побуждений, которые направляют нас на путях к совершенствованию; ...что именно вследствие такой ленивой отваги, даже и высшие классы... не свободны от пороков, которые у других свойственны только классам самым низшим;... что если мы обладаем некоторыми достоинствами народов молодых и отставших от цивилизации, то мы не имеем ни одного, отличающего народы зрелые и высококультурные
Вот так умудриться обгадить достоинство русских людей, это нужно ещё суметь сделать... Когда читаешь подобное, то понимаешь, что либерализм - огромное зло для нашей страны (нет, я не настаиваю, я мнение свое высказываю))) и за него нужно наказывать и это законодательно закрепить. Почему никто из либералов не пишет ничего хорошего про Россию, а ведь оно есть!
Помимо того, что Чаадаев принижал Россию, он ещё принижал и православие, приводя постоянно в пример католицизм, считая его светочем цивилизации
... По воле роковой судьбы мы обратились за нравственным учением, которое должно было нас воспитать, к растленной Византии, к предмету глубокого презрения этих народов (запада - прим. автора)
Ну, а наше противостояние с Золотой Ордой и выеденного яйца не стоит
...... Если бы орды варваров, потрясших мир, не прошли прежде нашествия на Запад по нашей стране, мы едва были бы главой для всемирной истории. Чтобы заставить себя заметить, нам пришлось растянуться от Берингова пролива до Одера
То есть, не победить, заметьте, а просто растянуться!
Ну, а ниже просто ода католицизму, его жестокости в насаждении религии
.... вместо преклонения перед таким чудесным порывом человеческой природы к возможному совершенству, его называли фанатизмом и суеверием...... какое глубокое впечатление должно было оставить на характере этих народов социальное развитие, целиком вызванное, как в добре, так и во зле, одним чувством. Пускай поверхностная философия сколько угодно шумит по поводу религиозных войн, костров, зажженных нетерпимостью; что касается нас, мы можем только завидовать судьбе народов, которые в этом столкновении убеждений, в этих кровавых схватках в защиту истины создали себе мир понятий, какого мы не можем себе даже и представить, а не то что перенестись туда телом и душою, как мы на это притязаем.
Ну, как вам? Я уже не помню, кто из современников Чаадаева, но именно за эти слова назвал его сумасшедшим.
Ну, и еще немного высказываний для полноты картины
..... придет время, когда всякий возврат к язычеству, и особенно тот, который свершился в пятнадцатом веке, и носит, если не ошибаюсь, имя «возрождение искусств», со всеми своими продолжениями и последствиями будет оцениваться как преступное опьянение, самую память о котором надо стараться всеми силами стереть в мировом сознании.
Понимаете, вот все те шедевры, созданные в период Возрождения - это все разврат и опьянение и нужно все забыть...
А тут Чаадаев утверждает, что католицизм никого и ничего не угнетает
..... Между тем в истории современных народов мы наблюдаем лишь перемещение географических границ государств, общества и народы остаются неприкосновенными.
А вот, как говорится, картина маслом. Автору "писем" очень хочется, чтобы православные покаялись.
Вообще, если кто не в курсе, Чаадаев мечтал о том времени, когда Россия перейдёт под юрисдикцию Ватикана
..... День, когда соединятся все христианские вероисповедания, будет днем, когда все отколовшиеся церкви должны будут признать в покаянии и в уничижении, и посыпав голову пеплом, что, отделившись от Церкви-матери, они далеко отбросили от себя возвышенную молитву Спасителя....
И вишенка на торте
.... А папство, — пусть оно и будет, как говорят, человеческим учреждением — как будто предметы такого порядка совершаются руками людей, — но разве в этом дело? Во всяком случае достоверно, что в свое время оно возникло по существу из истинного духа христианства, и сегодня оно, оставаясь постоянно видимым знаком единства, является еще и знаком воссоединения. Почему бы, руководствуясь этим, не признать за ним первенства над всеми христианскими обществами?....
Вот вы скажете, что статья о современных "чаадаевых", а я цитирую автора 300-летней давности. А разве есть различия между этими строками и то, что выносят из своих головенок наши релоканты? Думаю, что если процитировать все эти слова без указания авторства, большинство будет считать, что это написали очередные "эдель...ны" и многие другие. Не хочу перечислять, ибо запутаюсь в почётных званиях иноагентов.
... И я опять вернусь к фанатизму и религии. Чаадаев воспевал жестокость католицизма, желал, что б и Россия пошла по этому пути, но глядя на некоторых верующих современности, понимаешь, что России не нужно для этого переходить в католицим, эти некоторые верующие и так сверх меры фанатичны и агрессивны
А Чаадаеву тогда ответил его друг А. С. Пушкин. Я не буду цитировать все интересные моменты из письма великого поэта и писателя, там каждое слово ценно. Письмо небольшое, вы его сможете прочитать здесь, оно того стоит!
Но небольшую цитату приведу, я думаю, многие её слышали
..... но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал.....
Это ответ на желания Чаадаева изменить историю страны, религию, людей и прочее....
Канал с хроникой Крыма и про Крым - писала хронику Крымской весны, некоторые нюансы из личной информации рассказала впервые
Третий Канал действующий, но я там не пишу сейчас, так как лишен монетизации
Мой Телеграм
Мой Паблико