История такая.
25 декабря 2020 г. произошло столкновение принадлежащего «Мишкину» автомобиля "Toyota Venza" с автомобилем "Lada Largus" под управлением "Баранова". Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия "Баранова" застрахована в АО "АльфаСтрахование", а гражданская ответственность «Мишкина» - в СПАО "Ингосстрах".
Поскольку в дорожно-транспортном происшествии кроме автомобилей было повреждено иное имущество - дорожное ограждение, «Мишкин» обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о страховом возмещении.
Обращения «Мишкина» о страховом возмещении в АО "АльфаСтрахование", а также к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг оставлены без удовлетворения.
Итак, в ходе ДТП, помимо столкновения транспортных средств, имел место также наезд на дорожное ограждение. Однако сведения о каких-либо конкретных повреждениях данного имущества в деле отсутствовали.
Потерпевший и причинитель вреда разошлись в трактовке правила подп. "а" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, согласно которому одним из условий прямого возмещения убытков (ПВУ) является причинение вреда только участвовавшим в ДТП транспортным средствам: «Мишкин» исходил из того, что в силу данной нормы страховое возмещение в рассматриваемом случае подлежит выплате страховщиком причинителя вреда (АО "АльфаСтрахование"), причинитель вреда («Баранов») полагал, что обстоятельства дела не исключают применение положений о ПВУ, а потому страховой случай должен быть урегулирован страховщиком потерпевшего, т.е. СПАО "Ингосстрах".
Дело дошло до суда.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, однако последующие судебные инстанции согласились с позицией ответчика и пришли к выводу, что в данном случае «Мишкин» должен обращаться за страховым возмещением в свою страховую компанию (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 г. № 5-КГ23-105-К2).
Апелляционная и кассационная инстанции исходили из того, что наличие в материалах ДТП сведений о наезде на дорожное ограждение само по себе не свидетельствует о его повреждении, а конкретных данных о причинении вреда этому объекту не имеется. Кроме того, вышестоящие суды приняли во внимание, что балансодержатель ограждения (подведомственная организация Федерального дорожного агентства) за возмещением ущерба в страховую компанию не обращался.
Эта точка зрения признана ВС РФ ошибочной. Направляя дело на новое рассмотрение, он разъяснил следующее.
Для потерпевших, не являющихся профессиональными участниками страховых правоотношений, факт повреждения иного имущества, помимо участвовавших в ДТП транспортных средств, не всегда очевиден.
В настоящем деле оба водителя не оспаривали, что в ходе ДТП имело место столкновение автомобиля причинителя вреда с дорожным ограждением, этот факт зафиксирован и в материалах ГИБДД о происшествии.
При таких обстоятельствах обращение потерпевшего за страховым возмещением к страховщику причинителя вреда является обоснованным.
Имущественное положение ответчика при этом не ухудшается, поскольку и в случае прямого возмещения убытков он обязан компенсировать расходы страховщика потерпевшего на страховую выплату.
Отказ же в удовлетворении требования потерпевшего по мотиву недоказанности факта повреждения иного имущества влечет для потерпевшего риск утраты права на страховое возмещение вследствие позднего обращения к своему страховщику, утраты доказательств, произведенного ремонта автомобиля и других подобных обстоятельств.
Тот факт, что собственник поврежденного имущества впоследствии не заявил о своих правах и не обратился в страховую компанию за возмещением, для квалификации страхового случая с точки зрения ст. 14.1 Закона об ОСАГО, по мнению ВС РФ, правового значения также не имеет.
По спорам в результате ДТП обращайтесь СЮДА
Статья подготовлена учредителем ООО "Векави Групп", кандидатом юридических наук Екатериной Бурнос.
Ставьте 👍 и подписывайтесь!
Здесь уютно и оочень полезно
Векави для бизнеса публикует здесь
Бытовые лайфхаки и интересные случаи здесь
Новости от Векави (рекомендую!) здесь
👉 Нужно разблокировать счёт и отменить судебный приказ? Получите на почту заявление с вашими данным! https://шаблоны.векави.рф/
Наш сайт и наши победы https://векави.рф/
Наш Телеграмм-канал https://t.me/vekavi_group
Мы в VK https://vk.com/vekavi_group
Нужен юрист или любая экспертиза по России? Оставляй заявку в https://t.me/vekavi_groupp_bot
