РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНЫ ПОБУДИТЬ ЦЕНТР ПО КОНТРОЛЮ И ПРОФИЛАКТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ (CDC) СМЯГЧИТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗОЛЯЦИИ
Автор: Закари Штибер
Исследователи сообщили, что дети, инфицированные COVID-19, могли распространять болезнь в течение примерно трёх дней, независимо от статуса вакцинации.
Согласно новому исследованию, учёные, которые проследили за 76 детьми в возрасте от 7 до 18 лет в Калифорнии, обнаружили, что средняя продолжительность заражения составляет три дня после положительного результата теста.
Нирадж Суд из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и другие исследователи набрали детей, у которых был положительный результат теста в период с апреля по сентябрь 2022 года. Они взяли мазки из горла за пять посещений на дому в течение 10 дней и проанализировали мазки на заразность.
Не было никаких различий между невакцинированными, вакцинированными и ревакцинированными участниками.
Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в настоящее время рекомендуют изолировать людей на пять дней после положительного теста — руководство, которое широко используется в школьных округах и других учреждениях.
«Наши результаты показывают, что нынешняя политика, требующая изоляции на 5 дней после положительного теста, может быть целесообразной, поскольку большинство детей не были заразными на 5-й день. Кроме того, политика возвращения в школу, возможно, не нуждается в дискриминации по статусу вакцины или бустера», — написали Суд и его соавторы.
Исследование было опубликовано издательством JAMA Pediatrics.
Доктор Моника Ганди, эксперт по инфекционным заболеваниям из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказала, что результаты должны побудить к изменению рекомендаций CDC.
«Это исследование должно побудить CDC сократить период изоляции детей после положительного теста всего до 3 дней (вместо 5 дней), чтобы избежать большего количества пропущенных занятий, учитывая длительное закрытие школ во время пандемии COVID-19 в США», — сказала доктор Ганди, которая не принимала участия в исследовании.
Джейсон Макдональд, представитель CDC, указал, что CDC не изменит своих рекомендаций.
«CDC на протяжении всей пандемии регулярно пересматривал свои рекомендации и обновлял их по мере развития науки о COVID-19. CDC опирается на научную литературу для обоснования своих рекомендаций», — написал Макдональд в электронном письме.
Он указал на то, что авторы исследования заявили, что их результаты позволяют предположить, что нынешние рекомендации могут быть уместными.
Предыдущие исследования заразности среди взрослых в период Омикрона также не обнаружили связи между статусом вакцинации и продолжительностью заразности, а также средней продолжительностью заразности, составлявшей пять дней.
Ранее во время пандемии COVID-19, CDC рекомендовал изолировать на 10 дней после положительного результата теста на COVID-19. В конце 2021 года агентство сократило этот период до пяти дней, независимо от статуса вакцинации.
CDC пересмотрел другие рекомендации в 2022 году, но продолжал рекомендовать изолировать людей после положительного теста.
«Люди инфицированные, но не имеющие симптомов, или люди с лёгкой формой COVID-19 должны быть изолированы по крайней мере на пять дней (день 0 — это день появления симптомов или дата взятия образца для положительного теста у людей, у которых нет симптомов)», — говорится в руководстве.
Во время недавнего брифинга с журналистами официальный представитель CDC доктор Деметре Даскалакис сказал:
«Мы не предвидим изменений в рекомендациях по изоляции».
Некоторые другие учреждения здравоохранения пересмотрели свои рекомендации по изоляции.
Например, Управление здравоохранения штата Орегон объявило в мае, что они меняют пятидневную рекомендацию на пребывание дома до тех пор, пока температура не снизится до нормальной в течение 24 часов.
«Чиновники общественного здравоохранения штата Орегон считают, что широко распространённый иммунитет населения из-за вакцинации и повторных инфекций означает, что многие инфекции COVID-19 в настоящее время, вероятно, протекают бессимптомно или с умеренными симптомами, и пятидневный период изоляции мало что делает для снижения передачи», — заявляло агентство в то время.
Центры по уходу за детьми играют «небольшую роль» в распространении COVID
В другом исследовании, опубликованном на этой неделе, исследователи из Питтсбургского университета и Мичиганского университета обнаружили, что центры по уходу за детьми играют «небольшую роль» в распространении COVID-19.
Исследователи провели проспективное исследование с 22 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в 11 центрах по уходу за детьми в Питтсбурге, штат Пенсильвания, и Энн-Арборе, штат Мичиган.
Исследователи проследили за 83 учащимися и 21 работником по уходу за детьми, у которых был зарегистрирован COVID-19, и определили, вызвали ли инфекции дополнительные случаи заболевания в центрах и семьях.
Показатели передачи инфекции внутри центров были определены как всего лишь 2% или 3%. В семьях 17% случаев инфицирования произошло от детей, которые, как считалось, заразились в центрах; подавляющее большинство случаев инфицирования в семьях произошло из других источников.
Авторы заявили, что результаты должны привести к обсуждению вопроса об изменении других рекомендаций CDC для детей с респираторными симптомами, такими как насморк, для тестирования на COVID-19.
Если у них положительный результат теста, это приводит к пятидневной изоляции.
«Нам необходимо провести открытую дискуссию на национальном уровне о пользе рекомендации тестирования на SARS-CoV-2 для каждого ребёнка с респираторными симптомами, который посещает программу по уходу за ребёнком, — сказал доктор Тимоти Шоуп, профессор педиатрии в Медицинской школе Университета Питтсбурга и один из авторов исследования. заявление. — Никто не хочет отказываться от борьбы с распространением SARS-CoV-2, но сосредоточение внимания на тестировании и длительных периодах изоляции детей в центрах по уходу за детьми представляется ненужным, в то же время подвергая семьи расходам на частое тестирование, отсутствие на работе и потерю заработной платы, а также потерю образования и социализации детей».
Источник: The Epoch Times
