Комментируя сообщение агентства Reuters о том, что Путин якобы принял решение участвовать в выборах, его пресс-секретарь Песков сказал, что Вл. Путин ещё не принял решение. Однако, в августе Песков высказал свою позицию по этому поводу.
«Наши президентские выборы — это не настоящая демократия, а дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90% голосов», — приводит его слова издание New York Times.
Такое туманное заявление представителя Кремля о выборах-2024 всполошило политологов… Разумеется, это всего лишь неудачная формулировка, - Песков хотел сказать, что у оппонентов Путина нет шансов.
По сути, он невольно и точно выразил сущность российской «демократии». Она – та же буржуазная, что и на Западе, но если присмотреться конкретно, с позиции диалектики, то легко обнаружить, - всё же до западной мы пока явно не доросли… Там минимум две равноценные по ресурсам и влиянию конкурирующие буржуазные партии, представляющие взгляды на развитие страны разных финансово-промышленных группировок; второе преимущество – абсолютная сменяемость высших чиновников, несмотря на «выдающиеся заслуги».
На Западе есть равноценная по ресурсам оппозиция, и формально есть действительно выбор для избирателей. Благодаря реальной оппозиции, ни одной из партий не придёт в голову подгонять конъюнктурно Конституцию под свои политические нужды и тем более нет возможности «подмять» под себя бюджетников и все СМИ.
Вероятно, кто-то скажет, что и у нас есть политическая оппозиция… Сомневаюсь!.. ЛДПР и НЛ – это самодовольные «частные лавочки», де-факто выступающие в роли подтанцовки у ЕР; их вряд ли можно воспринимать как реальную оппозицию. В качестве оппозиции власть и народ имеют в виду исключительно КПРФ и СР-ЗП, но это – иллюзия, софистика, подмена понятий. Почему?..
Сущность оппозиционных партий – это общая социально-политическая платформа и цель в отношении развития страны; равные избирательные ресурсы; но разные приоритеты и методы развития страны.
В этом свете, во-первых, и КПРФ, и СР-ЗП – по сути революционные партии, их программная платформа – социалистическая, в корне меняющая приоритеты в политике, поэтому они - не оппозиция, а «смертельные враги» ЕР, - следовательно, ЕР костьми ляжет, но не допустит их к власти. Во-вторых, пропагандистский, информационный, административный и агитационный ресурс так называемой оппозиции (КПРФ, СР-ЗП) несопоставим с ресурсом ЕР, - его просто нет!
Как исправить ситуацию и возможно ли это в рамках буржуазного государства?! Думаю, да. Мы часто критикуем власть за то, что не создала саморегулируемую систему управления. Застой во всех сферах; раздутая бюрократия; кумовство и сопутствующее ему невежество… - вот что мы имеем на данный момент, созданный долговластием одной и той же группировки. Всё это худо-бедно копошится только под «пинками» или под угрозой смертельной опасности.
Будь наша правящая верхушка менее властолюбивой, т.е. имей она идею развития, лидерства России, а не личные амбиции, то она осознала бы, что долгое пребывание во власти сопутствует развитию деградирующих процессов: и психологических (пороки, заблуждения, догматизм, страх потерять контроль…), и политических, что в конечном итоге тормозит развитие России.
Поэтому, следуя логике служения стране, она должна построить систему управления с обязательной, периодической сменой «творцов», разных финансово-промышленных групп во власти со своим президентом. Кстати, думаю, что достаточно максимум двух президентских сроков по 3 года.
В нашем случае Кремль волевым решением должен содействовать созданию второй буржуазной партии сопоставимой по ресурсу с ЕР, как элементу системы, тем более, объективные условия для этого – налицо… Мы каждый день встречаем критику бизнесменами, экономистами и политологами многолетней политики засидевшихся во власти «кланов». Страна десятилетия топчется на месте; допущена масса драматических ошибок. Следовательно, для второй реально оппозиционной буржуазной партии, есть все объективные условия: и идеологические, и финансовые…
В условиях реальной многопартийной системы буржуазные партии отражающие взгляды на развитие страны разных финансово-промышленных групп, борются между собой, доказывая делом преимущество своих идей. В таком случае выборы становятся действительно выборами, «демократия» - демократией, и народ хоть как-то может влиять на политику государства.
Конечно, ничего нового в этом нет… тем более непонятно почему Кремль «не распорядился» создать вторую партию… У меня объяснение простое: либо невежество; либо долговластие привело к морально-нравственной деградации, - к гиперболизированному самомнению, коллективному эгоцентризму правящей элиты, и главное – к страху перемен, к кошмару - «Путин ушёл!».
Мы десятилетия наблюдаем не развитие страны, а бесконечную борьбу с инфляцией, - смысл власти – не развитие, а война с инфляцией! Одни и те же люди совершают непростительные «ошибки» и затем они же их исправляют – это какой-то сумасшедший круговорот порока и невежества.
Что с этим делать!.. Понимает ли правящая элита, что страна может развиваться, только когда государство представляет из себя систему, построенную на реальной борьбе идей!