Многочисленные наскальные изображения запряжённых в двухколёсные повозки рогатых быков 4200–1500 гг. до н.э. найдены в урочище Саймалуу Таш или Саймалы Таш Ферганского хребта в Тогуз-Тороузском районе Джалал-Абадской области Киргизии.[1]
С этими данными согласуются сцены халколитической наскальной живописи к юго-востоку от долин Инда и Сарасвати начиная с 2500 г. до н.э.: изображение влекомой четвёркой зебу колесницы с шестиспицевыми колёсами со стоящими на ней двумя колесничими из долины р. Асан (дистрикт Морена, Мадхья Прадеш, к северу от гор Виндхья); рисунок колесницы с многоспицевыми колёсами и парной упряжкой зебу без колесничего из Абчанда (дистрикт Сагар, Мадхья Прадеш); изображение колесницы с дисковыми колёсами с одним колесничим и парой быков из Чатур Бходж Натх Нулла (дистрикт Мандасор, Мадхья Прадеш, к северу от гор Виндхья).[2]
Серебряный сосуд бронзового века (конец III – начало II тыс. до н.э.) из Бактрии из Лувра (инв.ном. AO28518)[3] украшен среди прочего рельефным изображением запряжённой парой длиннорогих быков двухколёсной колесницы с одним колесничим.
Парой горбатых быков запряжена бронзовая модель лёгкой гоночной колесницы с двумя дисковыми колёсами для одного колесничего из Даймабадского клада (дистрикт Ахмеднагар, Махараштра, левый берег р. Правара, притока р. Годавари) (2200–1400 до н.э.).[4]
Некоторые археологи–колесничники ошибочно полагают, что быки не могли и не могут быть колесничными животными, поскольку они очень медленные.[5]
Такое мнение противоречит современным этнографическим данным из Индии и Италии, где до сих пор устраиваются забеги быков с повозками разного типа и скорость состязающихся достигает 40–45 км/ч:
на многочисленных видеорепортажах с трансляциями этих событий видно, что
горбатые быки Индостана бегут наравне с едущими рядом мотоциклами, а безгорбые быки Италии — пробегают галопом 9 км наравне со скачущими рядом конями.[6]
Очевидно, что данные
научно неопровержимые видеоматериалы не оставляют камня на камне от неверного расхожего псевдонаучного представления о медлительности молодых самцов крупного рогатого скота.
[1] Шер Я., Голендухин Ю. Колесницы Саймалы-Таша // По следам памятников истории и культуры Киргизстана. Ред. Массон В. М, Плоских В. М. — Фрунзе: Илим, 1982. — С. 18–25, Рис. 8–10; Марьяшев А. Н., Рогожинский А. Е. Вопросы периодизации и хронологии петроглифов Казахстана // Скифо-сибирский мир: (Искусство и идеология). — Новосибирск: Наука, 1987. — С. 56–57; Рогожинский А. Е. О современных задачах археологии наскального искусства Казахстана и Средней Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. — 4 (36). — 2008. — С. 86–90; Чернов М. А. Образы «маскированных коней» в петроглифах эпохи бронзы Южного Казахстана и Средней Азии // История и археология Семиречья. — Вып. 6. — 2019. — С. 207. Древнейшие, т.н. битреугольные изображения животных в Саймалуу Таш датируются русскоязычными исследователями по аналогии с битреугольными (анималистическими) мотивами росписи керамики памятника Сузы I или Сузы А, бытование которого теперь определяется 4200–3800 гг. до н.э. (Álvarez-Mon, Javier. The Art of Elam ca. 4200–525 BC. — L. & NY: Routledge, 2020. — Pl. 9–11.)
[2] См.: Neumayer Erwin. Chariots in the Chalcolithic Rock Art of Indian: A Slide Show [Электронный ресурс:] https://www.harappa.com/sites/default/files/pdf/WHEELS%20in%20Indian%20Rock%20Art%20Erwin%20Neumayer.pdf.
[3] [Электронный ресурс:] http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=17040&langue=fr.
[4] Dhavalikar M. K. Proto-Paśupati in Western India // East and West. — Vol. 28, No. 1/4. — 1978. — P. 203–211, Fig. 1–5; Mode H. The Four Quadrupeds — Reflections on Indian Animal Preference // Indologica Taurinensia. The Online Journal of the International Association of Sanskrit Studies. — Vol. VIII–IX: Dr. L. Sternbach Commemoration Volume. — 1980–1981. — P. 273; Yule P. Metalwork of the Bronze Age in India // Praehistorische Bronzefunde. — Abteilung XX. Band 8. — München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1985. — P. 30–31; Dhavalikar M. K. Daimabad Bronzes // Harappan Civilization. A Contemporary Perspective / Ed. G. L. Possehl. — New Delhi: Oxford & IBH Publishing Co. Pvt. Ltd. & American Institute of Indian Studies; Warminster: Aris & Phillips in cooperation with American Institute of Indian Studies, 1982. — P. 361–366; Chandra P. The Sculpture of India 3000 B.C. – 1300 A.D. — Washington: Board of Trustees, National Gallery of Art, 1985. — Frontispiece; Honour H., Fleming J. A World History of Art. — 7th ed. — L.: Upper Saddle River, N.J., Pearson Prentice Hall, 2005. — P. 52, Fig. 2.24; Dhavalikar M. K. Archaeology of the Aryans // Annals of the Bhandarkar Oriental Research Institute. — Vol. 87. — 2006. — P. 13; см. также: [Электронный ресурс:] http://hdl.library.upenn.edu/1017/d/fisher/n2013011280 — фотография Даймабадской колесницы из University of Pennsylvania, инв.ном. n2013011280 (Minaret) MC-53171; [Электронный ресурс:] https://www.flickr.com/photos/jag_jaf_travel/4477858211/ — фотография Даймабадской колесницы из National Museum, Delhi; [Электронный ресурс:] https://www.flickr.com/photos/55390303@N07/25415269644/ — фотография Даймабадской колесницы из National Museum, Delhi.
[5] Так, во время дискуссии на «Генофонд.рф» В. А. Новоженов саркастически-самоуверенно заявлял: «Бычьи «колесницы», мчащиеся галопом со скоростью 5 км в час — это реально круто! И противоречит всем известным в научной литературе дефинициям этого явления! Но я не спорю — есть, например, серебряный сосуд из Бактрии, хранится сейчас в Лувре, с композицией, где возничий стоит на двуколке, вероятно «А»-образного типа, повозка запряжена быками. Для скорости возничий использует стрекало, только походу у него плохо получается, рядом, кстати, изображена телега с возничим. Это 2-я пол. 3 тыс. до н.э.» (AIT versus OIT: дискуссия на "Генофонд.рф" (составление, корректура, редактирование, предисловие, сноски и приложения Семененко А. А.) / А. А. Семененко, И. А. Тоноян-Беляев, Е. В. Балановская, О. П. Балановский, Я. В. Васильков, В. В. Запорожченко, Л. С. Клейн, А. Г. Козинцев, С. В. Кулланда, В. А. Новоженов. — Воронеж: На правах рукописи, 2015. — С. 443 // [Электронный русурс:] https://www.academia.edu/17214310/).
Развёрнутый ответ В. А. Новоженову относительно изображения на серебряном сосуде бронзового века (конец III – начало II тыс. до н.э.) из Бактрии, который сейчас хранится в Лувре (инв.ном. AO28518) (выд.нами. — А.С.): «Предсказуемо бездоказательно В. А. Новоженов относит эту явную бычью колесницу к ««боевым телегам» для экипажа из одного–двух человек, стоящих и сидящих на платформе» (Новоженов В. А. Коммуникации и транспорт страны Маргуш в пространстве и во времени // Труды Маргианской археологической экспедиции. Том 6. Памяти Виктора Ивановича Сарианиди / Ред. Н. А. Дубова (гл. ред.), Е. В. Антонова, П. М. Кожин, М. Ф. Косарев, Р. Г. Мурадов, Р. М. Сатаев, А. А. Тишкин. — М.: Старый сад, 2016. — С. 364.).
Но А.-П. Франкфор, которого сам В. А. Новожёнов называет «мой научный руководитель» (AIT versus OIT: дискуссия на "Генофонд.рф" (составление, корректура, редактирование, предисловие, сноски и приложения Семененко А. А.) / А. А. Семененко, И. А. Тоноян-Беляев, Е. В. Балановская, О. П. Балановский, Я. В. Васильков, В. В. Запорожченко, Л. С. Клейн, А. Г. Козинцев, С. В. Кулланда, В. А. Новоженов. — Воронеж: На правах рукописи, 2015. — С. 444.),
только в одной статье дважды идентифицирует её именно как колесницу (chariot) и дважды противопоставляет изображённой на том же сосуде четырёхколёсной бычьей повозке (cart)
(Francfort, H.-P. The archaeology of protohistoric Central Asia and the problems of identifying Indo-European and Uralic-speaking populations // Early Contacts between Uralic and Indo-European: Linguistic and Archaeological Considerations. Papers presented at an intemational symposium held at the Tvärminne Research Station of the University at Helsinki 8–10 January, 1999. Ed. by Christian Carpelan, Asko Parpola and Petteri Koskikallio. — 2nd edition. — Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 2007. — P. 156–157.). То же самое он делает и в другой своей статье(Francfort, H.-P. L'art de la Civilisation de l'Oxus à l'Âge du Bronze (2300–1700 av. J.-C. env.) et ses relations avec les régions voisines // Sulla Via delle Oasi. Tesori dell'Oriente Antico, G. Ligabue et G. Rossi-Osmida (Dir.). — Padoue: Il Punto Edizioni, 2007. — P. 109–110.), дважды характеризуя её как колесницу(char)» (Семененко А. А. Эталон колесничного погребения или Почему урало-казахстанские погребения с повозками эпохи бронзы не являются колесничными? — Воронеж: Электронная монография на правах рукописи, 2020. — С. 35 // [Электронный ресурс: https://www.academia.edu/43462159/).
[6] См., например, видеорепортажи о традиционных гонках горбатых быков с повозками в Индии: [Электронный ресурс:] https://youtu.be/0_KxXHSVqvg; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/uMWY1Pzlujw; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/kFaSZAxHQJ0; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/8G9wdkWQYOE; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/L2q5uG4Alt0; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/ptQQ_4_UdxM; см. также видеорепортажи о традиционных гонках быков с повозками в Италии, например: [Электронный ресурс:] https://youtu.be/6jY6rqXjSAw; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/iA2hpZrusrc; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/zgFgplgcNDQ; [Электронный ресурс:] https://youtu.be/O7BP9aMfmjw.
Автор — дипломированный историк со специализацией по кафедре археологии и истории Древнего Мира и степенью к.и.н.
Текст и иллюстрации, помимо оговоренных, приводятся по монографии: Семененко А. А. Рогатые (не)лошади индоевропейцев и их азиатская прародина. — Часть 1. — Воронеж: Электронная монография на правах рукописи, 2021. — 616 с., 279+40+146+141 илл. — ISBN 978-5-6043336-7-9.