Выражение "не в деньгах счастье" является, пожалуй, самым распространённым крылатым выражением о деньгах и оттого самым вредоносным, пустившим свои корни глубоко в коллективное бессознательное. Будучи формально верным (деньги и правда НЕ равно счастье), оно расставляет совершенно неправильные акценты в психологическом восприятии материального благополучия и должно быть заменено более подходящим.
Почему заменено, а не полностью искоренено? Потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. От настолько популярного выражения отмахнуться просто так не получится - вы будете так или иначе сталкиваться с ним всю жизнь. И в данном случае логическое опровержение малоэффективно, поскольку данное выражение является слоганом. А со слоганами трудно бороться логикой. Нужен контр-слоган, который будет всплывать в голове в ответ на услышанное вредоносное выражение. Он должен быть простым, остроумным и убедительным. Мой вариант: каждый раз когда слышите "не в деньгах счастье" следует вспоминать что счастье и не в бедности тоже. Никто не сможет спорить с тем, что "Не в бедности счастье", никто. Это перебивает всю афористическую силу первого выражения на эмоциональном уровне.
Что же касается уровня логического, то для начала полезно вспомнить что из себя представляет, собственно, счастье. Согласно Википедии это состояние, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего призвания, самореализации. Что-то знакомое, не правда ли? Да тут же у нас налицо удовлетворение потребностей согласно Пирамиде Маслоу. Вспомним их:
- Физиологические: голод, жажда и так далее;
- Потребности в безопасности/защите: комфорт, постоянство условий жизни;
- Социальные: потребность в принятии другими, социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность;
- Самоуважение: уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост;
- Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
А теперь изучим по порядку то как их реализация соотносится со степенью материального благополучия.
Первая группа. Физиологические: голод, жажда и так далее. Тут без комментариев. Даже маленькому ребёнку очевидно что быть абсолютно счастливым на данном уровне помогут деньги.
Вторая группа. Потребности в безопасности/защите: комфорт, постоянство условий жизни. Если у человека нет денег, то он не достигнет счастья на этом уровне как бы не старался. О какой безопасности может идти речь если тебя или члена твоей семьи может сбить автомобиль племянника кого-нибудь высокопоставленного, а у тебя нет даже нормального адвоката? О каком комфорте можно говорить в съёмной квартире или на дешевом автомобиле? Какое постояноство можно иметь если любая тяжелая болезнь члена семьи может перевернуть всё в жизни вверх дном? Опять деньги сильно помогут быть счастливее.
Третья группа. Социальные: потребность в принятии другими, социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность; Хотя данные потребности можно попробовать реализовать и будучи бедным, но скажите-ка с одной попытки у кого больше общения и социальных связей? Кто живёт более полной социальной жизнью, имеет возможность посещать множество различных мероприятий и знакомиться с большим количеством интересных людей? Кто имеет больше возможностей для различных видов совместной деятельности, вступления в клубы по интересам и тематические сообщества? Человек с деньгами или без денег? Вот и я о том же.
Четвёртая группа. Самоуважение: уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост; Здесь, возможно, как с первой группой, даже комментарий не требуется. Материальное благополучие, даёт общественный статус, признание и самым благоприятным образом сказывается на самоуважении. На этом уровне деньги тоже дают счастье.
Пятая группа. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация. Целых три слова начинающихся на "само". Самопознание, экзистенциальные вопросы о месте в мире, жизненной миссии, того кто я есть, чем хочу заниматься, как себя выражать и тому подобные вопросы попросту не возникают при наличии более насущных проблем. И могут быть успешно решены только при наличии большого досуга и материальных ресурсов для того чтобы заниматься непроизводительным трудом в виде длительных поисков себя. Тут человек с деньгами вообще стоит на ступеньку выше в личностном развитии, то есть имеет принципиальную возможность удовлетворять эти потребности, а значит более счастлив чем был бы без денег.
Какая занятная штука вышла. Выходит что фундамент счастья как раз в деньгах. Во всяком случае деньги наиболее близко подводят человека к тому состоянию, которое можно было бы назвать счастьем. А попытка построить счастье без денег равносильна попытке постройки дома без фундамента. Малейшие проблемы его сломают. Во всяком случае, если бы существовало выражение о том что счастье в деньгах, в нём было бы существенно больше правды чем в противоположном. И у меня даже есть гипотеза почему люди с таким упорством цепляются за него. Есть такая штука как обесценивание. Это психологическая защитная реакция которую использует мозг в ситуации когда объект желания по каким-то причинам недостижим. И пример такого поведения перед нами - наговорить гадости про то что очень бы хотел иметь, но не получается. Не надо так. Ведь не в бедности счастье.
