Юридическая практика. Наименование товарного знака, критерии смешения.

Эпиграф:

Ознакомившись с доверенностью, судья сказал, что у представителя красивая фамилия. На что представитель ответил: «Хотите такую же?». К счастью, иск был бесспорный.
(Антология юридического юмора)

«Гипотеза»:
Гражданин обратился с заявлением на регистрацию обозначения «Nazvanie-5» в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров и услуг.
«Диспозиция»:
Сравнительный анализ показал сходство наименования с зарегистрированными ранее на имя иных лиц знаками «E-Название» и «Название-5» для однородных услуг, ввиду вхождения в их состав фонетически и семантически сходных словесных элементов «Название»/«Nazvanie» (первый из которых является транслитерацией второго), при этом, иные элементы, содержащиеся в сравниваемых обозначениях, не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве и производят сходное общее впечатление и ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Установленная высокая степень сходства сравниваемых обозначений может быть основанием для вывода о вероятности их смешения в гражданском обороте даже при низкой степени однородности товаров и услуг.
«Санкция»:
По результатам рассмотрения заявки гражданина принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и части отличающихся от других знаков услуг.
В отношении оставшейся части услуг в государственной регистрации отказано по причине несоответствия требованиям ГК РФ ввиду сходства знака с зарегистрированным ранее на имя иных лиц знаками.