НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Европейский суд по правам человека вынес постановления по жалобам российских активистов - «Мазурова и другие против России» (Appl. nos. 984/15 and 23 others), «Кирпичев (Кирпиченко) и другие против России» (Appl. nos. 44850/18 and 27 others), «Саранчук и другие против России» (Appl. nos. 15326/19 and 24 other) и «Бахматов и другие против России» (Appl. nos. 14839/21 and 9 others).
В их числе были рассмотрены жалобы активистов, защиту которых поддерживал «Общественный вердикт»:
◾️ Ольги Мазуровой, Анны Анненковой, Никса Немени, которые в 2014 году вышли на Красную площадь с флагами ЛГБТ и были оштрафованы за это на суммы от 5 до 20 тысяч рублей
◾️ Яны Теплицкой, которая в 2020 году вышла на митинг в поддержку фигурантов «Дела Сети» в Санкт Петербурге и была оштрафована за это на 10 тысяч рублей
◾️ Бориса Кротова, который в феврале 2021 года выходил на акцию в поддержку Алексея Навального в Москве и был оштрафован на 20 тысяч рублей
◾️ Алексея Секоцкого, который в январе 2021 года выходил на акцию в поддержку Алексея Навального в Москве и был оштрафован на 10 тысяч рублей
◾️ Константина Мезенцева, который в январе 2021 года выходил на акцию в поддержку Алексея Навального в Москве и получил 10 суток ареста.
ЕСПЧ признал, что в отношении активистов российские власти допустили нарушение разных статей Конвенции:
◾️ ст. 11 (несоразмерные меры, принятые против них как организаторов или участников публичных собраний - арест в связи с разгоном этих собраний и осуждение за административные правонарушения)
◾️ ст. 5 (незаконное лишение свободы: препровождение в отделение полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, задержание на срок свыше трех часов и без «исключительных обстоятельств»),
◾️ ст. 6 Конвенции (отсутствие беспристрастности суда ввиду отсутствия стороны обвинения в производстве по делу об административном правонарушении).
А в отношении Мезенцева ещё и нарушение ст. 7 (отсрочка пересмотра приговора вышестоящей судебной инстанцией - приговор к административному задержанию, назначенный заявителю, исполнен немедленно, в связи с отсутствием приостанавливающего действия апелляционной жалобы по КоАП).
Ольге Мазуровой ЕСПЧ присудил 3 тысячи евро компенсации морального вреда, остальным заявителям — по 5 тысяч евро.
«Европейский суд по правам человека продолжает выносить постановления о нарушениях в отношении граждан и это хорошо, — комментирует эксперт «Общественного вердикта» Елена Першакова. — Плохо, что постановления сейчас не исполняются, но будем помнить, что у исполнения этих постановлений нет срока давности. Я верю, что они когда-нибудь будут исполнены. Содержательно постановления, безусловно, могут быть использованы для улучшения российского законодательства для полноты соблюдения прав граждан».