Любопытные у меня иногда попадаются оппоненты. Они, словно мантру, повторяют: мол, а что вы на других ссылаетесь (на Израиль, на Польшу, на Штаты и так далее)? Вам что, нечем крыть? Это про СВО, Украину, новые регионы - и все такое.
Удивительные люди. Мне не то что есть чем крыть - я этим постоянно и крою. Рассказывая про незаконно, с нарушениями, проведенный (и - при всей незаконности - потом не признанный, ввиду не тех итогов) на территории современной России референдум об отделении национальных республик от СССР. Об отторгнутых от России исконно русских землях. Я обо всем этом говорю постоянно. Не ссылаясь ни на кого другого - а ссылаясь только на историю своей страны. И когда оппоненты начинают мне говорить про международное право, то они сами же и выводят разговор в плоскость «а как у других». Потому что вот это вот самое международное право - это и есть обобщенный опыт ряда стран. Разве не так? Ну так а на кого мне в таком случае ссылаться, когда речь заходит о международном праве? Я в таком случае обращаюсь к примеру Израиля. К примеру Техаса. К примеру Косово. Анализируя эти разные примеры и делая выводы о том, почему в одном случае - так, а в другом - эдак.
Так что если кому-то не нравится, как там у других, то я с удовольствием готова оставить дискуссию про «суверенность и государственность» Украины исключительно в плоскости истории нашей страны. Именно это я и стараюсь делать каждый раз.