Библиотека ИМЭЛС, 18 января 2022 года.
Вопрос:
«Можете мне объяснить в чем ошибочность в теории Троцкого «Перманентная Революция» и её главная отличительная черта от основной марксовой теории?»
Ответ:
Ставить именно так (слишком обще, абстрактно) вопрос об ошибочности теории «перманентной революции» некорректно, ибо истина всегда конкретна. Поэтому, я сделаю вывод исходя из конкретики и с разных точек зрения конкретных классов общества.
Достаточно полный ответ на этот вопрос дал ещё Сталин: «Об основах ленинизма» (лекции, читанные в Свердловском университете, которые были опубликованы в газете «Правда» в апреле - мае 1924 года) - см. ниже ссылки на скачивание книги И.В. Сталина «О Ленине и ленинизме», 1925 г. изд. (с. 57-65).
Сталин И.В. О Ленине и ленинизме. 1925.djvu
Сталин И.В. О Ленине и ленинизме. 1925.pdf
В данном, конкретном, случае, буржуазия извратила смысл «перманентной революции» Маркса. Вот, что пишет в 1850-м году, о том, что пролетариат должен сделать революцию перманентной, сам Карл Маркс:
«В то время как демократические мелкие буржуа хотят возможно быстрее закончить революцию, в лучшем случае с проведением вышеуказанных требований, наши интересы и наша задача заключаются в том, чтобы революция была перманентной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти и пока объединение пролетариев не только в одной стране, но и во всех господствующих странах мира не разовьется настолько, что прекратится конкуренция пролетариев в этих странах, и пока, по крайней мере, самые главные производительные силы не будут концентрированы в руках пролетариев. Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового».
(Соч. Маркса и Энгельса 1-го изд., т. 8, с. 483).
Кстати, общество не может в принципе перескочить через необходимые фазы его развития, но, при диктатуре пролетариата общество может пройти эти этапы развития гораздо быстрее и продуктивнее, чем при диктатуре буржуазии. Об этом, в письмах, писали ещё Маркс с Энгельсом, и это блестяще подтвердилось на примере практики построения пролетариатом фундамента для первой фазы коммунистического общества в ленинско-сталинском СССР: по сути, не при диктатуре буржуазии, а именно при диктатуре пролетариата невиданными темпами городским и сельским пролетариатом был развит капиталистический способ производства. За короткий срок под управлением пролетариата сельское хозяйство развилось от примитивного способа производства к среднему коллективному земледелию и была произведена индустриализация производства. Для достижения первой фазы коммунистического общества (того периода, который Ленин неправильно назвал социализмом) пролетариям СССР оставалось лишь только научиться управлять по очереди (по графику дежурств, например), сделать колхозную собственность на средства производства государственной и ввести на всей территории СССР безденежный продуктообмен (я подробно разъяснял о продуктообмене в публикациях в Библиотеке ИМЭЛС). Таким образом, получалось, что пролетариат СССР успешно производил на практике перманентное развитие буржуазной революции в революцию коммунистическую, да ещё и расширял это развитие на другие страны.
Теперь, когда мы разобрали марксову теорию о перманентности революции на примере СССР, мы можем рассмотреть суть теории о «перманентной революции» буржуазии и в т.ч. Троцкого.
Если судить именно по фактам, а не по вранью самого Троцкого о себе, то Троцкий болтался между большевиками и меньшевиками (то есть - между пролетариатом и буржуазией), как то дерьмо в проруби. То есть, Троцкий был буржуазным революционером и отстаивал именно интересы буржуазии, хотя прикидывался, что он якобы верен пролетариату. Такое лицемерное поведение было типичным для многих буржуазных революционеров, начиная с того же Лассаля и др. социалистов (утопистов), ибо задачей буржуазных революционеров было добиться осуществления буржуазной революции, установления диктатуры буржуазии (государства буржуазии), но не своими руками, а руками пролетариата. Ради достижения своих буржуазных целей буржуазные революционеры и лицемерили, выдумывая социализмы. Суть социализмов заключалась в том, чтобы пропагандировать идею о том, что якобы возможно мирное сосуществование (и даже сотрудничество) пролетариата и буржуазии. Ну и, разумеется, вся «перманентность революции» была сведена буржуазией и в т.ч. Троцким к тому, что общество якобы ещё не созрело, что пролетариат якобы был неготов к пролетарской революции (которую в то время называли социалистической), что крестьянство было якобы неспособно стать союзником пролетариата, и, следовательно, якобы пролетарская революция была якобы невозможна.
(Кстати, коммунистическую (то есть - пролетарскую) революцию в то время ошибочно называли социалистической. На это оказало влияние длительное и тщательное извращение марксизма социалистами - буржуазными революционерами.)
Действительный смысл получившейся буржуазной теории «перманентной революции» в том, что буржуазия старалась направить все силы пролетариата только лишь на свержение феодализма, но не допустить при этом развития пролетарской революции.
Соответственно, задачей Троцкого и др. буржуазных революционеров было недопущение перерастания буржуазной революции в революцию пролетарскую. Пролетарская же революция была невозможна в условиях, до которых была развита тогда Россия, без союза пролетариата с беднейшим крестьянством. Соответственно, буржуазные революционеры, контрреволюционные пролетариату, выбрали тактику недопущения союза пролетариата с крестьянством. В этом и заключался подлинный смысл борьбы буржуазных революционеров и Троцкого, направленной против работы пролетарского революционера Ленина и против коммунистической теории Маркса и Энгельса вообще.
С точки зрения буржуазии теория «перманентной революции» Троцкого была очень даже правильной - это была правильная тактика для буржуазии. А вот с точки зрения пролетариата теория «перманентной революции» Троцкого была противоположной задачам пролетариата и пролетарской революции.
Следовательно, именно с пролетарской точки зрения, теория «перманентной революции» буржуазии и Л. Троцкого была контрреволюционной (реакционной), призванной быть одним из тормозов пролетарской революции.
Марксист, Александр Шилов
18.01.2022 г.
Оригинал статьи -