Продолжаю публиковать отзывы читателей о книгах, прочитанных в Осеннем детективном марафоне. Читательница Ирина С. рассказала о романе известной американской писательницы, автора детективов и триллеров, лауреата множества премий, в том числе премии Эдгара Аллана По, Карин Слотер. Как всегда, отзыв Ирины обстоятельный и подробный. Будьте внимательны, возможны спойлеры.
Триллер Карин Слотер «Осколки прошлого», неоднозначно воспринимаемый читателями, от полного негатива до восторга, я прочла в рамках Детективного марафона на канале «Библио Графия». Что можно сказать точно: триллер однозначно не может остаться незамеченным. Он, конечно, мрачный, местами депрессивный, тем не менее со своим провокационным характером, рассказывающий о том, как привычная жизнь семьи способна разбиться на осколки. Причем разбилась она в далеком прошлом и все развивается в том направлении, что она может разбиться и сейчас. Хоть это и не семейная сага, но книга о том, на какие поступки и жертвы мы способны пойти ради близких.
Если посмотреть на содержание романа Карин Слотер «Осколки прошлого» – то видно, что роман разбит на части, которые сопоставлены со временем, с датой, когда это происходило. Даты между собой не расположены хронологически, как в дневнике, а скачут по десятилетиям. 20 августа 2018 года – начальная точка повествования, 7 глав описывают то, что произошло 20 августа 2018 года, затем – скачок в июль 1986, а потом в романе наступает утро следующего дня – 21 августа 2018.
И столько всего произошло всего за один день 20 августа, что понадобилось 6 глав! Посмотрим лишь на то, что было в первой. Ключевым моментом явилась кровавая сцена в небольшом ресторанчике(дайнере) в прибрежном городке Белль-Айл, где главные героини, Лора, недавно перенесшая онкологическую операцию, и ее дочь, Андреа (Энди), собирались мирно поговорить о будущем и отметить 31-ый день рождения Энди.
В это время в кафе ворвался вооруженный молодой человек, явно не в себе, и открыл стрельбу. Причем это нападение он запланировал задолго до этого дня и жертвой избрал постоянных посетителей – свою бывшую девушку, которая его отвергла, и ее мать. То, что там оказались Лора и ее дочь Энди – случайность. И то, что у Энди оказалась эмблема полицейского секретариата, из-за которого нападавший принял Энди за полноценного полицейского, тоже случайность. Но то, что нападавший планировал поквитаться с полицейскими – случайностью не было. И если бы Лора не кинулась защищать дочь, то скорей всего Андреа погибла бы вместе с той девушкой и ее матерью. Лора загородила собой дочь и, показав 5 пальцев на двух руках, хладнокровно предложила нападавшему потратить шестой патрон на выстрел в нее.
Но тот вытащил нож и схватка продолжилась: он замахнулся и проткнул левую руку Лоры, и дальше случилось вообще непостижимое: Лора сумела выхватить нож из руки нападавшего и воткнуть ему в шею, причем ее собственная рука продолжала быть проткнутой этим же ножом.
Увиденное поразило Андреа: как ее мать, спокойная, уравновешенная женщина, логопед по профессии, недавно перенесшая операцию, после которой ей требовалась элементарная помощь в быту, как могла она совершить такое, на что требовалась специальная подготовка. Причем все, что она делала во время нападения, было сделано хладнокровно, с каменным, ничего не выражающим лицом. Вот это-то лицо Лоры сильнее всего и удивило не только Андреа, но и всех, кто видел запись этого нападения («бабушка-зомби»): спокойствие, с которым все это она проделала, простая обыденность.
За тот день, 20 августа 2018 года, произошло достаточно много. События уместились аж в семи главах. Думаю, стоит кое-что оставить это для тех, кто решится прочесть.
А вот что за событие произошло в 8 главе, в той, которая отстояла на несколько десятилетий назад? Судя по оглавлению в романе – в 1986 году произошло тоже кровавое событие – стрельба в Осло.
Так что читатель, начав читать первую часть первого дня, начавшегося стрельбой в кафе, и, увидев в содержании – что там, в 1986 году - тоже стрельба…стрельба в Осло, просто не сможет не увязнуть.
Вот так умеет нас завлечь в свои сети автор. Вот только начали читать, и первая глава не закончилась, а уже стрельба, смерти, поножовщина... Очень провокационное начало.
Но потом, углубившись в чтение, постепенно ощущаешь, что многие детали описаны с такими леденящими душу физиологическими подробностями, что становится гадко-неприятно, сам сюжет кажется отвратительным. Но чего не отнять у автора – это отличная интрига, которая удерживает внимание читателя и вынуждает прорваться через отрицательные эмоции и дочитать до конца.
Но если вернуться к обращению Карин Слотер к читателям, то оказывается, что роман то он о другом, о познании (сама бы не догадалась..). Да и обращение так написано, что сразу и не догадаешься что речь пойдет о семье, о матери и дочери. Цитирую автора:
«Дорогие читатели,
Случалось ли вам смотреть на человека, которого вы знаете лучше всех на свете, и спрашивать себя: а что на самом деле скрыто у него внутри? Действительно ли он тот, кем кажется?
Меня всегда поражало, что наша жизнь зачастую держится на секретах и лжи, и поэтому главный вопрос этой книги таков: можно ли знать кого-то целиком и полностью?
Надеюсь, вам понравится,
Карин Слотер»
Своим обращением подталкивает нас к тому, что роман «Осколки прошлого» – произведение познания, постепенного узнавания главных героинь, Энди (Андреа) и ее матери Лоры, и попутно всех остальных героев – тех, кто окружает их в этом длинном путешествии от Пролога ко второй книги серии - «Забытая девушка».
Тема познания никак не мешает роману быть и триллером, и психологической драмой и ... не очень приятным чтением. И, когда начинается этот самый процесс познания прошлого, выясняется, что тут есть место политике, достаточно грязной, с противоположными представителями политических битв и высшего эшелона проворовавшихся политиков. Видим, как наживаются на бедах и проблемах незащищенных психически нездоровых больных, ложь, возведённая в ранг добродетели, манипулирование сознанием ради денег, выгоды, власти; раскрыта бесчеловечная схема коррупции и обогащения в системе психиатрических клиник и домов для душевнобольных, и теми, кто выводит их деятельность на чистую воду. Но сами эти борцы никак не могут являться положительными героями, их методы бесчеловечны, что обесценивает провозглашаемую ими борьбу за человечество и справедливый мир. Они больше похожи на группу анархистов, совершенно без тормозов, плюющих на общечеловеческие ценности, подменяя их ложными представлениями о морали и нравственности. «Отряд» Ника (Николаса Харпа), якобы борющийся с несправедливостью и произволом системы, на поверку оказывается кучкой неуравновешенных, тщеславных и восторженных психопатов, ни в грош не ставящих человеческие жизни, террористами, анархистами, членами какой-то секты.
В какой-то момент, читая роман, где политическая игра этой группы борцов поначалу похожа на невинную детскую игру с переодеванием, шпионскими штучками, невольно расслабляешься. Но после того, как прогремели выстрелы (те самые, в Осло, на конференции), - понимаем, что это не игра, убиты люди, в том числе убит отец двоих из этой банды, как это вообще возможно?? Ну и читая дальше, становится очевидно, что борьба ведется не ради справедливого мироустройства, а ради самой борьбы, ради огня, самого процесса борьбы. «Эти анархистские группировки считают, что делают правое дело, пока не оказываются в тюрьме или в морге» (Карин Слотер).
Вот к этому их подводит предводитель Николас Харп, прекрасный пример для курсовой по психическим отклонениям и для тех, кто пытаются понять источники массовых протестных движений, как они зарождаются на пустом месте, как коварные никчемные, по сути, лидеры обрастают своими преданными последователями.
Это прошлое и скрывает Лора больше трех десятилетий, что она была связана с этими людьми, любила или была зомбирована личностью главаря, но сумела со всем этим порвать.
У нее другая жизнь, другое имя, дочь Энди - только ее дочь, несмотря на то, кто ее настоящий отец. И тайна вскрылась только тогда, когда произошла та трагедия в динере, когда Энди было 31 год.
Почти тридцать лет Лора скрывалась от себя прежней, затаившись в надежде, что ее никто и никогда не найдет. И вот ее показали по телевидению, она разоблачена, ей грозит опасность, и не только ей, но и ее дочери. Вместо того чтобы поговорить с дочерью, рассказать, она пытается отправить ее жить в другое место, как будто этим она могла бы ее спасти от нависшей угрозы.
В итоге Андреа придется самой раскрывать все секреты прошлого матери, чтобы спасти их обеих.
Тайна Лоры – в ее прошлом. А то, что не знает Лора о своей дочери – это будущее Андреа. Энди закомплексована и Лора такой ее и воспринимает – покорной, послушной, странноватой, угловатой, неспособной ни на что, она не ждет от нее тех поступков, что совершит Андреа. Лора была уверена, что дочь будет поступать так, как скажет она, Лора. Но видим, что Андрея вроде с сомнениями, но всегда делает все по-своему, хотя чаще всего это происходит от ее безалаберности. Но если бы Энди каждый раз поступила так, как от нее ждала ее мать, то все бы закончилось плачевно, думаю, и роман бы или закончился раньше, или был бы совсем о другом.
Для тех, кто решится читать «Осколки прошлого», небольшой совет. Пролог, что стоит в начале, нужно либо пропустить и прочитать в самом конце, либо просто прочесть еще раз: после прочтения всего того, что вываливает на нас автор, может станет понятней прочитанное о Лоре. Автор, видимо, в этом Прологе пытается объяснить, зачем она вывалила столько всего на наши бедные головы в романе, который начинался как триллер, обещал быть немного семейной сагой, но оказался нечто большим. Когда мы дочитываем произведение до конца, вроде как более менее понимаем, что скрывала Лора. Но остается много вопросов: почему она вляпалась во все это, неужели это была такая сильная любовь или такая сильная ненависть к отцу? До такой степени…
Для тех, кто думает, читать или нет, не скажу ничего однозначного.
У каждого произведения есть свой читатель, без сомнения.
И этот роман кому-то понравится. Особенно я выделяю тех, кто обожает литературу о социализации отклоняющегося поведения. Тема в принципе раскрыта: две женщины меняют свою жизнь так, чтобы соответствовать окружающему миру. Это и сама Лора, после того что она наворотила в своей «политической анархисткой» молодости, и Энди, которая показывается с самого начала повествования регулярно автором в невыгодном ключе. Возможно это делается, чтобы концу произведения и в следующей книге показать, как Энди меняется, прямо эволюционирует (я начала уже читать).
Есть мнение, что чтение важно для развития мозга, что благодаря новым знаниям и новому опыту в мозге появляются новые нейронные сети. Вот этот роман — новый опыт для мозга. (Уж не знаю, что за нейронные сети потом появятся, но надо надеяться на лучшее).
«Новые нейронные связи, их развитие в мозге может улучшить сложные функции, такие как внимание, память, обучение и решение задач. Это может привести к более эффективной работе мозга и повышению уровня интеллекта» (Цитата из просторов интернета, какой-то медицинский справочник).
Не все книги должны быть добрыми, есть место и таким. Чтение одинаково добрых и похожих друг на друга романов по затратам «психических усилий» не то, что чтение такого запутанного и местами неприятного повествования, это несомненно жизненный опыт, который лучше получать не наяву.
Приложение – цитаты из Пролога
Огромное спасибо Ирине за интересный рассказ. А наш Детективный марафон продолжается. Если вы хотите написать отзыв о прочитанном детективе и опубликовать на «Библио Графии», присылайте его на почту biblio.graphy@yandex.ru.
На данный момент прислано уже семь отзывов. Так что впереди вас ждёт много интересного, друзья!
И, да, напоминаю о Премиальном марафоне, стартующем 1 ноября. Если вы ищете, что почитать, то можете остановиться на книгах Карин Слотер.