Ни один класс лекарств, применяемых в кардиологии, не вызывает таких ожесточенных споров о своей безопасности: ни антиаритмические препараты (способные приводить к серьезным проблемам при неумелом применении), ни антикоагулянты с антиагрегантами (аспирин так даже по ТВ рекламируют, хотя его применение сопряжено с ненулевым риском кровотечений, худшим из которых будет кровоизлияние в мозг). И я в какой-то момент задумался: почему же так? Почему именно эти лекарства пользуются такой дурной репутацией в пациентских кругах? Да даже и не только пациентских - иногда мне приходится слышать от пациентов, как врач-невролог или врач-эндокринолог пугали их тяжелыми побочными эффектами от применения статинов и советовали их отменить, либо не начинать их прием.
Вызывают ли статины рак? Болезнь Альцгеймера? Гепатиты и цирроз печени? Атрофию мышц? Сахарный диабет? Эти вопросы постоянно муссируются на просторах интернета и вызывают очередные волны тревоги у тех людей, кому врач назначил принимать тот или иной статин.
Любая информация имеет свой источник. И еще стоит помнить фразу, которой уже более 2 тыс. лет: "Ищи, кому выгодно". Люди, далекие от медицины, как правило, черпают информацию на ресурсах, которые не имеют никакого отношения к электронным базам научных публикаций. Чаще всего это все-таки рекламные сайты, где взамен страшных и опасных статинов предлагается что-то иное. Либо БАД, "нормализующий уровень холестерина", либо какие-то альтернативные методы немедикаментозного лечения (разные аппараты для псевдофизиотерапии, упражнения с чудотворным влиянием на уровень холестерина и атеросклероз и т.п.). А там, прежде чем предложить что-то купить, надо что сделать? Правильно, опорочить фармакологические подходы, объявив их ненатуральными, токсичными, опасными, неизученными (в десятом поколении). Ну а когда человек испугается, и проникнется недоверием к фармакологии - тогда можно предлагать ему альтернативу: БАД, аппарат ли коммерческий курс лечения.
Фарминдустрию упрекают в корысти: фармкомпании зарабатывают на лечении болезней. Да, зарабатывают. Как зарабатывает любой бизнес: автомобилестроительный, или домостроительный, или пищевой и т.д. В этом сама суть бизнеса: он продает некую ценность, реальную или придуманную. Правда, фармбизнес опирается на науку. И почти всё, что создано за последние десятилетия в биомедицинских науках, было спонсировано фармбизнесом (в широком понимании, куда я отношу и биотехнологические компании, и компании по производству медицинского оборудования для диагностики и лечения). Однако есть и другой бизнес. Это индустрия БАДов. Он ворочает такими же миллиардами долларов, что и фармбизнес, и совершенно не бескорыстен. Однако он на науку не опирается. Производители БАДов не утруждают себя клиническими исследованиями своих снадобий, но это не мешает им декларировать наличие у своей продукции непроверяемых эффектов на долголетие и профилактику болезней.
Просто для примера, откуда растут ноги у клеветы на статины как якобы токсичный и опасный класс лекарств, я приведу несколько примеров, взятых мною с просторов Интернета. Практически всегда сначала читателя пугают негативными эффектами от приема статинов, а потом предлагают альтернативу. Конечно, небескорыстно. Давайте посмотрим на этих "альтруистов", очень пекущихся о здоровье нации.
В истории применения статинов были и свои негативные стороны. Об одной из них я расскажу в следующей публикации, но это будут не домыслы и не клевета, а реальные факты из истории медицины.
Если вам интересно то, о чем я пишу - прошу поставить лайк и подписаться. Вот работающая ссылка на мой блог в Телеграм https://t.me/+Xhw9FMMXhMphMzQy