Мысль, которую высказывает Маргарет Тэтчер, не нова и в разной форме озвучивалась не одну сотню лет не только политиками, но и писателями, философами и, в принципе, любыми людьми, которые сталкивались с отношением основной массы населения к тем.
Кто по тем или иным причинам хоть немного из неё выделяется, обсуждать это — значит заново пережевывать бесчисленные произведения искусства и публицистические труды.
Однако есть и разница между временами Соломона, эпохой Просвещения и даже новым временем по сравнению со временем новейшим и это, как несложно догадаться, социальные сети.
Социальные сети и обсуждение великих
Было бы дурным тоном просто ругать твиттер: для некоей объективности давайте просто перечислим характеристики медиаплатформ, а то, как их можно использовать — вопрос уже отдельный.
В конце концов, если у тебя автомобиль с четырьмя сотнями лошадиных сил, ты можешь как быстро доставлять органы для трансплантации, так и сбивать людей на дорогах. Сколько людей используют свои автомобили для благих дел — вопрос... примерно тот же, что и с соцсетями.
Начнем с того, что во все предшествующие эпохи мнение среднего человека транслировалось максимум на посетителей кухни, коллег по работе или завсегдатаев скамейки у дома.
Сейчас, при выполнении определенных условий, оно, во-первых, может выходить на совершенно другие уровни, во-вторых, резонировать с мнением миллионов и миллионов таких же людей, которые, разумеется, совершенно уникальны в своём видении мира и искренне в этом убеждены и, в третьих, этой срезонировавшей массой очень легко управлять и использовать в своих целях.
Управление гневом: как заставить людей осуждать тех, кого нужно
Если ранее в нужные места нужно было "подбрасывать" засланных казачков, которые бы насаждали нужные настроения, в эпоху победившего киберпанка этим засланцам даже не обязательно существовать в реальности.
В зависимости от задачи создается армия ботов, которая создает иллюзию "народной поддержки", и вот уже человек легко утверждается в любом мнении, потому что это "все как у людей".
Едва ли можно в принципе истребить желание перемывать кому-то косточки. Оно существует столько же, сколько существует человеческий род, за счет него же существует вторая древнейшая профессия.
Журналистам, в конце концов, тоже надо на что-то жить. Но мы входим в период новейшей истории, когда "мнение" становится оружием.
Никто не заинтересован в том, чтобы объяснить человеку, зачем ему нужно иметь свое мнение, ведь тогда он может прийти к выводам, которые тебе не нужны. Куда проще использовать привычку, которая гнездится в человеке тысячелетиями, тем более, что такое поведение куда более предсказуемо.
Обсуждать тех, кто всегда находится на виду - это действительно куда проще, чем делать что-то самому. Высказывание Маргарет Тэтчер звучало следующим образом:
Мы считаем, что она продолжает актуальной и предлагаем соответствующую трактовку, а что вы думаете по этому поводу? Если вы хотите подискутировать - оставляйте свое мнение в комментариях. В любом случае, ждем ваших лайков и подписок.