На канале Психолог Ирина Ш Дзен в статье «Что не так с патриархатом?» приводится комментарий подписчика MisanThrope:
«Дураки обоих полов хотят «плюшки» патриархальной модели без сопутствующих обязанностей и ограничений
Диванные патриархи желают, чтобы их во всех смыслах облизывала безропотная и покорная женушка, но обеспечивать, решать вопросы, принимать решения и нести за них ответственность, как и подобает главе семьи, они не стремятся
С другой стороны, «сильные и независимые» хотят быть равными в правах и свободах с мужчинам, но при этом оставаться «девочками» - чтобы им дарили подарки, за ними ухаживали, их содержали, оберегали, уступали им, решали их проблемы
Но так не бывает. Права и обязанности – стороны одной медали. Хочешь прав – получи обязанности. Хочешь свобод – получи ответственность. Хочешь привилегий – откажись от свобод и возьми ответственность в том же объёме (Орфография и пунктуация автора сохранены).
Ведь так и есть…» Добавляет психолог Ирина.
Этот комментарий и стал причиной создания моей статьи.
В нём есть одна важная нестыковка, интересно, увидите ли вы её сами? Но о ней немного позже.
К диванному патриарху у меня вопросов нет, здесь всё в духе МД: хочу всё, а в ответ дам ничего. А вот про женщин пример интересный получился. В одном предложении человек совместил и независимых женщин и подарки и права и содержание. И здесь без пол литра не разберёшься, но давайте попробуем.
1. Итак, во первых сильные и независимые женщины вряд ли захотят чтобы их содержали, решали их проблемы, скорее это будет партнёрский брак.
Если такая женщина именно в отношениях с мужчиной сваливается в позицию ребёнка и её нужно содержать, решать её проблемы, а на работе она вполне справляется со всем сама, то данной конкретной женщине нужно идти к психотерапевту, а не к патриарху.
2. Идём дальше. Женщины хотят, чтобы им дарили подарки, за ними ухаживали, оберегали, уступали им.
Всё выше перечисленное это всего лишь элементы нормального человеческого общения, я бы даже сказала воспитания. Это правила хорошего тона, не более того. Это знаки внимания. И они справедливы и для мужчин тоже. Мужчинам тоже дарят подарки, ухаживают за ними, уступают место и даже цветы дарят и почему-то мужчины не отказываются от прав и свобод.
3. Далее. «Хотят быть равными в правах и свободах с мужчинами, но при этом оставаться «девочками».
То есть если женщина получит права и свободы она на автомате должна превратиться в бородатого мужика?
Это какие такие волшебные права?
- право на жизнь,
- право на образование,
- право голоса,
- право иметь равную с мужчиной заработную плату за одну и туже работу, и др.?
Открою вам секрет, женщины боролись, прежде всего, за право быть человеком, не вещью, не собственностью, не рабом, но человеком. Свободным человеком. Остальное частности. И почему-то рабам все сочувствуют, их борьба с рабовладельцем правая, а вот женщина захотела прав и свобод, это нонсенс! Так что дело не в правах как таковых.
4. Есть еще один момент - «решали их проблемы». Но решать проблемы не привилегия патриарха. Для этого не обязательно им быть, достаточно быть мужчиной и мужем.
После того как мы отделили зёрна от плевел, что же у нас осталось? А осталась у нас голая правда и из неё торчат уши МД.
Хочешь, чтобы тебя содержали? Стань вещью и не качай права!
И где здесь «плюшки» для женщины?
Когда мы добрались до сути комментария, стало ясно, что к патриархату она не имеет никакого отношения. И человек, который его написал, не патриарх, а потребитель и МД.
Ну и вишенка на торте. Оговорочка по Фрейду. Нестыковка, про которую я говорила в начале, а психолог Ирина её почему-то не заметила. А между тем это шедевр МД, апофеоз, итак:
"Хочешь привилегий – откажись от свобод и возьми ответственность в том же объёме"
Это что за перевёртыш такой?
Хочешь свобод – получи ответственность. Это да.
А здесь – откажись от свобод, но почему-то возьми ответственность в том же объёме. Это как?
А это очень в духе МД. Это их виденье патриархата. Жена без прав и свобод, но убирай, рожай, вари сыр. Бесплатная прислуга и супружеский долг по требованию – рабыня. Нет, дорогие мои, нет свободы – нет и ответственности, нет прав – нет и обязанностей. А то, что вы завернули в бородатую обертку патриархата – дурно пахнет и называется просто – рабство.
В результате мы выяснили, что за довольно эмоциональным высказыванием скрывается не обиженный жизнью патриарх, а тот же МД только в профиль. Обыкновенный обиженный жизнью МД, потому и возмущается, что нормальные женщины обходят его стороной.
Так что, дорогие женщины, будьте бдительны! Как видите, есть много тех, кто хотел бы «женскую тоску по сильному плечу» обратить себе на пользу и под обложкой стабильных, надёжных и материально благополучных отношений норовит всучить вам обыкновенное потребительское отношение к женщине, а то и вовсе мечтает в вашем лице обрести какую-то удобно-послушную рабыню Изауру.:)