НЕТ на Земле человека, который бы узнав ТОЧНЫЙ ответ на данный вопрос, НЕ изменил бы свою жизнь. Это пост о ГЛАВНОМ законе ФИЛОСОФИИ, о ВЕРЕ и о БОГЕ.
Ключевой вопрос мироздания: мир идеален или материален? Правда ли, что "Вначале было слово, и слово было у Бога и слово был Бог..." (Ев. от Иоанна Гл.1) или всё-таки "большой взрыв"?
Я ВЕРЮ В БОГА. «Человек – обязан верить в Бога, несмотря на ту ЧУШЬ, которую о нём говорят священнослужители». Если Бога НЕТ — это КРАХ, значит, можно ВРАТЬ, УБИВАТЬ, ВОРОВАТЬ... не всем конечно, а ВСЕМОГУЩИМ вождям и их друзьям, тем, кто сам решает, что кому можно, а что нельзя! Достоевский писал так: «Если бога нет, то все позволено!»
МОИ поиски Бога НЕ закончены, ниже я публикую ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ выводы. По мере получения НОВЫХ знаний и услышанных доводов, (в том числе и тех, которые Вы приведёте в комментариях), они БЕЗУСЛОВНО будут меняться.
Люди беспечно относятся к формированию своих взглядов, зато потом крайне болезненно воспринимают попытки их переубедить. Я был крещен в православии, но МОЕЙ заслуги в этом нет, если бы мои родители придерживались иной веры, всё могло бы быть иначе.
Истинно верующих, как и НАСТОЯЩИХ атеистов, можно встретить нечасто, ведь «хождение в церковь не делает нас верующими, также, как хождение в зоопарк не делает нас обезьянами». Чтобы причислить себя к любому лагерю, надо много читать, анализировать, отказавшись от заблаговременных предпочтений (и сыну ученого, и сыну священника), ИСКАТЬ, понимая, чем меньше ТЕБЯ САМОГО будет в поисках, тем точнее будет результат! Поиск истины — это вовсе НЕ поиск ЖЕЛАЕМОГО, итоговые выводы могут разочаровать (чаще всего в жизни так и происходит).
Очень жаль, но Церковь НЕ ОДОБРЯЕТ СОМНЕНИЯ и ПОИСК ИСТИНЫ, ведь по мнению священников, человек должен слепо верить Святому писанию и служителям Бога на земле. Казалось бы, все религии проповедуют любовь, но именно фанатики (атеисты и верующие), чаще всего убивали СВОИХ граждан.
Например: решение христианской церковью «ВАЖНЕЙШЕГО» вопроса о признании четырехугольного креста, наравне с восьмиугольным, погубило моих соотечественников больше, чем войны тех времен, представители двух близких исламских течений, шииты и сунниты, ненавидят ДРУГ ДРУГА гораздо СИЛЬНЕЕ, чем атеистов или христиан (а вот у буддистов ОТСУТСТВУЕТ само понятие греха, поэтому они терпимее к окружающим, впрочем, буддизм – это учение, а НЕ религия, ведь просветлённый Будда - учитель, а не бог).
Я ВЕРЮ в Бога, но НЕ знаю каков он? Возможно, Бог живёт в КАЖДОМ из нас - «Царствие божие внутрь вас есть» (лук.17 20-21). Может быть это ДУША или СОВЕСТЬ (если она имеется у конкретного человека). Верю в Бога, но допускаю, что Церковь заблуждается по ряду вопросов, особенно говоря об ИЕРАРХИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
С огромным уважением отношусь к христианству, вижу в нём много хорошего, но стать образцовым христианином мне помешал закон "ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ"- ядро диалектики, ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ, который в различных формах действует всегда и везде. Этот закон - САМОЕ ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, давайте поговорим об этом.
Во-первых, основу нашего мышления составляют противоположности. Никто не знал бы, что такое свет, если не было бы тьмы, аналогично: холод-жара, острое-тупое, твердое-мягкое и т.д. но ГЛАВНОЕ, закон учит, что ВО ВСЁМ важна МЕРА.
Если речь идет о соли в супе, сахаре в чае или алкоголе, тут никто НЕ спорит, но как же обстоят дела с «однозначно хорошими понятиями», такими как любовь к Родине, законопослушание, дисциплина и ВЕРА? Странно, но абсолютно также!
«Всегда иди по середине, оглядываясь на края» - говорили древние арии, (к чьим потомкам себя бездоказательно причислял Гитлер). «Мера – самое благородное, высокомерие – самое худшее» - учили мудрецы Древнего Египта. В буддистских храмах Индии поклонялись нулю («сунья») - как символу золотой середины (именно там и было придумано это число).
«Всё на свете есть яд и все на свете есть лекарство, дело только в мере» - говорил великий Абу ибн Сина (известный европейцам как Авиценна). НИЧТО «сверхмерное» не может считаться полезным. Это очень странно, Вы делаете абсолютно ТО ЖЕ САМОЕ, что делали ТОЛЬКО ЧТО, движетесь в ТОМ ЖЕ направлении, и вдруг "ХОРОШЕЕ", превращается в "ПЛОХОЕ".
Ленин учил РАЗРУШАТЬ буржуазные парламенты, доводя ПРАВИЛЬНЫЕ идеи до абсурда. Предположим, вы ратуете за озеленение города, но думаю жить в непролазных амазонских джунглях и ежедневно с мачете пробиваться к своему подъезду, не очень весело. Честность, которую принято считать достоинством – может стать разновидностью ХАМСТВА, внимание к человеку превратиться в НАЗОЙЛИВОСТЬ и так далее.
Когда в России появилась «кёльнская вода» (Д. Фарина в 1709 г. основал в Кёльне мануфактуру, назвав духи в честь г. Кёльна (Eau de Cologne - одеколон) — в России тут же появилась поговорка: «Запах должен быть еле уловим, сильно душатся только приказчики!» ПЕРЕСТАРАВШИСЬ, можно испортить ЛЮБОЕ прекрасное начинание.
РЕВНОСТЬ! Хочешь, чтобы муж тебя полюбил, заставь его ревновать. Хочешь, чтобы РАЗЛЮБИЛ, заставь его ревновать СИЛЬНО.
Ещё один аспект ВЕЛИКОГО закона состоит в том, что ВСЕГДА и ВО ВСЕМ "хорошем" будет хоть что-то плохое, а во всем "плохом" - хоть что-то хорошее. К примеру, лень, которую все считают недостатком, можно считать матерью изобретений и рационализации. Постоянные победы тормозят процесс развития человека, создают иллюзию правоты во всем. Поражения, напротив, стимулируют перемены, поиск новых путей. Китайское слово «кризис» (危 機) состоит из двух иероглифов, означающих соответственно «опасность» и «возможность». Иногда мне даже кажется, что «добро» — это гармония «добра» и «зла», а их дисгармония — это «зло», в какую бы сторону не произошел «перекос».
Тем не менее, уверен, что идея БЕЗГРАНИЧНОЙ ВЕРЫ в Бога (как ЛЮБАЯ идея о пользе чего-либо безграничного, вечного и неизменного), противоречит концепции "золотой середины".
Проигнорируем "пари Паскаля" (в 17 веке он заявил, что выгоднее верить в Христа, чем не верить, ведь в случае ошибки неверующий, обрекает себя на муки ада, а если ошибся верующий - он НИЧЕГО не теряет:))). Забудем про всё - просто ИЩЕМ ИСТИНУ – какой бы она не оказалась!
Я-то сам догадался однажды,
А попам до сих пор неизвестно:
Верить в Бога, конечно же важно,
Но ИСКАТЬ его тоже ПОЛЕЗНО...
Слабое место ЛЮБОЙ ортодоксальной (неизменной) веры в том, что Истина ВСЕГДА КОНКРЕТНА, то есть «привязана» к КОНКРЕТНОМУ месту, времени, человеку, событию… Самая могущественная данность на Земле, это ВРЕМЯ (казалось бы, мягкое и слабое). Оно наступает на нас со скоростью 60 минут в час и НИКТО, ничего не может с этим поделать. Время СИЛЬНЕЕ всего сущего! Оно превращает твёрдый камень в песок, энтузиазм в усталость, ненависть в равнодушие, славу в забвение, и т.д. Вспомните, сколько раз менялось Ваше отношение к «героям» или событиям прошлых лет? А может ВРЕМЯ — это и есть Бог, раз нет ничего сильнее его во Вселенной?
Поговорим о важности ПЕРЕМЕН. Церковь и Власть превозносят послушание, как несомненное благо, часто цитируя религиозную максиму о том, что «любая власть от Бога!», но вся история ЭВОЛЮЦИИ человечества — это история бунтарства! Не будь бунтов, мы бы до сих пор жили при рабовладельческом строе! Ненавидимое всеми бунтарство – главный стимул прогресса, а вечное послушание, более разрушительно, чем бунт, но и тут нужна МЕРА! Революции, крайне опасны!!! К тому же ГЛУПО считать, что есть чёткая граница между понятиями «правильно» - «неправильно», «хорошо» и «плохо», ПЛЮС ко всему, всё очень быстро меняется.
За безусловное доверие своему государству и его великому вождю А. Гитлеру в ХХ веке поплатились немцы. Конечно, надо быть законопослушным, но люди обязаны постоянно МИРНО ПРИНУЖДАТЬ власть идти к более справедливому устройству, это и есть ЭВОЛЮЦИЯ. Конечно, в ходе бунтарства и реформ, мы часто получаем НЕ то, о чём мечтали, но это уже совсем другая история.
И еще о законопослушании. Закон НИКОГДА НЕ применяется к сильным, так же как к слабым, к тому же ЛЮБЫЕ законы НЕ СОВЕРШЕННЫ. Напомню, в ГУЛАГ людей ссылали по законам СССР, Христа распяли ПО ЗАКОНУ Римской империи, Гитлер тоже принимал решения по закону, просто ЗАКОНЫ В ТО ВРЕМЯ БЫЛИ ТАКИМИ, впрочем вернёмся к главной теме.
В 20 веке немецкие ученые провели расчеты с помощью формулы, составленной в XVIII в. преподобным Томасом Байесом (Thomas Bayes). Вероятность существования Бога оказалась равна 62 %, да с этим я как раз и не спорю. ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ ПОНЯТЬ КАКОВ БОГ и САМОЕ ГЛАВНОЕ: понять, ЧЕГО Бог ХОЧЕТ от нас! Это КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО для того, чтобы знать КАК жить!
Не думаю, что существование Высшего разума противоречит закону "единства и борьбы противоположностей" (на первый взгляд материалистическому, ведь он отрицает необходимость БЕЗГРАНИЧНОЙ ВЕРЫ и ВЕЧНОЙ ВАЖНОСТИ одних и тех же, неизменных постулатов).
ИТАК, (барабанная дробь): ПЕРВЫЙ и САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВЫВОД:
На Земле НЕТ ПАТРИОТОВ И КОМСОПОЛИТОВ, нет людей ХРАБРЫХ и ТРУСОВ, нет ЩЕДРЫХ и ЖАДНЫХ, нет ЭГОИСТОВ И АЛЬТРУИСТОВ, но есть: ЕСТЬ УМНЫЕ – ПРИДЕРЖИВАЮЩИЕСЯ «ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ», и ДУРАКИ (экстремисты), БРОСАЮЩИЕСЯ В КРАЙНОСТИ («extreme» по-английски крайность).
Посмотрите на фанатиков с ОБОИХ сторон в любом ток-шоу на ТВ – это же настоящие ИДИОТЫ, они ни в чем не сомневаются (признак глупости), они готовы убить своих оппонентов, НЕ понимая, что из 2-х спорящих ВСЕГДА правы ОБА, каждый в своей степени (может не 50х50, а 30х70, но всё же).
Изучив историю легко убедиться: и верующие, и атеисты, получив абсолютную власть, вели себя ПЛОХО. Христианство – это благо, но во времена ВСЕСИЛИЯ церкви, она начинала силой навязывать свою веру, отбирать то, что ей не принадлежит (это НЕ только церковная десятина), и даже сжигать на кострах инакомыслящих. Зато, когда христиане становились гонимыми, (когда уже атеисты взрывали храмы и ссылали священников на каторгу), христиане становились образцом благочестия и доброты. Вероятно, поэтому Айзек Азимов сказал: "Я не против чтобы человек верил ВО ЧТО УГОДНО, я против того, чтобы всех заставляли верить в одно и то же!" ВЕРА, также, как и СОМНЕНИЯ, должна иметь меру - «золотую середину».
Утверждая, что именно Ваша ВЕРА самая правильная, вспомните эту притчу:
Священник путешествовал по Валааму. На далеком берегу он увидел 3 старцев в лохмотьях, которые стояли на коленях перед тремя угольками, что-то шептали им, а потом падая ниц, бились головой о песок. Священник вежливо поздоровался и спросил, что они делают? «Молимся» – ответили старцы. Священник спросил: «А хотите я научу Вас молиться правильно?» - «Конечно!» - отвечали старцы. Священник прочитал им молитву «Отче наш», несколько раз и попросил запомнить. Старцы очень благодарили его. Вскоре пароход отошёл от причала. Священник, довольный тем, что сделал благое дело стоял на палубе и смотрел вдаль, на волны. Вечерело, и вдруг он увидел, что к пароходу быстро приближаются три маленьких огонька, это ПО ВОЛНАМ шли три знакомых ему старца, каждый держал в ладонях свой уголёк. Когда они приблизились к пароходу, старший обратился к священнику:
- Прости нас, святой отец, но мы забыли начало молитвы.
- Воистину, старцы, молитесь, как молились – ответил тот.
Мера есть ВСЕМУ, даже таким «прекрасным» качествам, которые нам кажутся хорошими безмерно: доброте, скромности, смелости... Любое из них перейдя какую-то невидимую черту, становится гнусным и уродливым гротеском.
Если «делая добро», Вы будете отдавать всё заработанное нищим, Вы добьетесь только одного, нищие никогда НЕ будут работать и навсегда останутся ПАРАЗИТАМИ, а ваши дети не получат деньги на образование, возможно Вы не сможете расширить своё производство и дать работу тем, кто ХОЧЕТ работать. К тому же «доброе дело» — это не АБСОЛЮТНОЕ ПОНЯТИЕ. "Добрым" - оно является для делающего добро, но иногда, способно ПОМЕШАТЬ тому, кто «добро» получает. ВАШ ребенок НИКОГДА НЕ СТАНЕТ эгоистом и лентяем, БЕЗ активной помощи своих родителей!
Теперь поговорим о ГРЕХАХ.
Тут ТАКЖЕ важен контекст, ведь 10 библейских СМЕРТНЫХ грехов — это просто ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, на которые можно смотреть по-разному.
1) "Не убий" – конечно, убийство грех, но если ты защищаешь свою Родину от захватчика, или жертву от агрессора, то вроде бы можно? Священники даже освящают боевое оружие.
2) "Не укради!" - Конечно воровать грешно, но как же тогда наш любимые герои Штирлиц, Рихард Зорге, которые воровали секреты III Рейха у мерзких фашистов? А ещё мы симпатизируем Робин Гуду, грабившему богатых и раздающим деньги бедным, таких примеров много.
3) Мы говорим про грех прелюбодеяния, но симпатизируем Д’Артаньяну, обольстившего жену бакалейщика Бонасьё, Анне Карениной, любовнице графа Вронского. Мировая литература полна историй, об ИЗМЕНАХ молодых девушек, выданных ПРОТИВ их ВОЛИ за СТАРЫХ богачей...
На мой взгляд ЛУЧШЕ ВСЕГО о нравственности сказал не богослов, а АТЕИСТ Марк Туллий Цицерон (умер за 43 года до рождения Христа). Цицерон утверждал, что «правил добра» всего ДВА, а все остальные - ИЗБЫТОЧНЫ (лишние законы ВСЕГДА мешают людям жить):
- НИКОМУ НЕ ВРЕДИ.
- ПРИНОСИ ПОЛЬЗУ ЛЮДЯМ.
Выходит, с грехами тоже НЕ всё так однозначно, похоже Библия даёт лишь БАЗОВЫЕ установки, дальше надо двигаться самому, впрочем на Земле немало тех, кто НЕ хочет искать истину САМ, а привык ДОВЕРЯТЬ другим, питаться рафинированной («кем-то пожеванной») пищей, часто из ТЕЛЕВИЗОРА. Очень жаль. «Никто из нас ни есть истина, но все ВМЕСТЕ - мы путь к ней».
Ещё в христианстве меня смущают критерии праведности. Концепция: "не согрешишь - не раскаешься, не раскаешься - не спасешься" – весьма привлекательна, но утверждение о том, что раскаявшийся грешник (вор, убийца) имеет БОЛЬШЕ шансов попасть в рай, чем честный АТЕИСТ, не совершавший преступлений, всегда считал сомнительным.
Вот Вам весёлая история: Мальчик из бедной семьи долго молил Бога о том, чтобы тот послал ему ВЕЛОСИПЕД. Позже он догадался о том, что всё ЭТО «работает» НЕ ТАК. Он СВОРОВАЛ велосипед и стал молить Бога о прощении!
Не верить в милость Бога — это глупо!
Что он простит нас - знает целый свет.
Одно не ясно: после скольких трупов,
На исповедь ходить уж смысла нет?
Я ЗАКОНЧИЛ. Вот ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ (если у Вас они окажутся другими, это абсолютно нормально):
* Идея БЕЗГРАНИЧНОЙ веры в Бога противоречит логике и вряд ли является делом богоугодным.
* Бог (Высший разум) есть, но каков он, мы ПОКА не знаем. Попытки описать Бога основываясь на критериях материалистического мира НАИВНЫ. Вряд ли человек СОЗДАН по образу и подобию Божьему. Бог — это иная форма материи, а человек – эволюционирующий вид млекопитающих.
* Бог хотел, чтобы мир был многоконфессиональным. К Богу ведет любая религия, если она не причиняет людям страдания и боль, если она проповедует ДОБРО и ЛЮБОВЬ.
* Наука и вера НЕ ОТРИЦАЮТ ДРУГ-ДРУГА, а гармония научного скептицизма и веры в Высший разум - разумный путь, угодный Богу (Высшему разуму).
Остался ПОСЛЕДНИЙ, крайне важный вопрос, кто же такой Иисус? (оспаривать существование этого Великого человека или Сына Божьего, могут только невежды, существуют ТЫСЯЧИ подтверждений его жизни, сделанных, как его противниками, так и сторонниками).
Мне видится, что Иисус, КАК МИНИМУМ, это Мессия (помазанник Божий, Спаситель) миссионер, посланный Богом, чтобы дать людям на низшей стадии развития, понятия о добре и зле. (вспомним то время, тогда был прав тот, кто сильнее, а люди НЕ сильно отличались от животных).
Информацию для людей, Высший разум сообщил в той форме и тем ДОСТУПНЫМ способом, который мог быть воспринят людьми на текущем уровне развития, и на ДОСТУПНОМ уровне сложности. Данная задача была ЧАСТИЧНО решена за 20 веков!
Возможно, скоро Высший разум пошлёт нам нового Мессию (или того же), что даст новый импульс к развитию человечества, уже из сегодняшней исходной точки (простите меня, но я СИЛЬНО РАЗОЧАРОВАН в человечестве и НЕ ВЕРЮ в способность ЛЮДЕЙ самим найти верный путь). СПАСИБО за ВНИМАНИЕ.
Буду рад, если эрудированные читатели, сообщат свои аргументы, помогут понять нюансы, которые я упустил. Заранее благодарен.