В последнее время я заметил одну интересную тенденцию: стало модным использовать психологические термины и ставить лжедиагнозы из сферы психиатрии. А вы являетесь специалистом в этой области? Я не говорю о дипломах, а именно о специализации, о практическом опыте, что считается годами.
Если вы это видите, то почему до сих пор не в белых халатах? Не владеете белыми палатами? Многие считают на этой почве себя экстрассенсами по принципу "Я так вижу!". Но не понимают, что так может сказать каждый.
Был в моей жизни один забавный случай на протяжении 20 лет. Одна моя знакомая очень любила заниматься блудом, и всем кто не подходил под ее представления ставила психиатрический диагноз, используя даже название синдромов. В ситуации, когда я ее спросил почему она так делает. Ее ответ:
- Я по лицу вижу.
А есть кадры, что в гугле прочитав, решили поставить диагноз противнику. Благодаря таким кадрам я узнал о ДРЛ, БАК и прочих психиатрических терминах. Только мой исток изучения этих болезней есть профессиональная библиотека и психологический стаж, где были и СЭВ, различные синдромы, фобии, психозы и иные виды брака, а также девиантного поведения души.
Только вот не один из них не назвал параметры и не привел аргументы о том, как по картинке в соц.сети они смогли поставить диагноз. Это ж нанотехнология в психиатрии. Любой глюк диванного эксперта можно посчитать за причину посещения психиатра. Ибо всё идет на счет "МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ"....
Когда кажется, - к Богу обращаются.
Недавно был еще один случай. Девушка назвала шизофрению нормальным состоянием каждого человека. Она ходила к экстрасенсу, и тот по картам Таро поставил диагноз, что тот (это я), с кем она в контакте, болен и поедет отдыхать. Но отдыхать я так и не поехал, да и домыслы старой гадалки не подтвердились. Зато сама девушка на протяжении многих лет, сколько мы с ней не общались, видела в моем поведении через ментальную призму сознания шизофрению. В процессе общения она мне это заявила, сказав, что это социальная норма. Себя хотела успокоить ложным аргументом. А на основании чего эти аргументы появились? На основании того, что индивид не компетентен в сфере магии и исследованием душ не занимается. Это очередной коуч (диванный критик).
Таких случаев много.. Но многие застревают в терминологических понятиях моей сферы деятельности. Бросаются словами, не зная значений. Часто устанавливаемые диагнозы в мире лжемагии:
- конфликт субличностей (симптом проявления ДРЛ)
- сублимация (впадение в иллюзию)
- шизофрения под ярлыком всё того же ДРЛ.
- и др.. забавные симптомы.
Магия в древности заменяла медицину в сфере психиатрии. Люди занимались знахорством, колдовством, общением с потусторонним миром. Но они делали это аккуратно со здравым смыслом. А что происходит сейчас? Дурдом, беспредел..
Субличность есть иллюзия, - фантом как проэкция сознания, которая появляется после стрессовых ситуаций в виде защитной реакции психики на аналогичные события. Она не общается с человеком, не шепчет ему на ухо.. Это образ личности самого создателя (индивида - жертвы), который является альтернативной моделью поведения и собственно мыслеформой неистовости. Таким примером могут быть воображаемые друзья, ложная личность, социальный фантом, который сформировался на основании прозвищ/псевдонимов, никнеймов. Индивид сам вступает в диалог с этим образом и наделяет его чертами, которыми ему близки, ведет диалог сам с собой в попытке проработать раны травматических ситуаций, чтобы избавиться от них. Если же ему не удается избавиться, то он либо деформируется под сотворенное, либо погибает.
Конфликт субличностей наступает тогда, когда сознание индивида впадает в смятение и не может найти среднее звено между истинным и ложным. Не в состоянии отделить гнозис от своего Я или ложного Я. Субличность часто появляется там, где необходима энергетическая компенсация, - образование пустоты. Она замещает пустоту собой. Так по форме субличности можно понять проблему ее создателя и носителя. В замечание, - этим должен заниматься психолог, задача которого выявить эту самую субличность и помочь создателю решить проблему, что субличность перекрывала.
Таким образом конфликт субличностей не является психиатрическим заболеванием, - это девиация психического поведения личности: ее реакций и формы проявления.
Так вот вернемся к началу о Клавах, которые по лицам читают. Многие читатели, читая мои каналы, глядя на мои страницы, видимо думают, что у меня ложная личность в форме демона или я ведом какой-то сущью с именем Асмодей. Причиной этому является их личное представление и видение... Например, вы все прочитали, что дух Асмодей - это злой, сластолюбивый демон, который дает знание тем, кто к нему обращается. Он появляется в трехглавах: бычья, человечья и баранья. Другими словами является быком, человеком и бараном в одном флаконе. Тело у него одно, ноги две, руки две и крыльев то тоже два. Верхом на адском драконе с головой льва и копьем со знаменем в руке. Если такая грамила появится в реале среди людей, то все сбегут сразу, как и призыватель. Я читал все эти источники, и стоит вам заверить, то это образ древнего человеческого воображения.
На самом деле Дух может проявится в каждой форме по отдельности. Это могут быть не только головы, а также вполне оригинальная, приемлемая форма: бык, баран (осел), гусь или человек. Почему вы решили, что в реальности такого не бывает? А ну да, забыл.. еще и дракон.. Огнем дышащий.. Так может он к вам придет на свечу.. Ибо в древности этого духа призывали на алкосодержащие напитки (огненная вода). И еще одно замечание: огонь жизни называют пламенем. Может и поджигать ничего не придется.. Просто слово произнеси и оно тут как тут.. "ПРИЗЫВАЛИ!",
В таком случае почему многие из вас не могут принять сущий факт того, что Асмодей здесь, во плоти как человек, со всем багажом личного знания и опыта? Ранее меня возмущало, что многие из вас, говоря о том, что я обыватель как и вы не могу быть Асмодеем.. Почему? В ваших глазах это сущ, эгрегор, субличность, а я - человек. Вы сами себе врете.. В писании написано, что Асмодей есть Дух Сладострастия (похоти), а не всё то, что вы перечисляете мне. Но Я среди вас и мое имя Асмодей. А вы кто? Люди.. Почему я должен быть козлом или бараном, а то и быком в вашем присутствии? Если так, то это уже выглядит как оскорбление. Общение в данном случае было бы невозможным.
Я умолчу про тех, кто называет себя именами божеств и не в состоянии объяснить их форму явления. То есть создает себе субличность, демонстрируя недостатки внимания, притягивая к себе сущей с похожим именем и живут ложными воспоминаниями, путая начало и конец.
На основе смятений рождаются ложные воспоминания; когда картинка из сериала заменяет реальную жизнь, а ты игру актеров выдаешь за личный опыт. Также бывает, когда под впечатлением литературы читатель воображает себя героем прочитанного романа и рассказывает его историю как личную биографию. Или например проэцирует на себя чужую жизнь, а потом выдает историю другого человека за своё.
Был у меня и такой случай.. Я знакомой рассказал о том, что в моей детсткой библиотеке никогда не было колдовской литературы, я не знал черной магии, что видел на ее книжных полках в виде 12 томов Степановой. Единственное, что я вспомнил книгу с гороскопами, которая переплеталась с колдовскими заговорами, но она быстро куда-то исчезла из дома без моего ведома. Если вспомнить, то в этой книге было около шестидесяти страниц. Спустя 15 лет моя знакомая доказывала моим родителям и мне историю, где повторяла слово в слово всё, что я рассказывал ей о черной магии. Когда ей сказали, что у нее в доме были талмуды с заговорами, она округлила глаза и продолжала утверждать, что истине в вине.. Причем врала она не прекрыто, выдавая ложь за истину. Причем явно прослеживались девиантные признаки в ее поведении, особенно когда она заявляла, что ее ведут некие ВС, о которых даже она не знает. Но говорила она это в момент, если хотела придать своему слову значимости и важности.
Преднамеренная ложь в данном случае также является показателем девиации. Будьте внимательны и осторожны..