Итак, дамы и господа, срок грозного ультиматума (сами знаете от кого кому) вышел. Сегодня буду мониторить время от времени портал московских судов на предмет искового заявления "Теп-ковы против НТВ".
А пока суд да дело (в прямом смысле этого слова), расскажу вам еще об одном интересном судебном деле "о защите чести, достоинства и деловой репутации", в котором ответчиком выступал АО "НТВ" а истцом - некий Макаревич с супругой.
Несколько слов об истцах
Когда произносишь фамилию Макаревич в голову сразу приходят строки хорошей песни "Не надо прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнется под вас" (в скобках - пока не дождались, ну ладно...Е.Г.)
Так вот - истец Макаревич - это вам не певец Макаревич. Хотя.. что то общее (помимо фамилии) у них есть.
Олега Макаревича уже несколько лет множество изданий называют "кубанским Аль Капоне" и даже "теневым губернатором" Краснодарского края. Олег Макаревич владеет (или недавно владел) многочисленными предприятиями, сотнями гектаров плодородной южной землицы. Его жена ("бывшая" по документам) Наталья обвиняется в преднамеренном банкротстве ООО «Металлглавснаб» , доказанный убыток составил более 400 млн. рублей . Дело в суде удалось замять.
В начале 2021 года против Олега Макаревича было заведено очередное уголовное дело, он был объявлен в розыск . Заглавное фото - как раз с плакатика "Их разыскивает полиция".
Самое интересное, что ни для прессы ни для "компетентных органов" не было секретом: Олег Макаревич загодя готовит плацдарм в Австрии. Страна маленькая, красивая, еда вкусная - что еще надо, чтобы встретить старость? У Макаревичей в Австрии к моменту "побега" была и недвижимость, и не пустые банковские счета. Наверное, и документы, позволяющие безбедно жить и ни в чем себе не отказывать.
Например, простой венский шницель обошелся бы вам в 15 евро (чуть больше 1400 р за порцию), а если захотите попробовать фирменное блюдо "телятина под розмариновым соусом" - уже 35,5 евро (3 500 рублей). Для миллионера и олигарха, пусть даже краевого масштаба - копейки!
Судебное дело 2-669/22 Макаревичей о защите чести и достоинства - в чем суть и чем окончилось.
Первого апреля 2021 года на канале НТВ прошел пятиминутный сюжет ... нет, не о супругах Макаревичах, а о судье Октябрьского районного суда Краснодарского края Байраке Г.Ф. (некоторое время он являлся и Председателем данного суда). В материале НТВ рассказывалось, что при загадочных обстоятельствах судья Байрак разваливал уголовные дела против супругов Макаревичей. И что судью Байрака поймали за руку, в связи с чем возможно придется отменить и отправить на пересмотр все, решенные им за последние шесть лет дела. В пятиминутном сюжете об Олеге Макаревиче было от силы две с половиной минуты.
28 сентября 2021 года супруги Макаревичи подали в суд на НТВ. Основание:
Господин Олег Макаревич посчитал, что его честь и достоинство оскорбляют, а его деловую репутацию (так-то она белоснежно чиста!) очерняют такие, например, слова, прозвучавшие в пятиминутном сюжете:
"....Коммерсант угодил на скамью подсудимых по обвинению в якобы присвоении имущества бывшего совхоза, на чьих землях он создал собственное сельхоз предприятие, но в 2018 году он был, по странному стечению обстоятельств оправдан, все тем же Октябрьским судом...»;
«…Кубанский олигарх фио считается серым кардиналом региона, начиная с 90ых он сформировал свою империю…»;
Мадам сочла себя оскорбленной такими словами корреспондента:
"....большинство дел с семьей ...., которые рассматривались в Октябрьском районном суде, решались именно в его пользу. Вот одно из последних, дело о непреднамеренном банкротстве, в качестве одной из подозреваемых значилась супруга ..... - Наталья, однако суд постановил признать уголовное дело незаконным. Эксперты не включают, что к решению вопроса мог приложить руку лично Председатель суда...».
Здесь и далее, если не оговорено иное, прямые цитаты из решения по делу 2-669/22, его можно скачать с общедоступной карточки дела на сайте суда
Оскорбленные до глубины душ Олег и Наталья Макаревичи, видимо скинулись на адвоката (думаю - недешевого!), оплатили все накладные расходы и с сентября 2021 года по июнь 2022 года судились с НТВ. Дело в Хамовническом районном суде Москвы рассматривал судья Бугынин Г.Г*
Чего требовали истцы Макаревичи:
- обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления сведений, в том числе персональные данные истцов и изображение Макаревича О.А., с сайта в сети Интернет,
- разместить на веб-странице НТВ текст судебного решения , с указанием информации о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Макаревича О.А., Макаревич Н.В.
- взыскать с ответчика (АО НТВ) судебные расходы.
Вот что говорится в описательной части судебного решения от 29 июня 2022 года:
.... Обработка персональных данных допускается в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, а также в случае когда обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности.... (кстати, блоги давно хотят приравнять к СМИ - Е.Г.)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
- гражданин позировал за плату.
Кстати, по поводу двух последних пунктов (изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения и когда объект позировал за плату) - как мне кажется, снимает вопрос о правомерности и наказуемости использования фото самизнаетекого, полученные в скверике возле МГУ, на Зюзинском пруду, рядом с Зюзинским райсудом, и - скрины из видео, потому что они явно были платными. Не за бесплатно же тот, кто изображен на фото внизу появился в студии со всем своим семейством!
Идем дальше... Из решения суда:
"Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта (ст. 152.2 ГК РФ - Е.Г.) , сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле."
"....обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, являются: факт распространения ответчиком сведений об истцах, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Господа присяжные заседатели, хочу обратить ваше внимание на то, что для судебного решения не достаточно или наличия порочащего характера разглашаемых сведений, или их недостоверности: нарушение закона "играет" только в случае связки всех обстоятельств.
И далее суд разъясняет, что (в том числе) относится к порочащих гражданина утверждениям:
"Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота..."
Еще раз разьясняю: "засудить" за опубликование "интимных" сведений можно только в том случае, если они не соответствуют действительности. Если ответчик докажет, что так оно и было - истец нарушил законы страны, совершил бесчестный поступок, неэтично себя повел в личной или общественной жизни (например, явился в грязных трусах в общественное место) - никакого наказания за факт обнародования этих сведений нет и быть не может.
Дальше. Что же обнаружил суд в ходе исследования аргументов ответчика (АО НТВ):
"оспариваемые сведения в части (указание о привлечении истца к уголовной ответственности - Е.Г.).... о предстоящей проверки следователями дел в Октябрьском районном суде опровержению не подлежат, поскольку данные сведения не содержат никаких порочащих истцов сведений, а в части указания на попытку привлечения Макаревича О.А. к уголовной ответственности соответствуют действительности, что подтверждается материалами дела, согласно которым 13 июня 2013г. СО УФСБ России по адрес было возбуждено уголовное дело № 13901056, в рамках которого Макаревичу О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений по .... "(номера статей УК - Е.Г.)
"Оспариваемые сведения в части «…Кубанский олигарх фио считается се-рым кардиналом региона....» опровержению не подлежат, поскольку...... употребление термина «серый кардинал региона» является оценкой автора высказывания относительно влияния истца на регион без использования оскорбительных, негативных, порочащих истца утверждений.
Отдельно приведу выдержку из решения суда относительно правомерности использования фотографий истцов (так, вдруг кому пригодится):
"Нарушений ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ, ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» судом также не установлено, поскольку в рассматриваемом случае информация об истцах, содержащая их фамилию и имя, изображение Макаревича О.А. была размещена ответчиком в сети Интернет по адресу:..... не с целью причинить вред истцам, а в рамках законной деятельности средства массовой информации в связи с участием истцов в гражданском, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах и общественном интересе к ним"
О результате рассмотрения исковых требований Макаревичей к НТВ вы, вероятно, уже догадались:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Макаревич Натальи Владимировны, Макаревича Олега Александровича..... отказать.
Вот такая история, о том что даже большие деньги не могут из обвиняемого сделать истца. Из бессовестного рейдера - уважаемого бизнесмена. А из профессиональных корреспондентов федерального канала - терпил.
____________________________
*Судью Бугынина очень не любят оппозиционеры. "Гражданские активисты" уже давно обвиняют судью Бугынина в крышевании “гаишной мафии”. .....утверждают, что судья Бугынин подтверждает практически все(даже самые необоснованные) штрафы, которые предъявляют водителям недобросовестные сотрудники ГИБДД Хамовнического района г.Москвы. На сайте судьироссии.рф посвященном оценке ..... работы российских судей страница Германа Бугынина изобилует самыми нелицеприятными комментариями