Все знания специальной теории относительности почерпнуты из сборника трудов Эйнштейна «Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов. 1905-1920. "Наука", Москва, 1965.»
Продолжим изучать научный труд. На странице 12, путем сложения и вычитания скорости света и скорости стержня, мы получили формулы отрезков времени, которые необходимы свету, для преодоления размера стержня, при движении последнего вдоль луча света. То есть предполагалось, что есть некая система координат, в которой одновременно движутся свет со скоростью V и стержень со скоростью v. Эти формулы и предположения не вызывают сомнений. Вызывает сомнение вывод:
Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках А и В не идут синхронно, в то время как наблюдатели, находящиеся в покоящейся системе, объявили бы эти часы синхронными.
Однако не будем спешить и почитаем дальше, может быть этому выводу есть объяснение. Пропустим очень подробное объяснение, как организованы две системы координат, которые движутся относительно друг друга. Перейдем к странице 14.
На примере «Космической баржи» и из формул на странице 12 ясно, что полный путь луча до зеркала и обратно составляет две длины стержня, независимо от скорости движения стержня, пока она меньше скорости света. Вопрос вызывает совершенно необоснованное
Пусть из начала координат системы К в момент времени t0 посылается луч света вдоль оси X в точку х' и отражается оттуда в момент времени t1 назад, в начало координат, куда он приходит в момент времени t2;
тогда должно существовать соотношение
½(t0 + t2) = t1
Да как же так? Времена t0, t1 и t2 были определены для неподвижной системы координат, в которой были заданы скорость света, длина и скорость стержня. И в этой системе
t1 = t0 + x’ / (V – v),
t2 = t1 + x’ / (V + v)
то есть t1 – t0 > t2 – t1;
Утверждение, что среднее арифметическое равно одному из слагаемых верно только в одном случае - если слагаемые равны. В нашем случае - если ИСО К находится в покое. Но тогда зачем вообще вводить эту систему координат?
Вдруг появляется постулат о постоянстве скорости света в любой инерционной системе координат. И объявляется, что заведомо неравные величины все-таки равны из чего сделали вывод – время течет медленнее, расстояния короче. Это даже не софизм, это обычный обман.
А теперь возьмите два стержня летящие рядом, но с разными скоростями. К кому из них надо применять прямое преобразование Лоренца, а к кому обратное? Ведь «наблюдатели» видят только взаимное встречное движение, если у них нет отметок третьей, неподвижной системы координат.
Что скажете, господа релятивисты?