Этот пост написан 2 года назад. Я о нём давно забыла, но ФБ напомнил. И стало мне интересно, как у них там дела, идёт ли спектакль до сих пор и что о нём думают зрители.
Выяснила, что спектакль вполне себе идёт. А отзывы зрителей приведу в финале.
Скажу только одно: чудны дела твои, минкульт!
*********
Не успела театролюбивая общественность закончить радоваться богомоловской транскрипции в театре Наций пьесы Островского «На всякого мудреца довольно простоты» с подзаголовком «Все, что осталось от Островского после встречи с Богомоловым», как неутомимый муж Собчак выкинул на поверхность очередной продукт.
На сей раз жертвой пал Вильям наш Шекспир.
В музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко состоялась премьера балета «Ромео и Джульетта» Прокофьева.
Пьеса, естественно, переписана. Герои, естественно, все как один, ущербны. Мужские партии, естественно, танцуются в юбках, а женские, ясное дело, в штанах. Все друг друга ненавидят, а если и любят, то самым экзотическим образом. Впрочем, кто любит кого - не разобрать. А для прояснения того, что творится на сцене, как всегда у этого режиссёра, висят экраны с надписями. Чтобы зритель как-то ориентировался.
Ромео - бывший зек и наркоман; Джульетта состоит в интимных отношениях с папой-Монтекки, а ожив после смерти, выходит замуж за Париса; наркодилер Меркуцио умирает от передоза, ну и много всего по мелочи происходит перед офигевшим зрителем.
Говорят, некоторые родители пришли с детьми, чтобы познакомить их с классикой русского балета. И ещё говорят, что дети плакали, а родителей уволакивали их, не дожидаясь антракта.
Не знаю, может, врут. Должны были за столько лет привыкнуть, что вместо любви им покажут ненависть, вместо красивого - безобразное, что в сцене смерти будет смешно, а всепобеждающей победы духа не будет вовсе.
Ведь для этого и берётся нашими креаклами русская и мировая классика, чтобы выгрызть из неё сердцевину, заполнив образовавшееся пространство продуктом собственной жизнедеятельности, оставив только название, как фантик от шоколадной конфеты. А внутри может быть все, что угодно. Буквально всё. Включительно.
*******
А вот и отзывы зрителей.
«Что это было?
Жабья слизь проникла в мой любимый театр... Первый акт ещё более менее можно смотреть. Как будто просматривалась политическая сатира. Костюмы были интересны. Хореография слаба...хорошо хоть сцены Ромео и Джульетты не опошлили. Интересна была линия пары мужчины и женщины, которые танцевали параллельно влюбленным. Второй акт я держалась как могла. Но во время третьего мы уже все смеялись над этими слоганами. Это надо было так опошлить Шекспира... жаль потраченного времени и денег».
«О балете, как об искусстве, речи в этой постановке не идёт. Социально-политическая издёвка над «продвинутым» московским обществом, которую общество с удовольствием хавает. Грустно это наблюдать. Можно было бы вытянуть это «современное прочтение» за счёт декораций или костюмов, но нет. Зачем зрителям давать хоть какую-то красоту… Зрителю весь спектакль указывают, что он такой же баран, идущий за «элитой», как и жители Золотого города, пресмыкающиеся перед олигархом Капулетти. Хореография хороша только в первом акте, на весь спектакль хореографа не хватило. Вопросов нет только к исполнению танцоров, но их мастерством лучше наслаждаться в других постановках, если вы хотите на балет ради эстетического удовольствия, а не чтобы зачекиниться в инстаграме на модном мероприятии».
«Как развидеть?
Интересно, Богомолов показал бы своей дочери такую постановку, где мама Джульетты изображает минет вместе с Тибальдом? Где Капулетти любит свою дочь не отцовской любовью?
"Так сладок мед, что, наконец, он горек". Как раз эти строчки из Шекспира касаются тех зрителей, которые кричали "Браво". Пресыщение сексом, избыток комфорта приводит к таким извращениям. Возможно они что-то приняли до спектакля и как Меркуцио видели "сны".
Скорее всего режиссер хотел не снять пыль и замыленность, а вызвать отрицательные эмоции вместо светлых чувств как сострадание и сопереживание к главным героям.
К сожалению мы в лице Богомолова "имеем уникальный случай следить за трансформациями Шарикова. Созданный из животного, он превратился в человека, а став человеком, испытал позыв к творчеству как к высшему проявлению человеческой природы".
*********
Вот так. И тем не менее , ждём перемен. Ведь они же когда-нибудь наступят. Правда?