Наш эксклюзив. ВАДА нарушает свои же правила. Об этой подробно рассказываем в статье.
Друзья! Сегодня очень интересный пост. Никакой политики и без эмоций, только юридическая биллитристика из материалов CAS (суда). Чем дальше погружаюсь в тему Валиевой тем оторопь берет.
Как Вам известно, максимальный срок дисквалификации ВАДА запросило у САS (суда) для нашей девочки в 4 года, это фактически смертная казнь для Валиевой как спортсмена. Сторона защиты (т.е. Камилы Валиевой) просит выговор без дисквалификации.
Как такое возможно? Это западная демократия. Привыкайте. Мы уже подробно разбирали такую поляризацию в этом посте.
ВАДА руководствуется статьей 10.2.4 антидопингового кодекса (далее - кодекс),
а сторона защиты статьёй 10.3.1 кодекса, вот что она говорит:
Здесь мы впервые и встречаем термин "защищаемое лицо" (protected person).
Итак, что такое "защищаемое лицо"? Для этого обратимся к определению изложенному в кодексе.
Защищаемое лицо - это спортсмен или другое физическое лицо, которому на момент нарушения андопингового правила не достигло возраста 16 лет... Бинго! То что нам надо для защиты Камилы, дальше можно определение не читать.
И вот тут сразу отвечаем на волнующий многих вопрос. Помните как наша общественность возбудилась когда впервые столкнулась с термином "защищаемое лицо", что якобы Камила несовершеннолетняя и поэтому ВАДА не должна была разглашать информацию о допинге на Олимпиаде. Так вот действия ВАДА правомерны, так как статья 14.3.7 кодекса не запрещает разглашать, а просто делает публичное обнародование данных о допинге необязательным по делу участником которого является Защищаемое лицо.
Как все хитро, согласитесь. Как говорите почувствуйте разницу между запретом и необязательным обнародованием.
Но самое главное не это. Из содержания вышеприведённой статьи 10.3.1 можно сделать сенсационный вывод, что требования ВАДА не правомерны и выходят за рамки кодекса. Они не могут требовать 4 года дисквалификации, максимум только 2(!), учитывая что Камила является защищённым лицом!
Дословно, "в случае с участием "защищённого лица срок Дисквалификации составляет максимум два(2) года и как минимум выговор и отсутствие срока дисквалификации в зависимости от степени Вины Защищаемого лица".
Мало то, никогда не думал что выражение "включить дурочку" может иметь буквальное толкование и Камила имеет полное право её "включить".
Обращаю Ваше внимание, на примечание к определению термина "Защищаемое лицо".
Так вот цитирую, "в кодексе уделяется особое внимание Защищаемым лицам..., основанном на понимании, что до достижения определенного возраста Спортсмен или иное Лицо могут не иметь достаточных умственных способностей для понимания и придания значения запретам по отношению к действиям описанным в кодексе". Так что Камила мотай на ус)
Но как видете Запад, ой ВАДА ничего не останавливает. Надо же унизить русскую хоть как то. Только то, что Камила защищённым лицом, является спасительной соломинкой.
Камилу можно смело можно оправдать. Вынесенное решение РУСАДА (выговор и без дисквалификации) абсолютно правомерно и основано на букве закона, но что решит CAS (суд)?
Думаю решение CAS будет иметь эффект разорвавшейся бомбы для всего мирового спорта и точкой бифуркации для российского спорта. Вместо слов поддержки спою для Камилы: "Держи меня соломинка, держи!"
Дорогой читатель! Любите фигурное катание? Подписывайся на наш канал. Ну а завсегдаи спасибо Вам🙏 и 👍 нам.
Всё по делу Валиевой
