– Сергей Николаевич, как вы восприняли идею с проведением Зимней классики?
– Я не против таких шоу, только за, но стадион «Нижний Новгород» все же не то место, где 7 января стоит проводить этот матч. Объясню почему. После заключительной домашней игры 4-5 декабря с «Уралом» футбольное поле должно пройти реновацию.
И это не какая-то формальная процедура, а комплекс работ, предписанный агрономом. И если мы его не проведем, то к первому домашнему матчу весной, 3 марта, поле готово не будет. И игру придется проводить на резервном стадионе – в Самаре. Вряд ли это в интересах болельщиков. И я категорически против такого переноса.
– Вы сказали, что не против самой идеи. Тогда какие варианты для ее реализации могли бы предложить?
– Других площадок, чтобы мероприятие прошло не в ущерб футболу, в Нижнем Новгороде предостаточно. Например, стадион «Труд». Он, насколько мне известно, уже оборудован искусственным льдом и вмещает более 10 000 зрителей. Чем не вариант?
Есть еще большое общественное пространство около Нижегородской ярмарки. Стадион «Локомотив», футбол на который после зимней паузы приходит позже. А при использовании стадиона «Нижний Новгород» мы получаем большие риски и почти наверняка – потерю домашнего матча 3 марта.
– Но ведь есть современные технологии, которые могут позволить минимизировать риски?
– Технологии есть, но природу тоже никто не отменял. Футбольный газон – это трава, которой требуются соответствующие условия. Мы иногда предыгровые тренировки проводим на стадионе именно так, как советует агроном, чтобы минимизировать воздействие на поле. Это объективная реальность.
А с учетом установки ледового оборудования риски только возрастут. Конечно, можно попробовать на авось, но потом мы окажемся перед фактом... И что делать? Все-таки РПЛ – это не КФК (первенство среди любительских клубов – Sports.ru), и наш клуб намерен выполнять высокие задачи. Поэтому решение вопроса надо строить на взаимном уважении, учитывая все аспекты и интересы болельщиков, – сказал тренер «Пари НН».
