Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Комсомольская правда -Томск

Суд решил, что томский приют «Верный друг» является добросовестным подрядчиком

Арбитражный суд постановил, что томский приют «Верный друг» не является недобросовестным подрядчиком. Об этом сообщила пресс-служба УФАС Томской области. Ранее ведомство встало на защиту приюта, которые выполнял роль подрядчика по контракту на обращение с безнадзорными животными. Ранее внести «Верного друга» в реестр недобросовестных поставщиков попросил департамент дорожной деятельности и благоустройства, ссылаясь на то, что заявки по отлову животных не выполняются в срок. Тогда контракт был расторгнут. Но приют подтвердил, что работы по контракту исполнял исправно, что подтверждали видеозаписи. При рассмотрении дела учитывали и тот факт, что деятельность является довольно специфичной. Поэтому УФАС решил, что внести приют «Верный друг» в список недобросовестных поставщиков – это несправедливо. Департамент решил обжаловать решение в суде, но тот выводы УФАС подтвердил и согласился, что «Верный друг» не является недобросовестным подрядчиком. Автор: Александра Тайбатрова
   Внести «Верного друга» в реестр недобросовестных поставщиков попросил департамент дорожной деятельности и благоустройства Алексей БУЛАТОВ
Внести «Верного друга» в реестр недобросовестных поставщиков попросил департамент дорожной деятельности и благоустройства Алексей БУЛАТОВ

Арбитражный суд постановил, что томский приют «Верный друг» не является недобросовестным подрядчиком. Об этом сообщила пресс-служба УФАС Томской области. Ранее ведомство встало на защиту приюта, которые выполнял роль подрядчика по контракту на обращение с безнадзорными животными.

Ранее внести «Верного друга» в реестр недобросовестных поставщиков попросил департамент дорожной деятельности и благоустройства, ссылаясь на то, что заявки по отлову животных не выполняются в срок. Тогда контракт был расторгнут. Но приют подтвердил, что работы по контракту исполнял исправно, что подтверждали видеозаписи. При рассмотрении дела учитывали и тот факт, что деятельность является довольно специфичной. Поэтому УФАС решил, что внести приют «Верный друг» в список недобросовестных поставщиков – это несправедливо.

Департамент решил обжаловать решение в суде, но тот выводы УФАС подтвердил и согласился, что «Верный друг» не является недобросовестным подрядчиком.

Автор: Александра Тайбатрова