МОГЛИ ЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ ПОУЧАСТВОВАТЬ В СОЗДАНИИ ЧЕЛОВЕКА?

Здесь я пытаюсь показать, что человек не мог возникнуть эволюционным путем. В этой истории явно просматривается "рука" друга, причем разумного друга. В качестве такого друга в этом тексте рассматривается высокоразвитая инопланетная раса, которая могла выступать и "заказчиком" и дизайнером и исполнителем появления человека разумного. Так что, хоть текст и довольно нудный, но, как мне хочется думать, по делу. Здесь последовательно рассмотрены следующие вопросы:

(1) Древняя история человека
(2) Что отличает человека и обезьян
(3) Вопросы о происхождении человека
(4) Появление человека противоречит природе
(5) Появление сознания абсолютно ничем не оправдано
(6) Общие выводы

С точки зрения традиционалистов, к которым можно смело отнести академическую науку (где я также работаю😊 ) появление человека разумного, т.е. хомо сапиенса (homo sapiens) представляет собой не что иное как вопрос биологической эволюции. Вопрос, как признают все биологи, крайне сложный, но тем не менее такой, который может быть решён в рамках известных биологических законов. Например, естественного отбора, который впервые внятно сформулировал Дарвин. И сюда же добавим необходимое правило ненаправленных (случайных) мутаций.

То есть, с точки зрения академической науки, на протяжении миллионов лет происходило постепенное преобразование предкового вида, которым был общий предок человека и обезьян, и который существовал по историческим меркам не так давно, от 7 до 14 миллионов лет назад. Этот предковый вид разделился на несколько ветвей, которые входят ныне в одно семейство - гоминид. К гоминидам относятся люди и большие человекообразные обезьяны, вроде шимпанзе, орангутанов, горилл. Это всё рода, в которые как правило входят несколько видов. Например, орангутаны - это род (лат. Pongo), в который входят три вида (калимантанский орангутан, суматранский и ещё один). Шимпанзе - это тоже род (лат. Pan), в который входят два вида (а они еще делятся на несколько подвидов). Также и род горилл (лат. Gorilla), в который входят два вида, а они еще делятся на подвиды. Человек - это также род (лат. Homo), но в этом роде на сегодня есть только один вид - человек разумный или Homo sapiens. Но так было не всегда. И в роде Homo были и другие люди, которые не были обезьянами, и возможно не были разумными (хотя это и под вопросом). За последние несколько миллионов лет у нас было много братьев, которые нам известны на основе палеонтологических изысканий (а сколько еще остается неизвестными?). Можно назвать например неандертальцев, гейдельбергского человека, денисовцев, австралопитеков и многих других. Это все разные виды людей в нашем общем роде Homo. И они все исчезли. Странно, да?

А теперь посмотрим иначе. Насколько велики биологические различия между человеком и человекообразными обезьянами? Могли ли они появится за те 7-14 миллионов лет, которые прошли с момента разделения общего предка на человека и обезьян. Различий таких немало, их насчитывают около 100. Самые интересные из них - это конечно шерсть на теле, постоянно растущие на голове волосы и ногти на руках и ногах и отсутствие пенисной кости у человека. Если вы думаете, что 7 миллионов лет или даже 14 - это большой срок, то вы ошибаетесь. Например, разделение мышей и крыс произошло примерно 20-24 миллиона лет назад, а различия между ними совсем невелики. По сути это размеры и обусловленные этим стратегии поведения. Но никаких знаковых внешних различий между ними нет. При этом время в эволюции играет ключевую роль. Мы все в курсе, как развивался животный и растительный мир, и, по большому счету, любое дерево, насекомое или бактерия - это наши очень далекие родственники. Самое простое - это проследить генетические закономерности, что в наше время является простой рутинной задачей. И эти генетические закономерности, основанные на темпе спонтанных мутаций, который (темп мутаций) по сути не меняется со временем, так как зависит от химических, а не биологических причин, позволяют посчитать с точностью до миллиона лет, когда произошло разделение видов. Поэтому, когда речь идет о биологической эволюции, то мы обычно говорим о нескольких десятках и сотнях миллионов лет, что явно недостаточно для отделения человека от обезьян.

Получается интересная ситуация. По сравнению с парой мышь/крыса разделение человека и обезьян произошло совсем недавно, но отличия поразительные! Наверное, имеет смысл еще раз их упомянуть плюс добавить несколько новых: (1) отсутствие шерсти на теле; (2) постоянно растущие на голове волосы и (3) растущие ногти на руках и ногах; (4) отсутствие пенисной кости у человека; (5) неспособность вырабатывать витамин С; (6) S-образная форма позвоночника у человека; (7) обратное с обезьянами соотношение длины рук и ног; (8) разное число пар рёбер и форма грудной клетки; (9) отсутствие свода стопы у обезьян; (10) белки глаз у человека белые, тогда как у всех обезьян тёмные и так далее (всего около 100). Сюда, конечно, можно бы добавить способность говорить благодаря строению гортани, способности задерживать дыхание и некоторые структурные отличия мозга у человека, облегчающие прохождение сигнала от префронтальной коры к речевым центрам (это пучки нервных волокон, известных как arcuate fasciculus). Но, самое главное, это конечно сознание, т.е. свобода воли и способность создавать новое. И хотя сходство в строении скелета, волосяного покрова или продолжительности детского возраста можно найти в животном мире, наличие сознания представляет собой резкую разграничительную черту между животным миром и миром людей.

Если посмотреть на все эти весьма значительные биологические различия, то получается не просто много, а слишком много для того небольшого исторического времени, прошедшего после разделения человека и обезьян. Они требуют серьёзной перестройки генетического аппарата. И хотя у человека число хромосом 46, а у шимпанзе 48, этого недостаточно для таких изменений, так как хромосомы у человека не исчезли, а произошло слияние двух из них в одну. В результате число хромосом уменьшилось, а генетический материал остался. А то, что требуется - это множество мелких, преймущественно однонуклеотидных замен (точковых мутаций), разбросанных в строго определенных участках генома (это весь генетический материал хромосом). Для этого необходимо намного больше времени, много десятков миллионов лет.

Если мы посмотрим на известные изображения инопланетян (со слов контактёров), то в глаза бросаются сходства внешнего строения инопланетян и человека (но не обезьяны). Ну, да, да, пока у нас в руках нет ни одного пришельца так, чтобы об этом было сообщено публично (есть, конечно, десятки видосов, которым мы можем верить, а можем и не верить). Поэтому мы не можем сказать, какой у них (хотя бы у одной расы инопланетян) скелет (S-образный или нет), растут ли у них ногти и волосы и вырабатывают ли они витамин С (если он им, конечно, вообще нужен). Но, если взять за основу библейские идеологемы, что человек был создан по "образу и подобию божию", то буквальное прочтение этих текстов предполагает только одно решение. И решение это простое: Мы должны быть похожи на наших создателей. И если эти создатели не трансцендентные Боги из другого измерения, а высокоразвитая цивилизация из нашего трёхмерного мира, то разные части пазла сразу встают на своё место.

ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИРОДЕ. А насколько оправдано появление человека с точки зрения природных тенденций? Ответ простой: совсем не оправдано. Например, исчезновение шерсти, оставляя голую, ничем незащищенную кожу совсем не добавляет человеку безопасности. По этой причине наши предки натягивали на себя шкуры животных, заменяя отсутствующую собственную шерсть чужой. То есть, получается, что шерсть нужна для жизни?! Шерсть защищает множество крупных млекопитающих, вроде волков, медведей, оленей от низких температур. А если взять двух ближайших родственников, один из которых ныне считается вымершим (слоны и мамонты), то именно мамонты, покрытые шерстью, обитали в зонах вечной мерзлоты, тогда как ареал распространения слонов - субтропики и тропики. Мы также знаем, что человек мигрировал из Африки в Европу (даже не один раз), что делает исчезновение шерсти еще более загадочным событием, так как миграция происходила из теплых районов в холодные.

Прямохождение вообще создает массу проблем для здоровья. Это касается не только более тяжелых родов у человека, чем у животных, но и большей нагрузки на позвоночник (что, правда, частично компенсируется его S-образной формой) и нижние конечности, которые стали непропорционально длинными, по сравнению с руками. Руки при этом стали значительно короче и намного слабее (сравните с шимпанзе). В результате этих изменений скелета и мягких тканей у человека (особенно в преклонном возрасте) часто возникают отёки ног и нередко случается варикозное расширение вен. С точки зрения академической науки получается, что человек приобрел за короткое время в несколько миллионов лет несколько физиологических особенностей, которые затрудняют его выживание даже в зонах с теплым климатом, после чего он стал мигрировать на Север, где его выживание как вида оказалось вообще под вопросом. Вопрос: зачем и почему?

Появление речевого аппарата и способности говорить (а также сознания, которое с этим неразрывно связано) представляет абсолютную загадку. Ни один вид в природе не нуждается в сознании и в речевой коммуникации. При этом мнение, что сознание и речь помогают выживать, ошибочно, так как скорпионы и крокодилы существуют на планете >300 миллионов лет и пережили динозавров. Да и сами динозавры не совсем вымерли 69 миллионов лет назад, так как существуют их прямые потомки - птицы. Ничто и никто в природе не нуждается в сознании и речевой функции, как способа выражения мыслей, так как сама мыслительная деятельность представляет собой такую же биологическую необходимость и целесообразность, как и аппендикс у человека. Простой пример: организация охоты как, например, у волков или львов или похоронные обряды и выражение эмоций, как у слонов или организация группового поведения, как у любых стайных или стадных животных вполне прекрасно организуются традиционной системой сигналов, вроде запахов или отдельных звуков.

Больше того, сознание представляет большую проблему для человека, так как полностью выбивает его из всего ряда биологических видов, из которых он произошел, в силу того, что его социальное поведение больше не диктуется биологической целесообразностью. Сознание не позволяет человеку довольствоваться тем, что у него есть и все время заставляет искать чего-то, что не существует в природе и что, как ему кажется, сделает его жизнь лучше. Например, искусство. Наскальные рисунки возникли практически одномоментно, без каких-либо предшествующих попыток, более примитивных или как-то иначе отвечающих на вопрос, из чего они (эти наскальные рисунки) произошли. Нет никакой преемственности. Какие-то крестообразные "чертежи" неандертальцев не имеют абсолютно ничего общего с высокохудожественными творениями кроманьонцев, которые жили в одно и то же время.

А теперь вспомним, что у древних встречается огромное количество прямых и косвенных намёков на вмешательство из-вне, на те или иные аспекты жизни. В том числе контакты с представителями внеземного разума. О чем есть также прямые свидетельства в искусстве индейцев Америки и в Библии, которую (с учетом, правда, мифологизированного характера текстов) можно считать вполне правдивым и надежным источником информации. Мы также видим существующие ныне археологические артефакты (вроде Великих пирамид Египта и множества артефактов в Южной Америке), которые не могут быть объяснены с точки зрения академической науки, хотя они ("академики") и не оставляют попыток подогнать все под одну теорию, что человек возник постепенно эволюционным путем, и его речь и руки и стремление преобразовывать мир есть простое следствие эволюционных законов.

На самом деле, человек не мог возникнуть эволюционным путём. Всё, что есть у человека, противоречит биологической природе (как показано выше), и он сам, его внешний вид и деятельность, направленная абсолютно против земной природы, указывают на единственный вывод. И вывод этот заключается в том, что человек был направленно создан разумными существами, которые взяли за основу имеющийся биологический вид, наиболее близкий к ним по ряду параметров, а также внешне. Они внесли в геном этого предкового вида множественные точковые мутации, убрав шерсть, придав способность говорить (строение гортани и некоторые проводящие пути в мозге), сделав его прямоходящим и, самое главное, инкорпорировав ему в мозг зародыш сознания. Это собственно и был момент творения, описанный в Библии. Отцы церкви были реально провидцами. Но, может, у них были и другие источники информации?