Сегодня нет проблемы доступа к информации, как это было еще лет 30-50 назад. Достаточно просто задать вопрос в интернете и получите миллионы вариантов ответа.
Проблема стала в количество информации, а так же в ее верификации. Насколько надёжен источник данных? Можно ли его использовать для принятия решений?
Доктор биологических наук и филологических наук, профессор, член-корреспондент РАО, директор Института когнитивных исследований Черниговская Татьяна Владимировна поделиться своим решением — как отличить факты от фейков.
Т.В. Черниговская: Правда и неправда почти не отличаются. Одни и те же вещи одновременно правда и неправда. Fake news «валит» с такой скоростью, и они не проверяемы. Я спрашиваю «куда крестьянину податься»? Что ему делать? Вот к нему пришла какая-то информация, я даже не намекаю на политику, а беру шире.
Пришла какая-то информация. Какие у меня есть основания ей верить или не верить? Она написана вся правдоподобна. И за ней даже имена будут стоять.
В современном мире ложная информация выглядит очень похожей на правду
Только комментарий к этому будет. Первое — эти имена могут не знать о том, что они стоят [в статье]. Мне недавно кто-то из друзей мне сказал: «Ты совсем рехнулась? Ты видишь, что ты там говоришь в интернете?» Я разумеется, не вижу. Дали ссылочку, открываю — а там я живьём стою. Они из какого-то моего интервью нарезали и смонтировали видео под названием «Чем мозг миллиардера отличается от мозга миллионера».
Вы можете себе представить? Я живьем там, понимаете? Они чего-то нарезали, а я даже не слышала об этом! Я не только никогда не давала такого интервью, а если бы меня носом не ткнули, то я бы не узнала даже об этом! То есть даже наличие имён тебя не спасает, потому что эти имена могут не знать о том, что их использовали.
И даже источники нужно проверять
Получается, что мы попадаем в ситуацию, которая в целом неприятна, а именно в ситуацию сплетен. То есть, я знаю, что Вася человек хороший, только верить ему нельзя абсолютно, он мифотворец. Поэтому, что он мне ни скажет — он чудный человек, я ему готова помочь, но последнее, что я сделаю, это я доверюсь той информации, которую он мне принесёт.
А Петя вообще-то мерзавец, но врать не умеет. И очень тщательный — что он сказал, так оно и есть. Это стоило интернету разбухать этим огромным хранилищем данных, для того, чтобы мы пришли к тому, что я сказала?
Поэтому лучше полагаться на мнение знакомых экспертов
Я вижу какую-то научную статью. Я что делаю? Звоню Анохину и говорю: «Костя, у меня вот такая статья вышла — это козёл её написал или не козёл? Скажи мне честно, чтобы я время не тратила». И как он мне скажет, так я и поступлю.
Это так выходит? Вообще, серьёзная вещь. Исчезает возможность верифицировать правду — что правда, а что враньё.
Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Напишите свои варианты ответов на вопросы из видео.
- Сложно ли отличать факты от фейков?
- Как с этим предлагает справляться Героиня видеозадачи?
- Насколько Вам может быть полезен предложенный способ?
Рекомендуем Вам проработать базовые видео и дополнительные материалы — они помогут ответить на вопросы и глубже разобраться в теме.
Рекомендуемые базовые видео:
- ОСТОРОЖНО! 20 ПРИЕМОВ НАУЧНОГО БЛЕФА — видео, 80 минут https://youtu.be/A4mwYSibJcM
- Матрица знаний / решений И.Л. Викентьева — видео, 106 минут https://youtu.be/65YiHPDN_Wg
Дополнительные материалы:
- 104 материала по теме «Деградация творческих людей» https://vikent.ru/enc-list/category/284/
- 26 материалов по теме «Борьба с деградацией общества» https://vikent.ru/enc-list/category/374/
- ЧЕК-ЛИСТ ПРОВЕРКИ: ОНЛАЙН-КУРСОВ, ОНЛАЙН-ЛЕКЦИЙ & ОНЛАЙН-КОНСУЛЬТАЦИЙ — видео, 9 мин, https://youtu.be/Q1fAZMiOL2w
Использованные материалы:
Видео: Человек в цифровую эпоху: как учить. Татьяна Черниговская / Пластилин. МГПУ https://youtu.be/Szcw7RRkemw [17:39 — 20:27]
#медиаграмотность #комментарийэксперта #видеозадачники #видеокейс #ложь #фейк #Черниговская