Заболеваемость ковидом растёт, при этом, соответственно растёт и спрос на вакцину. Но препарат закончился, а новые поставки обещаны не раньше декабря. Но общество интересует даже не вопрос «надо прививаться или нет», а почему скрывается информация о клинических исследованиях Спутника? Тайна, покрытая мраком, порождает чудовищ.
Как только ковид начинает сильнее «покусывать» народонаселение, тут же поднимается вопрос о вакцинации, но уже не властями, а не получившими вожделенную прививку представителями народа.
Минздрав окончательно закрыл вопрос о закупках вакцин от коронавирусной инфекции еще в апреле. Никто не верил, что огромный запас биопрепарата исчерпаем. К осени вакцина везде закончилась, а поставка «обновлённого» Спутник V ожидается не ранее декабря.
Понятно, что заболеваемость ковидом растёт не от недостатка вакцины. Пока из каждых 100 тысяч граждан, болеют менее 12. Течение инфекции неотличимо от клиники прочих ОРВИ. Смертность где-то рядом с цифрой «ноль», и гораздо меньше, чем от последствий гриппа.
По крайней мере, странно выказывать недовольство, отсутствием вакцин, учитывая, что результаты применения Спутника в российском обществе не были опубликованы ни разу. Впрочем, детали клинических исследований биопрепарата тоже ни разу не публиковались.
В начале 2022 года зампред комитета Госдумы Алексей Куринный сделал запрос Минздраву об обнародовании результатов применения и клинического исследования вакцины. Ведомство ответило отказом по причине непоколебимости коммерческой тайны.
К концу года депутат всё же внёс на обсуждение Госдумы законопроект об обязательности размещения результатов клинических исследований препаратов в интернете, но соратники не поддержали инициативы из-за боязни помешать «нежному» бизнесу «наваривать» капиталы.
Уже этой осенью депутат Куринный вновь пытался объяснить коллегам по Думе, что пациентам для принятия осознанного решения о прививке необходимо знать результаты изучения Спутника. Ответ обескуражил вменяемых людей, ведь «результаты клинических исследований предназначены для специалистов, в частности медицинских и фармацевтических работников, в то время как пациенты могут неправильно их интерпретировать».
«Танцы с бубном» вокруг научной информации удивляют, когда учёными со всего света данные исследований размещаются без вреда фармбизнесу. А непрозрачность подрывает доверие к производителю, которое и так ниже плинтуса.
Это позволяет думающему населению перенести на счёт Спутника результаты исследования зарубежных вакцин. Например, выводы аналитического отчета о губительных последствиях вакцинации в 17 странах Латинской и Южной Америки.
Сокрытие научной информации о Спутнике позволяет обывателю думать, что отечественная вакцина тоже повышает смертность пожилых, иначе, почему Минздрав и Госдума сопротивляются раскрытию клинических отчётов.
Прививаться от коронавируса или нет, каждый решает сам, иногда страх возможного летального исхода, гораздо хуже симптомов болезни. Пациентов вынуждают принимать решение вслепую, подрывая доверие не только к производителю, но и ко всей отечественной фармакологии.
А пока регионы переходят на платную вакцинацию от COVID-19.
Поступление обновленного "Спутника V" в медицинские учреждения ожидается в декабре.
Заболеваемость COVID-19 в России за неделю увеличилось на 6.6%.
В связи с тем, что людям знать не положено, Госдума выступила против публикации результатов испытаний вакцин.
Внесенный законопроект о публикации "основных результатов" испытаний лекарственных препаратов
Зампредседателя Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный внес в Госдуму проект закона о том, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен размещать на своем сайте информацию об основных результатах клинического исследования лекарств. Изменения предлагается внести в статью 40 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств".
В пояснительной записке указано, что действующие нормы не допускают опубликования отчетов о таких исследованиях со ссылкой на коммерческую тайну. Хотя обнародовать эти данные принято во многих странах мира.
В начале года на запрос Куринного Минздрав РФ ответил, что он не обнародует результаты испытаний "Спутника V", так как это коммерческая тайна, принадлежащая разработчику этого препарата, а ее публикация не предусмотрена действующим законодательством. То есть гражданам России вводили вакцину, данные по которой были от них сокрыты.
Напомним, что в прошлом году, в условиях массовой ковид-вакцинации, рост смертности в России составил 37%, что стало одним из самых больших в мире. При этом Минздрав отказался публиковать любую статистику по вакцинированным.
Данные о результатах испытаний "Спутника" не обнародованы до сих пор. На сайте sputnikvaccine.com, посвященном препарату, в конце раздела "Клинические испытания" идут три ссылки на американский сайт и по всем трем ссылкам указано: No Results Posted, то есть, результатов нет.
При этом в тексте законопроекта говорится о публикации "основных результатов", но что это такое, не уточняется. Под ними можно понимать и публикации об эффективности "Спутника" на уровне 95-97%, которые многократно размещались в СМИ и не подтверждались клиническими исследованиями.
А смертность в регионах, где было привито практически все население, ничем не отличалась от смертности в наименее привитых регионах.
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Александр Ефремов Рентгенология: «Кал и моча нажива для врача в этом все дело. О прочем заботы нету. Для нас это почетные знаки, а вам для еды каки» (Франсуа Рабле - доктор, писатель). Ничего не меняется, если у баранов мозга меньше, чем в кочане капусты».
Евгений Измайлов Хирургия: «Нужно не прививаться, а надевать маски в общественном транспорте и помещениях. При этом всё равно инфицирование наступает, но от малых доз живого вируса, попавших в ВАС, всё будет протекать легко, с образованием естественного иммунитета, а не подтвержденную клиническими испытаниями вакцину, которая, может будет Вас защищать, а может быть и нет??! Ни в коем случае не следует в первую неделю заражения идти на КТ легких! Именно КТ - на 2 день заражения улавливает полнокровье в лёгких и даёт заключение о двухсторонней пневмонии, что мы наблюдали повсеместно??? К чему это приводит?! К лечению вирусной пневмонии?? А далее вторичный иммунодефицит, повторное инфицирование с прогнозом летального исхода в 10 и более %. Вот в чём корень зла по пандемии 2019-2021 годов, очень хочется верить, что сейчас по такому сценарию не пойдёт....»
PS. Молнией распространяется новость о том, что Александр Гинцбург заявил, что "Спутник V" утратил защитные свойства от Covid-19.
А ведь мы помним, что изначально вакцина "защищала" пожизненно, потом несколько лет, потом год, а в конце-концов выяснилось, что процедуру ревакцинации желательно проводить каждые полгода. А теперь и вовсе получается, что препарат не дает длительную и надёжную защиту.
Возникает логичный вопрос: а давал ли он защиту вообще?
Ответьте сами себе на пару простых вопросов:
1. Может ли государство добровольно отказаться от самого действенного способа контроля за гражданами, в виде "самоизоляции", запретов массовых мероприятий, введения социальных дистанций, контроля перемещений и прочее-прочее-прочее?
2. Могут ли люди, подобные Гинцбургу, имеющие влиятельное лобби в высших эшелонах власти, добровольно отказаться от баснословных прибылей, которые приносит "пандемия"?
Однозначно, напрашивается, сами понимаете, какой ответ.
В своем интервью, которое Гинцбург дал "Газете.ru" он сразу заявил о том, что коронавирус никуда не делся и
"Отдаленные последствия от COVID-19 остались теми же".
Получается, люди продолжают умирать, а вакцина не работает уже практически год.
А вот в этом и состоит "ловушка", которую нам уготовили.
Далее в интервью он сетует на то, что испытания вакцин требует определенного времени, и необходимо "ускорять" процедуру.
Вот что говорит сам Гинцбург о препарате, призванным бороться с новым штаммом:
"У нас были готовы варианты вакцин в лаборатории, мы своих сотрудников провакцинировали и даже, в некотором плане, чувствуем себя неудобно, — сами защитились, а страну не защитили. Но мы не виноваты. Нужно, чтобы все структуры российского здравоохранения были готовы к тому, что варианты вакцин нужно выпускать быстро, — и даже еще быстрее, чем мы делали исходный «Спутник V».
"Да, есть вероятность, что эта вакцина в марте уже будет, не очень актуальна или совсем неактуальна. Но мы, же должны следовать закону?"
«Следовать закону» - это то, что хочется Гинцбургу меньше всего. Поэтому он постоянно дает понять, что надо менять законодательство и выпускать новые вакцины со сроком внедрения 40-45 дней (без должных клинических испытаний).
Скоро можно столкнуться с очень серьезной проблемой, скрывающейся сейчас за тем, что "Спутник" потерял защитные свойства при прежнем уровне ковидной опасности. Но новые вакцины уже разрабатываются, а появление "волн заболеваемости" - вопрос, политический, а не медицинский.
Да, надо помнить - новый "эликсир" поступит в гражданский оборот в марте, сразу, после президентских выборов.
Совершенно случайное совпадение.
Ссылка на полное интервью:
https://m.gazeta.ru/science/2023/10/23/17764471.shtml
Иллюстрации из открытых источников. Подробнее на сайте