В. Н. Вылегжанин: Что можно сказать об изменениях, внесенных в Закон о банкротстве в этом году? Достаточны ли они? Решают ли они все трудности его исполнения? И что еще можно изменить, чтобы усовершенствовать его окончательно?
Е. Б. Валеева:
- Думаю, что закон о банкротстве будет еще не раз совершенствоваться, ведь тема очень и очень непростая. И это правильно.
Но я хочу поделиться мыслями об одной тонкости закона, которая была и есть изначально, но она не работает, и это очень важно.
Сравним эту тонкость в нормах закона в США и в нашем законе о банкротстве:
- если в США покупателю/заёмщику осталось выплатить за взятый кредит совсем немножко, пусть даже всего несколько процентов от суммы кредита – кредитор у заёмщика все равно заберет всю квартиру, и ничего из выплаченного не вернет;
- если в такой же ситуации окажется заёмщик в РФ – кредитор возьмет только остаток долга, остальное будет принадлежать заёмщику. Здорово, правда? Справедливо, и по-человечески.
Но весь ужас в том, что этого не происходит. Кредитору наплевать на те деньги, которые должны будут вернуться заёмщику, и он оценивает, то есть делает оценку квартиры, совсем по-другому. За копейки. И квартиру с якобы торгов приобретают «свои люди», так сказать. Нетрудно догадаться, на каких условиях…
Знаю случай, когда заёмщица страшно заболела на почве такой трагедии, и в результате умерла.
Вывод: да, это хорошо, что закон взялся за управляющих. Но пора взяться и за кредиторов. Немедленно. И очень серьезно.