Почему я выступаю за права нерождённых людей с момента зачатия?
Потому что это общая логика правовой культуры. До тех пор, пока есть хоть одно оправдание, почему какой-либо человек как бы не совсем человек и у него должно быть меньше прав, чем у другого человека – до тех пор мы будем иметь допустимость и даже одобрение античеловечных, антиправовых ситуаций, которые наблюдаем и в нашей стране, и по всему миру: когда можно безнаказанно избивать арестованных, резать и бомбить гражданских, издеваться над пленными, и т.д, и т.п.
Невозможно отстаивать права одних (в том числе права женщин, в том числе беременных женщин и женщин с детьми), не учитывая или игнорируя права других – в первую очередь, на уровне собственного мышления. Это непоследовательно, это двойные стандарты, это всегда лазейка и прецедент для того, чтобы теми или иными правами пренебречь.
Пока право КАЖДОГО человека, ЛЮБОГО человеческого существа на жизнь и уважение не возведено в абсолют, будет торжествовать бесправие, небрежное, безответственное и наплевательское отношение к людям в самых разных сферах, для самых разных категорий людей. Всё это взаимосвязано.
* * *
Наблюдаю, что у сторонников и сторонниц абортов присутствует принцип «мне удобнее этого не видеть, не знать, не понимать».
Если они не видят существа с ручками и ножками, не слышат его криков, то это как бы и не человек. А его ликвидация – как бы и не убийство. Удобно для самооправдания и успокоения совести.
Лет двести назад научные познания не были столь глубоки, как сейчас, и просто все знали, что аборт – грех. А если делали аборт, то понимали, что делают зло, не обманывались на сей счёт.
Я не религиозен, я опираюсь всегда на объективно-научную аргументацию – благо, сейчас наукой изучено гораздо больше, чем 200 лет назад, религиозные догмы не являются обязательными для понимания того, как устроен мир.
И меня очень забавляет (точнее, огорчает), что в теме абортов такое выборочное отношение к науке. Вот узнали про центральную нервную систему (ЦНС) – и всё, ухватились за это. «Да какой это человек, если у него ЦНС ещё не сформирована!» А то, что у него сразу, с самого момента зачатия, генетический код человека – и будет таковым всю жизнь, если ему дадут возможность жить – это старательно игнорируется. «Это другое».
* * *
Некоторые читатели могут увидеть в моих словах призыв к запрету абортов. Это неверный вывод, логическая ошибка, ложная дилемма.
Если я говорю, что нельзя садиться пьяным за руль, это не значит, что я за сухой закон.
Если я говорю о праве человека на жизнь и гуманное обращение даже в условиях военных действий, это не значит, что я предлагаю сложить оружие и сдаться противнику без боя.
Если я говорю, что в интернете много токсичного и деструктивного контента, это не значит, что я предлагаю отключить интернет. Это даже не означает, что я предлагаю запретить такой контент. Возможно, я предлагаю просто выявлять этот контент, объясняя его токсичность и деструктивность (вот как на пачках сигарет сделали обязательными фотографии с демонстрацией возможных последствий курения). Или предлагаю активизировать производство другого, позитивного и созидательного контента.