Вопрос, в чём разница? Возьмём к примеру, удочку (без колец и катушки) и удочку( с пропускными кольцами и катушкой). Для чего это придумано?
Везде фигурирует определение На́хлы́ст — вид ловли рыбы на искусственную или живую приманку, зачастую — мушку.
Если это определение правильно, тогда чем рыбалка на удочку, например с наживкой, отличается от нахлыста? Нахлыст - вид ловли рыбы на живую приманку (сократил). Думаю бред, однозначно, определение должно звучать по другому.
Например такое определение, вид ловли рыбы удилищем оснащённой катушкой на искусственную наживку (мушку). Самое главное, считаю, что нахлыстовая снасть это удилище с катушкой, а ни маховое или штекерное и акцент нужно делать на это.
Махлыст - вид ловли рыбы удилищем без катушки на искусственную наживку (мушку).
Так, что же лучше выбрать, что интересней, что лучше. Первое, для чего создавались, почему перекочевали в отдельный вид. Нахлыст, удилище с катушкой, сразу напрашивается вывод, дальние дистанции ловли, фрикцион и запас лески на катушке - ловля крупной рыбы.
Махлыст, удилище с глухой оснасткой, короткие дистанции ловли, ловля рыбы до пяти килограмм, места лова не большие, а главное не глубокие реки и ручьи. Возможно использование плотиков, лодок.
Что лучше выбрать, пример, если вы на реке, озере или море, где есть размахнуться, надо подать искусственную приманку на глубину, где стоит рыба, метров за двадцать-тридцать, ловля крупной рыбы, микижи или кижуча, однозначно нахлыст.
Но если ты, собираешься на не глубокие реки, ручьи, в том числе горные, где спокойно перемещаешься бродом, дистанция лова до двенадцати метров, рыба хариус, голавль, форель, елец. Отлично подходит махлыст. Очень захватывающая рыбалка на искусственную мушку.
Вывод, для каждого вида ловли, свои места, условия и трофеи👍.
Всем ни хвоста, ни чешуи.