В сети опубликовано масса материалов о том, нужно или не нужно платить налоги с донатов.
Однако в большинстве из них однозначно написано – «НЕТ»! Часто юристы ссылаются на Налоговый кодекс, где приравнивают донат к пожертвованию, за которое по закону налоги платить не нужно. И на самом деле они правы, но… Платить налоги за донаты не нужно, если это действительно являестя пожертвованием, а все мы прекрасно знаем, что определённая часть донатов, а у некоторых стримеров практически это 100%, являются отнюдь не пожертвованием.
Соответственно, часть блогеров и стримеров попадают под прицел налоговиков, СК, а иногда даже МВД. При определённых условиях это может грозить не только проблемами с налоговыми органами, но и уголовным делом вплоть до реального срока.
Теперь о деталях.
Представим себе условный youtube-канал и назовём его «Редактор».
Авторы канала создают новостной контент, видеорепортажи и аналитические программы. В каждом ролике ведущий просит зрителей о поддержке канала, где указывает способы перевода финансов.
На счета блогера (будь то физлицо, ИП или ООО) зачисляются средства. Если отправители денег не просят взамен каких-то действий, то это считается пожертвованием. То есть действие с одной стороны есть (перевод денег), а со стороны автора договорных или финансовых обязательств нет. Таким образом, данная поддержка канала является формой доната (пожертвования) и не облагается налогами. Точка!
Но есть еще одна форма донатов, которую нельзя квалифицировать как пожертвование. Эта форма чаще всего свойственная стримерам.
Возьмем, к примеру, ролик как Домер троллил Эдисона донатами. Суммарно стримеру переправили 100к рублей с просьбами выполнить действия за каждый донат: похлопать в ладоши, обернуться и прочее. Стример не выполнил ни одну просьбу – соответственно все 100к являются собственностью Эдисона и платить налоги за них не нужно.
Другой случай: возьмём, к примеру, абстрактного трэш-стримера и назовём его условно ReeImbecile. Во время прямого эфира блогеру зрители отправляют донаты с припиской: выпей стопку водки, облей водой подругу, разбей яйцо об голову «кента» и прочий трэш. И если стример выполняет «заказы» - это уже облагаемый налогом доход и его необходимо платить.
Тоже касается и других стримеров с более позитивным контентом. Например, безобидная абстрактная «Таня Булка» ведёт свой безобидный стрим из милой розовой комнатки. Ей скидывают донаты на «завязать хвостик», отрезать бретельку сарафана и т.п. Если наша Таня не оплатит налоги с таких донатов – она автоматически становится налоговым «уклонистом».
Эти же алгоритмы касаются и бизнес-блогеров, которым на стримах скидывают донаты и просят раскрыть ту или иную тему. В данном случае также срабатывает связка «деньги – обязательство». За такую схему придётся платить налоги.
Однако, у кого-то может возникнуть мысль, что налоговики не докажут какой из донатов был конкретно за «услугу», а какой просто как пожертвование.
На самом деле всё просто – ловля на живца. Инспектор (или следователь) от разных аккаунтов накидает блогеру донатов с заданиями, зафиксирует переводы так, что их можно считать доказательной базой и вуаля – блогер под прицелом. А если будет цель, и стример попадёт в условную «немилость», то специальные органы кинут клич среди всех тех, кто скинул донаты и не получил заказанную услугу или получил, но не качественно. Все жалобы и заявления соберут в одно дело и стримеру конец (без преувеличения).
А если сумма налоговых претензий превысит несколько миллионов – готовьтесь к реальному сроку!
Поэтому, «Прав – и точка» рекомендует всем, кто зарабатывает на блогах и стримах ответственно подойти к вопросам налогообложения, нанять грамотных консультантов и войти в легальное поле – прошли времена, когда органы закрывали глаза на доходы блогеров.