А вот интересные данные подвезли о том, что в делах романтических все меньше остаётся романтического. Данными этими делится дейтинговый сервис Mamba. Его специалисты опросили три тысячи пользователей и выяснили, как наличие недвижимости влияет на выбор потенциального партнера. И знаете, результаты удивили даже меня, человека, привыкшего сталкиваться с самой неожиданной информацией. Впрочем, перейдем к цифрам.
Итак, 63% россиян признались, что они активно интересуются жилищными условиями вероятного избранника в дейтинг-приложении, а каждая пятая женщина и вовсе не пойдет на первое свидание с мужчиной, у которого нет собственного жилья. При этом многие оставляют вопрос о метрах до встречи, и от ответа на него зависит, будет ли второе свидание. В общем и целом выяснилось, что 65% представительниц слабого пола не готовы продолжить общение с мужчиной, если у него нет в собственности (да, акцент такой) хотя бы однокомнатной квартиры. А самыми принципиальными оказались женщины от 39 до 49 лет: они значительно реже готовы рассматривать мужчин без собственной квартиры или частного дома.
Что до мужчин, то они все же проще относятся к квартирному вопросу: 63% совсем не интересуются, где живут выбранные ими женщины, и столько же готовы встречаться с девушкой, которая просто снимает жилье. Но 30% респондентов заявили, что не будут вступать в отношения с женщиной, у которой нет хотя бы собственной однушки. И чаще всего такие требования выдвигают опять же зрелые товарищи (старше 39 лет).
И вот что-то мне в такие цифры верится с трудом. Кажется, тут что-то не то или с выборкой, или с формулировками вопросов, или с условиями проведения "исследования". Не то чтобы я не верю в такую бескрылость сограждан, я и сама бескрылая, в смысле женщина крайне рациональная и практичная. Я в рассуждениях россиян не вижу логики. Нет, я прекрасно знаю, что в мире много глупости, но речь вроде не о высшей математике.
Какой смысл вообще очень уж сильно интересоваться, что там с жильем у другого человека? Я вижу смысл только один - удобство встреч. Действительно, трудно представить развитие каких-либо отношений с мужчиной, живущим, например, с родителями (а если ему сорок, то это ещё и много говорит о нем, как о личности). Но в этом контексте совсем не важно, своя у человека квартира или он ее арендует. А для того, чтобы выяснить живёт ли человек самостоятельно, отдельно от родственников, необязательно вообще-то в лоб спрашивать, что там с метрами (блин, такие вопросы уже многое говорят о личности спрашиваемого, причем не только о его не активности, но и о его интеллектуальных способностях).
Может показаться, что вопросы о недвижимости больше интересуют тех, кто замахивается на брак. Но это бессмысленно. Добрачное имущество не становится общим. Есть мнение, что оно может облегчить начало семейной жизни - не нужно тратится на аренду, можно копить на общую недвижимость. Но существуют и риски того, что добрачные квартиры только навредят. Человек, имеющий жилье, может попрекать того, у которого за душой никаких метров нет, человек с квартирой может просто не стремиться к приобретению совместных активов - да много вариантов. В конечном счёте, все как всегда зависит от человеческих качеств, а не от капитала. А эти качества вполне познаются в процессе общения. Общения, а не анкетирования или предварительного собеседования.
Скажут, но и наличие недвижимости многое говорит о личности человека. Но это смотря, как эта недвижимость была получена. Ситуация, когда квартира была заработана, и ситуация, когда она была просто получена в наследство, подарена мамой с папой - это абсолютно разные ситуации, и о характере человека они говорят разное (или не говорят ничего).
Интересно ещё и то, что вопрос о квартирах больше всего не даёт покоя россиянам зрелого возраста. Казалось бы, у многих за спиной уже были браки, и многие больше туда не хотят, так какая разница, что там с собственностью (именно с собственностью) у другого? Свой быт тоже вполне должен быть к этому возрасту устроен, во всяком случае довольно странно ждать, что его устроит кто-то ещё.
А, может, потому и интересуются метрами, что хотят равенства? Да, часто слышу о таком. Дескать, у меня квартира, хочу, чтоб и у партнёра была. Я зарабатываю 200 тысяч, хочу, чтобы и партнёр работал не за тридцатку. Желание понятное. Равенство на самом деле очень важно. Однако, я не могу отделаться от мысли, что в рассуждениях таких много лукавства. Все же человек, если он человек неглупый, умеет видеть равного себе, оценивая образ другого в целом, умеет судить по косвенным признакам. Если мы говорим о дейтинговый приложениях, то первичный отбор проходит ещё на стадии сканирования мозгом фото кандидатов: вероятность того, что редактор литературного журнала начнет как под гипнозом лайкать дальнобойщиков, довольно мала. А если вдруг и проскочит какое-то недоразумение, от оно отсеется на следующем этапе - на этапе беседы на общие темы.
Общие темы (разговор об увлечениях, путешествиях, книгах и фильмах, искусстве вообще, политике, этике, разных социальных трендах) - вот возможность узнать человека, увидеть в нем своего или чужого, равного себе или нет.
Конечно, и тут можно ошибиться. Хотя неискренность можно увидеть даже на этапе переписки. Но дальше-то все равно идёт встреча. И вот уже можно ориентироваться не только на слова, но и на реальное поведение другого. Понятно, что даже самое удачное свидание ничего ещё не гарантирует в дальнейшем. Но, черт возьми, "правильные" ответы на довольно примитивные вопросы ничего не гарантируют тоже, разве что увеличивают сроки перебора и обеспечивают человеку фрустрацию.