В последнее десятилетие пошел явный тренд на экологию. Заметно, что эко-повестка становится актуальнее во всех сферах жизни. И вот дело дошло до застройщиков. А правда ли, что они действительно вводят эко-повестку в свои проекты? И почему, на самом деле, девелоперы не ценят эко? Я предлагаю разобраться в этом вместе!
Меня зовут Светлана Гардт. Я эксперт по экоориентированному благоустройству. У себя в телеграме я рассказываю про это направление. Также я являюсь ландшафтным архитектором и руководителем ландшафтного бюро. Я работала и на российском и на европейском рынке, поэтому четко вижу - у нас не ценят эко-повестку!
Конечно, есть исключения, но они лишь доказывают общую тенденцию прибегания к псевдо-экологичности!
КАК РАБОТАЕТ ПСЕВДО-ЭКОЛОГИЧНОСТЬ?
Это работает по принципу гринвошинга. Вот существует пиар-компания, которая говорит об экологичности. Вот они ставят урны раздельного сбора мусора. Вот они говорят, что при строительстве ни одно дерево не пострадало. А потом выясняется, что это далеко не так. Иногда стремление "показать" экологию противоречит с основными принципами экологии. Да, при строительстве дома не вырубили ни одного дерева, но все скамейки из обычного пластика. Да, на участке стоят урны раздельного сбора мусора, но никто не рассказывает жителям почему важно его сортировать. Понимаете к чему я? Какие-то решения делаются для галочки!
Я думала, что смогу это исправить, объясняя чем на самом деле важна экологическая повестка. Объясняла, что экологическое просвещение жителей ЖК важнее точек раздельного сбора мусора. Но я столкнулась с тем, что настоящая экологическая повестка девелоперам и управляющим компаниям не актуальна!
На канале есть интервью с директором ЭКОЗАВОДА в Питере. Почитайте, там много интересного! В частности они рассказывали про свои скамейки из пластика. Их можно перерабатывать бесконечное количество раз. И там был очень интересный блок о том, кто к ним обращается за этими скамейками. Небольшой спойлер: не девелоперы.
ПРИМЕРЫ
Расскажу про проект моего бюро. В подмосковье мы начали работать на одном объекте. Мы разработали концепцию благоустройства и начали согласовывать различные решения внутри этого проекта. В итоге большая часть наших идей в области экологии оказалась под запретом. В частности мы предлагали более природные материалы для МАФ (малых архитектурных форм), но они твердо стояли на своем пластике. "Это же пластик" - вот такой аргумент был с их стороны. Второй момент, мы предложили сделать навес из сочетания дерева и металла, что было бы максимально экологичным, так как это никак негативно не влияет на природу. Но они, опять же, хотели только пластик! Я думала, что это просто исключение - все остальные все поймут в чем важность природных материалов. Но, как вы понимаете, этого не случилось.
Спустя какое-то время я все-таки осознала, что пока рано работать с девелоперами и застройщиками в области экологии. Они еще не готовы к этим идеям, потому что их клиенты - обычные люди - не понимают в чем плюсы экоориентированного благоустройства. Работать сейчас можно и нужно именно с этим. Но я скажу больше, сами эксперты по экологии пока еще не готовы к тому, чтобы представлять свои идеи!
У нас был прямой эфир с Глебом Смирновым (запись вы можете найти в телеграм канале или по этой ссылке), где мы обсуждали, а какие именно арт-объекты считать экологичными? У нас получилось столько разных вариантов, столько факторов, определяющих экологичность, что в моменте стало ясно - эко-повестка бывает разной!
ИТОГИ
Суть проблемы в том, что застройщики вводят свое эко, с пластиком и ложными стандартами. И они не понимают почему пластик не экологичен. Почему мало просто поставить контейнеры для раздельного сбора мусора. Решить проблему можно только через диалог!
Сегодня девелоперы вводят свое "эко". Завтра за этим "эко" придут простые люди, которые разочаруются в экологичности. Они будут жить в симуляции природы. Человек будущего будет жить в вымышленной обстановке, думая, что его окружает мир. Но мира уже не будет!