Фотографы и видеографы – прибыльная ниша на рынке труда, долгое время занимаемая только людьми с профессиональными навыками и специальным оборудованием. Согласитесь с этим?
Снять рекламный ролик так, чтобы картинка для зрителя была «вкусной», а движение камеры стабильным и «правильным» – вот задача, требующая профессионала приехать с чемоданом (а то и с тремя) техники: от рекордеров с петличками - до стабилизаторов и специальных объективов.
На любом мероприятии этого человека можно узнать по обилию технического груза на плечах, шее и в рюкзаках.
А если говорить точнее, то такого специалиста МОЖНО БЫЛО узнать лет 15 назад, когда компактные устройства подходили разве что для отправки фото/видео в чат другу, а хоть сколько-нибудь серьезная съемка обязательно требовала «тяжелого» специалиста.
Но время ведь шло, верно?
Гиганты рынка персональных мобильных устройств соревновались (и сейчас продолжают), упаковывали в стеклянные кирпичики все больше способностей. Наделяли свои детища максимально доступными для устройств «карманного» размера линзами, оптикой и прочим железом, совершенствуя алгоритмы обработки и прочие технические тонкости, в которые мы погружаться не будем (потому что данная статья не об этом).
Для отсчета условно зацепимся за 2010 год (такой далекий), связанный с выходом на рынок Iphone 4.
Почему именно он?
Потому что именно этот гаджет подарил массам пользователей возможность съемки в HD!
И я бы даже сказал: «Впервые»!
Но к тому времени уже были попытки Samsung и других, менее известных компаний, выпустить гаджет с такой «силушкой».
Затем Samsung Galaxy S стал проситься в карманы потребителей, заявляя о тех же способностях… но вернемся к сути.
Это событие (появление телефонов с возможностью съемки в HD), словно стук в дверь производителям профессионального оборудования, ознаменовало начало гонки.
Кто и с кем гоняется?
Профессиональный фотограф/видеограф и… двенадцатилетний Петя.
Абстрактный Петя, разумеется! Его могли звать иначе и возраст мог быть другой, но суть та же – обыденный рядовой пользователь взял в руки ресурс, который кормил профессионалов.
И здесь специалисты с «серьезным оборудованием» почувствовали дыхание в спину. Пока Еле-еле слышное, но уже напористое.
Это было давно. А в следующие годы камеры смартфонов совершенствовались, пропорционально уменьшая спрос на приобретение узкоспециализированной техники для съемки.
Железо обеспечивало все более качественный визуал. Рядовой пользователь мог стать автором контента, просто вынув из кармана «звонилку» и крикнув «я заснял».
Абстрактный Петя стал старше, а его «дыхание» уже вплотную уперлось в затылок профессионалу, удирающему со своим музеем техники за баснословные суммы денег.
Гонка набрала обороты.
На медиа-выставках изображения, сделанные на телефоны, встали в один ряд с продуктами профессиональных средств.
После чего обладатели таких телефонов стали даже побеждать в конкурсах.
Но время ведь все еще идет, верно?
И оно приводит нас в «сегодня».
Сегодня. Социальный эффект.
«Петя» становится «Пётром».
Телефоны участвуют в съемке рекламных роликов, реализуются кинопроекты, мероприятия различных уровней освещаются в медиа-пространстве с помощью карманных гаджетов.
Снова скажу, что мы не будем углубляться в технические подробности и рассказывать про алгоритмы, способности современных камер, встроенных стабилизаций и прочее. В данной статье важно рассмотреть социальный эффект появления абстрактных Пётров с телефоном в кармане.
Эра социальных медиа порождает медиа-потребление, образуя виртуальный рынок. И сегодня каждый желающий, обладающий достаточно оснащенным телефоном, потенциально может развить себя в сфере создания и обработки медиа-контента.
Это повлияло на рынок труда:
- Он стал более конкуретным в сфере медиа продакшн;
- Стимулировало индустрию производства средств фото и видео аппаратуры – развилась гонка, в которой промедление грозит потерей целевой аудитории и выходом с рынка;
- Обычный пользователь – источник контента, потенциально набирающий аудиторию без «погружения» в профессиональную сферу, работая с социальными медиа.
Это повлияло на облик профессионала контент-мейкера:
- Теперь он условно «невидим», потому что растворяется в толпе
- От занятия своего места в нише его отделяет, по большому счету, только желание «создавать и публиковать»
- Контент-мейкеры становятся «жертвами» стратификации: тяжелые профессионалы, нанимаемые для работы с крупными и дорогими проектами и… уверенные пользователи (а почему бы их тоже не назвать профессионалами?), реализующие тот же функционал для выполнения «не настолько крупных» задач.
Это повлияло на самочувствие профессиональных фото-/видеографов:
- Сложнее найти заказчика, готового оплатить труд специалиста и ресурс профессиональной техники
- Появление необходимости более качественного формирования портфолио, которое позволило бы явно выразить свои достоинства по сравнению с обладателями только лишь телефонов, занятыми в сфере.
Если бы прорыва в оснащенности телефонов камерами высокого разрешения не случилось...
Ситуацию, снижающую уровень конкуренции с «непрофессионалами»/ «условными профессионалами» сложно представить.
Потому что мир без широкого распространения возможностей «снимать всегда, везде и кому угодно» это:
- Нефиксируемые нарушения правопорядка (или их фиксация в плохом качестве). Что привело бы к росту «мнимой безнаказанности» (ведь хорошая камера может зафиксировать происходящее детально и в любой момент) и возможному росту преступности.
- Условно стагнирующий рынок в сфере производства профессионального оборудования;
- Закрытость сферы – не каждый может позволить себе дорогое оборудование, а пользующиеся им стали бы элитой (по сути, это и происходит с верхним слоем производителей контента)
- Скудность контента и источников из-за удержания медиа-монополии в руках «элитных контент-мейкеров»;
- Дискомфорт при документообороте – ведь современные камеры телефонов разгружают точки сканирования и печати, «Xerox» уходит в прошлое;
- Легко идентифицируемая роль контент-мейкера приводила бы к необъективному освещению реальных событий в медиа среде. Кто-то ведь намеренно улыбается в камеру, завидев видеографа.
Однако
Будь такое богатство медиавозможностей только в руках профессионала, возросла бы ценность фотографий (в прямом и переносном смыслах) и сохранения памяти о событиях – что обеспечило бы бережливое отношение к цифровым изображениям – во имя передачи эмоциональной окраски своей жизни следующим поколениям (сейчас же на телефоне я не могу наблюдать фото старше трех лет, где мое визуальное медиа прошлое? Как я выглядел? О чем думал? Как себя позиционировал?)
Очевидно, что раньше фотографии (сделанные в эпоху меньшего распространения способов их обретения) хранились более бережно. Вы ведь видели фотоальбомы своих родителей или бабушек/дедушек? А у многих ли современных людей есть фотоальбомы? Разве что, «в цифре» и их наполнение хаотично, а сроки и надежность сохранения перепоручены жестким дискам (которые, кстати, позволяют данным деградировать) и «облакам» - серверам, которые находятся «где-то» и обслуживаются «кем-то».
Сегодня люди привыкли к «всевидящим глазам» со всех сторон и любой выход из дома практически приравнивается к «театральному отыгрышу своей роли (в том числе и социальной)». Мы привыкли быть под наблюдением, работаем в соответствии с социальными ролями наружу и подтягиваясь к чужим ролевым ожиданиям.
- Выходит, что обилие высококачественных средств фото-/видеофиксации в руках обычных пользователей постепенно запирает нас в собственных «фасадах» самопрезентации. Но об этом можно написать отдельную статью…
Ну, ладно, я пойду! Отправлю родственникам пару фотографий с прогулки, сделанных мною, без переплат специалистам и скачивания стоковых изображений. Стимулирую sharing и re-sharing! Может быть, привлеку пару-тройку человек в свою аудиторию или даже сделаю из фото открытку и монетизирую цветные пиксели.