Только в России такое возможно, чтобы недалёкий умом приватизатор одурачил целую страну. Нет, сам он явно не дурак, распорядился государственными финансами так умело, что теперь ему есть на что жить за рубежом, а Роснано не может покрыть созданные приватизатором финансовые дыры и, видимо, обанкротится.
Но сегодня речь пойдёт о другом — о способности, точнее неспособности этого мыслителя понять, а что же там произошло на Украине. Даже неловко читать мысли нашего героя, но надо, давайте прочитаем сначала краткий комментарий Сергея Маркова, а потом дополним его цитатами Чубайса.
Марков высказался о слитой переписке Чубайса о Путине: назвал СВО ошибкой
Марков рассказал, что друг экс-руководителя "Роснано" Юрий Коропачинский слил свою переписку с бывшим спецпредставителем президента РФ.
Коропачинский в переписке резко отзывается о президенте России, тогда как Чубайс осторожен в своих высказываниях.
Политолог отметил, что Чубайс назвал СВО личной ошибкой Путина, однако заявил, что выступает против "дебилизации Путина".
"Ясно, что Чубайс не хочет быть против Путина. И это правильно", — написал политический эксперт в своём Telegram-канале.
Источник. https://www.pravda.ru/news/society/1899007-anatolii_chubais/
Не ясно, почему Сергей Марков излишне краток в деталях, как будто не хочет окончательно потопить Чубайса в народном гневе. А детали весьма разоблачительны. В другом источнике читаем.
В нашем распоряжении оказались фрагменты его переписки, из которых становятся понятно мнение Чубайса о происходящем на территории Украины. «Эту войну я, увы, считал невозможной. Переоценил профессионализм ВВП, увы», — отвечает Чубайс на прямой вопрос об отношении к войне президента OCSiAl Юрия Коропачинского. Коропачинский пишет, что случившееся объяснить можно только «гордыней одного человека». Чубайс соглашается, что войны хотел только один человек (Путин) и говорит об этом так: «У крупного человека — крупные ошибки». При этом Чубайс отчасти защищает Путина. Говорит, что его «дебилизация» — это большая ошибка». «Политика выше уголовного права и, часто, выше здравого смысла», — объясняет войну Чубайс.
Подробнее: https://rusonline.org/russia/slita-perepiska-stali-izvestny-plany-chubaysa-po-rossii-i-putinu
Из переписки видно, что Чубайс общается письменно с человеком, ненавидящим Путина, с человеком, которого Чубайс недостаточно знает, ведь он предал Чубайса, «слив» личную переписку. Что некто Юрий Коропачинский ненавидит Путина и не понимает сути конфликта или намеренно искажает его суть, объясняя дело «гордыней одного человека» — это грустно, но не смертельно. А вот согласие Чубайса с ним смертельно для и так никудышной репутации Чубайса.
Что значит «Эту войну я, увы, считал невозможной. Переоценил профессионализм ВВП, увы»? «Профессионал» Чубайс не знал об удушающем приближении НАТО к границам России, с их аэродромами, военными базами и пусковыми установками ракет? Не считал это опасным? Думао, что они с нами в пинг-понг собирались играть? Не видел, как Запад накачивал оружием, обучал и нацифицировал Украину? Не понимал, зачем это было надо Западу? Он у нас бывший политик или ещё ходит в детский сад? Ведь только с мыслительными способностями малого дитя можно было не понять, к чему ведёт дело Запад. И тогда в чём большая ошибка Путина? Неужели в том, что не сдался сразу, а начал сопротивляться? В этом что ли заключалась упомянутая «гордыня одного человека»?
Не иметь мозгов, чтобы понять суть войны против России, спровоцированной Западом, это уже диагноз для человека, считающего себя политиком, пишущего планы устройства России «после Путина». Нельзя отрицать влияния на Чубайса спецслужб Запада. Их сотрудники во времена его во власти стадами ходили по кабинетам в российских властных структурах. Но настолько не иметь способности оценить факты, не иметь собственного мнения после уже полученных подтверждений планов и громогласных обещаний Запада разорвать в клочья и ограбить Россию — это уже клинический случай.
Интересно, чьи это планы Чубайс собирается осуществлять, как он планирует, в России? Планы пишет он сам или вместе со спецслужбами Запада? Уж больно его оценки событий похожи на их оценки. Молчал бы уж там и не умничал, ибо нечем умничать. Весь виден насквозь, как блоха на предметном стекле микроскопа. Кто ж его допустит даже на пушечный выстрел к власти в России?