Утка или реальность? Сказано полностью так, как мы знаем, или вырвано из контекста?
Вы наверняка сталкивались с этим популярным в Сети рассказом о женщинах из Миссисипи.
В 1957 г. СССР отправил в космический полет первого космонавта, выведенного на орбиту Земли, – трехлетнюю собаку Лайку.
С самого начала предполагалось, что гордость развивающейся космонавтики не выживет. В этом были ее подвиг и великая миссия во имя всего человечества.
И это не ирония.
Планировалось, что Лайка проживет на орбите около недели. Но ее не стало через шесть часов из-за перегрева в полете.
После данного события та женская группа из Штатов (якобы?) написала гневное обращение в ООН.
Там, если верить сведениям некоторых СМИ, содержались протест против подобного обращения с животными, а также требование примерно такого содержания:
«Если науке нужно отправить в космос живых существ, в нашем городе много для этой цели темнокожих детей».
На самом ли деле то письмо существовало? И если существовало – то действительно ли текст был именно таким?
Давайте разберемся.
О реальности любого события надо судить по первоисточникам.
По понятным причинам прочитать лично документ, направленный в ООН, мы не можем. Однако многие документы публикуют во вторичных источниках, среди которых наиболее достойны уважения средства официальной печати и книги известных специалистов.
Так вот первым наиболее широко эту тему осветил в книге «Третья сторона доллара» советский журналист Альбертас Лауринчюкас. Он в конце 1950-х гг. работал в Штатах как корреспондент от нашей отечественной газеты «Сельская жизнь».
Правда, автор издал книгу только спустя восемь лет после полета Лайки. Исходя из этого, некоторые СМИ подвергают сомнению достоверность его рассказов.
Однако ничего удивительного в том не было. Это в принципе была всего лишь вторая его книга. Альбертас Казевич самую первую книгу опубликовал в 1957 г., затем сделал перерыв до 1965 г., а остальные книги издавал в дальнейшем вплоть до 1980-х гг.
Есть и некоторые другие публикации.
Так, книга «Советские космические собаки», выпущенная издательством «Топливо», уверяет, что письмо из Миссисипи на самом деле являлось пропагандой. Но прямых доказательств в данной книге не содержится.
Если же говорить об официальных источниках, то ни один из них точной цитаты из данного письма не содержит.
Впрочем, это не достаточная причина для того, чтобы считать событие придуманным. Так, документы могут не публиковаться по основаниям самым разным:
- от политических (например, в силу шедшей в те годы информационной холодной войны)
- до ситуативных (банально документ могли счесть «проходным», не достойным занимать хотя бы часть газетной полосы).
А вот полу- и неофициальных ресурсов, цитирующих то письмо женщин из Штатов, немало.
Например, «Фактрум» называет женщин из Миссисипи непосредственно зоозащитницами.
Некоторые СМИ делают вывод, что письмо существовало либо как исторический анекдот, либо как средство пропаганды СССР (этакий черный ПР для победы в информационной войне).
Более же серьезный источник – «Коммерсантъ» – отмечает, что протесты за рубежом против отправки животных в космос на самом деле существовали, например:
- в Нью-Йорке. Там провели демонстрацию с участием не только людей, но и их домашних животных.
От себя добавим, что пришедшие на это мероприятие люди, судя по всему, неплохо провели время. Одни плакаты с призывами направить в космос Никиту Хрущева чего стоили… Неизвестно, правда, остались ли сами питомцы довольны тем, что их заставили несколько часов находиться в шумной толпе. Но Штаты, как обычно, продемонстрировали любовь к двойным стандартам – «что позволено Юпитеру, не позволено быку»; - в Британии. Там даже хотели каждый день, пока зверушка болтается на орбите, по минуте проводить в молчании.
Отмечая, что «обнаружить информацию о необычном письме ни в материалах ООН, ни в прессе того периода не удалось», «Коммерсантъ» делает насчет правдивости существования послания такой занятный вывод: «…это не точно».
Итак, выходит, что подтверждают правдивость письма́ лишь вторичные источники. Однако, как уже сказано, это отнюдь не основание считать факт выдуманным.
Сам по себе факт выглядит реалистичным. В те годы в той ситуации событие вполне могло иметь место. Но именно выглядит. А как было на самом деле – вопрос до сих пор открытый.
Да, в наши дни утверждение наподобие «отправьте в космос мигpaнтов меня вместо собачек» может появиться на любом форуме в Сети. Но далеко не каждый такой форум становится настолько популярным.
Что ж, видимо, остается сделать дополнение к выводу, как в газете «Коммерсантъ»: «…это не точно».
Вообще же подобная неопределенность близка вопросам о том, почему Штаты больше не высаживаются на Луне, если они там уже шесть раз бывали, плюс о том, что Штаты вместо первого человека в космос хотели отправить oбeзьянку, а также о том, что произошло с космонавтами «Челленджера» на самом деле…
#история #СССР #наука #история СССР #история России #космос