Буквально пару дней назад наткнулся на очень интересную историю о двух смекалистых инспекторах ГИБДД из Красноярска.
В конце июня два полицейских находились на смене, как вдруг им поступил звонок о машине во дворе, загородившей проезд другим транспортным средствам. Стандартная история, особенно для больших городов. Чаще всего в таких ситуациях нарушителя просто просят переставить свой автомобиль, а реже могут выписать штраф за административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств). В данном случае штраф за подобное нарушение составляет 2000 ₽ (для Москвы и Санкт-Петербурга - 3 000 ₽).
Однако, приехав на место вызова, полицейские обнаружили заведенную BMW, на заднем сидении которой предположительно спал владелец. «Скорее всего выпил, а потом уснул» - решили сотрудники. И тут сразу в голове у них что-то щелкнуло:
- Давай его разбудим и попросим переставить автомобиль. Он переставит, а мы его за пьянку оформим - как, мне кажется, предложил один из сотрудников своему напарнику.
- А давай, только просить будем не мы, а кто-нибудь другой. Иначе это будет выглядеть как подстава - ответил ему второй.
Действительно, а чего мелочиться. Протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ намного лучше, чем ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Начальство похвалит, а может и премию даже выпишет.
Так и поступили. Полицейские попросили прохожего разбудить мужчину для того, чтобы он переставил свой, мешающий проезду, автомобиль. Водитель проснулся, сел за руль и немного отогнал машину. Но случилась неожиданность, по крайней мере для него - на горизонте «нарисовались» сотрудники ГИБДД, которые незамедлительно потребовали прекратить езду и усомнились в трезвости водителя, предложив ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Как вы уже догадались, прибор показал, что водитель пьян. Да и сам мужчина отнекиваться не стал, признав свою ошибку. Проверив водителя по базе, сотрудники были приятно удивлены - мужчина совсем недавно уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Это значит, что в данном случае он уже совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 264.1 УК РФ (Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Максимальное наказание по данной статье - лишение свободы на срок до двух лет.
За раскрытое преступление сотрудников похвалили. Опасный преступник был пойман, и все это благодаря смекалке бдительных полицейских.
Однако, для инспекторов ГИБДД все оказалось не так радужно. Спустя несколько месяцев в Управлении Собственной Безопасности узнали о методах работы находчивых полицейских. И, теперь, уже фигурантами уголовного дела стали они сами. Естественно, из органов они будут уволены. Да и наказание за подобное преступление (Превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц по предварительному сговору) может грозить сотрудником реальным лишением свободы.
Многие из вас знают о такой «замечательной» статье, как 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов внутренних дел). По идее, водитель, имеет полное право отказаться от выполнения незаконных требований сотрудника полиции, однако потом ему потребуется достаточно много времени на доказывание своей правоты. К тому же, видя отказ гражданина, сотрудник зачастую может применить физическую силу, специальные средства, такие как наручники, доставить в отдел, продержать какое-то время и составить протокол об административном нарушении.
Чаще всего граждане поступают иначе - выполняют незаконные требования сотрудника полиции, а потом пытаются обжаловать его действия в судебном порядке.
Давайте порассуждаем
Все вы знаете, что судья выносит решение исходя из своего внутреннего убеждения...
Как вы думаете, что в глазах судьи наиболее отрицательно могло бы охарактеризовать поведение двух полицейских?
- Заведомо незаконные требования (после выявления признаков алкогольного опьянения) переставить автомобиль;
- Выявление признаков алкогольного опьянения и обращение за помощью к прохожему, который, в свою очередь, уже просит водителя переставить автомобиль.
В первом случае сотрудники напрямую совершают должностное преступление, однако делают это в открытую.
Во втором случае, сотрудники прямо не требуют у гражданина совершения незаконных действий, однако с помощью третьих лиц явно подталкивают его. То есть, уже с самого начала полицейские задумываются о последствиях и максимально пытаются их избежать.
С Уважением,
