Я думала, что давно уже знаю всё, что кроется под названием "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Каждый слышал, что суть повести в двойственной натуре человека. Доппельгенгер - в литературе романтизма двойник человека, проявляющийся как темная сторона личности.
В прошлом году я придумала себе марафон, в рамках которого должна была познакомиться с этим произведением. Время пришло. Просто взяла книгу безо всяких ожиданий и дала ей шанс со мной заговорить. Презанятный вышел у нас диалог. Только один вопрос остался для меня не раскрыт.
Кто же в конце совершил убийство: Джекил убил Хайда или наоборот? Если имеет место самоубийство, то чьё? 🤔
По жанру эта повесть уникальна.Набоков назвал это произведение "феноменом стиля", в ней можно увидеть элементы разных жанров: ужасы, научная фантастика, детектив, философский роман, кто-то даже готику подмечает, чего я не увидела. Для меня на первый план вышла философская притча, поэтому это произведение меня покорило.
Лично меня увлекло не фантастическое допущение, превращающее повествование в некое приключение, за которым безусловно интересно следить.
Самая волнующая меня часть таилась в последней главе - в исповеди доктора Джекила.
Вот тут я и вступила с автором в разговор.
Дело в том, что наша двойственность - война добра и зла внутри каждого из нас - по мнению доктора Джекила является источником главного горя человека. По сюжету доктор решает изобрести некое снадобье, которое позволит разделить два элемента человеческой натуры, расселив их в разные тела.
Стоп⛔. У меня сразу вопрос. Вы считаете, жить станет легче и приятнее, если эксперимент удастся? Сомневаюсь. Я бы не хотела жить в обществе, где разгуливают существа, состоящие из одних пороков: беспринципные убийцы, извращенцы и прочее средоточие зла. Не истреблять же получившихся мистеров Хайдов на месте?
Второй вопрос: почему в результате принятого зелья всё пошло не по плану, из доктора Джекила выделился именно Хайд, исчадье ада на земле, а не ангелоподобная часть доктора?
Спасибо автору, он мне всё объяснил. Захотите узнать и вы, спросите Стивенсона😉.
Третий вопрос: в чем главная причина необратимости последствий эксперимента? Грубо говоря, почему всё кончилось именно так? Опять-таки, не уточняю, чтоб совсем не раскрывать все сюжетные фишки для желающих прочесть самостоятельно.
Четвертый вопрос, напомню, не разрешился для меня (писала в начале).
Вот эти ☝️ моменты были для меня интересны.
К чему же в итоге мы пришли с автором, поставив последнюю точку. Мы сошлись на той мысли, что как только человек дает волю скрытому в глубине его души демону и начинает его вскармливать, он постепенно утрачивает связь со своим добродетельным "Я". Он начинает сливаться со своим худшим из начал. Допуская тщеславие, духовное обнищание, возвеличивая себя над другими, пренебрегая к человеческому долгу и презирая опасность быть наказанным (судом, Богом, собственной совестью, людьми) происходит расчеловечивание.
Час душевной слабости бывал в жизни каждого из нас, но нужно иметь силу воли выбрать сторону добра, не сворачивая на проторенную легкую дорогу порока.
Кстати, прототипами главного героя были известные Шотландские преступники, которые вели двойную жизнь: Томас Вейр и Уильям Броди.
Получила огромное удовольствие от этой небольшой, но глубокой истории. Вчера сын спросил: "Мам, что мне взять почитать?"
Конечно, я порекомендовала "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда". Обсудим👍.
P.S. организатор детективного марафона (канал "Библио Графия") не разрешила взять мне это произведение для участия, т.к. это не детектив. Спорить не стала, хотя Набоков называл эту повесть предтечей детектива. Прочитав, соглашусь с тем же Набоковым, что хоть и предтеча, но на голову выше детективного жанра, глубже и более значимо.