В нашем МИД прокомментировали слова президента Латвии о вероятном закрытии Балтийского моря для российских судов. Замминистра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что «если такое случится и Балтийское море закроют для России, то НАТО нарушит международное право». Напомню, что президент Латвии сказал, что они закроют Балтийское море, если выяснится окончательно, что именно Россия повредила газопровод Balticconnector между Эстонией и Финляндией. Латвийский президент назначил виновных и сказал: «Весь вопрос закроем и всё». Вопрос в другом: кто давал право голоса латвийскому президенту? Другие вопросы, которые назревают: у НАТО на Балтике есть силы, чтобы противостоять российскому балтийскому флоту? НАТО готова к обмену ядерными ударами или нет? Мне кажется, НАТО давно не соблюдает международное право и живет по неким своим правилам. Теоретически Финляндия и Эстония Финский залив перегородят минами, наш флот заблокируют. Какой будет наш симметричный ответ?
Сергей Михеев: Это вопросы, на которые у меня точных ответов нет, а есть только предположения. Что касается разговоров о том, что НАТО нарушит международное право, - это никого не волнует. Если НАТО нарушит международное право, то и мы его можем нарушать. От международного права благодаря усилиям США и их союзников за последние 30 постсоветских лет уже ничего не осталось. Стоит вспомнить историю и посмотреть, что происходило после 1991-го года: война в Югославии, всевозможные операции НАТО без мандата ООН в других частях мира. Они его и разрушили. Этой констатации, как утешения, маловато.
Может ли теоретически НАТО заблокировать Россию в Балтийском море? Да, может. Технически, если они примут такое решение, то это возможно сделать. В разные периоды были прецеденты, когда Финский залив перегораживали минными заграждениями, боновыми и пр. Это будет фактически объявление войны. Понятно, что у Латвии с Эстонией таких возможностей нет, - этим должны заняться американцы и их европейские союзники. Это будет равно третьей мировой войне. Готовы ли к этому американцы? Рискну сказать, что нет. Байден недавно сказал, что свой следующий срок посвятит во внешней политике тому, чтобы подавлять Россию и Китай, но в прямое столкновение с Россией, российской армией они вступать не хотят.
Хотя сегодня они говорят одно, а завтра делают другое, но вопрос в том, что прямое столкновение - это ядерная война. Готовы американцы ради трубопровода начать ядерную войну? Нет. Напомню недавний инцидент с Польшей, когда туда упала украинская зенитная ракета, и Польша требовала включить пятую статью НАТО (а эта статья теоретически дает возможность НАТО начать войну), то этот момент американцы быстро погасили. Потом выяснилось, что это была не российская ракета, а украинская.
Я думаю, что американцы к этому не готовы, но когда безответственные прибалтийские политики говорят, то они теоретически обкатывают это как саму идею. Они это делают умышленно или из-за внутренней злобы: сил справиться с Россией нет, поэтому «давайте ее потроллим». Может быть и то, и другое, но они вбрасывают эти темы в обсуждение: делают так, что, если тему обсуждать, то постепенно в общественном мире появляется впечатление, что в принципе это может быть и почему бы этого не сделать. В практической плоскости это будет означать объявление войны.
Что касается всевозможных поводов, причастно российское судно к этому или нет, с точки зрения международного права - о чем сказал наш замминистра - это совершенно необоснованно. Во-первых, кто к чему причастен, выяснить практически невозможно. Во-вторых, сейчас никаких данных о причастности российского судна даже случайно к повреждению трубопровода нет. Даже если бы и были, что из этого следует? Ничего.
Я бы не стал с ними церемониться - мы довольно долго позволяли этим маленьким странам быть слишком наглыми. Они разрушили очень дорогой трубопровод «Северный поток-2», в который мы вложили огромное количество российских денег, и никто за это не ответил, никого не волнует. Теоретически надо понимать, что к этому надо быть готовыми, наращивать и демонстрировать свое военное присутствие на Балтийском море. Если бы американцам очень хотелось начать с нами третью мировую войну, то уже бы начали, потому что таких выдуманных поводов было предостаточно. Но они не начинают. Почему? Потому что им удобнее делать это чужими руками и сохранять всё это в рамках конфликта, который напрямую американцев не касается.
Что касается нас, то, несмотря на недружеские действия, у нас сохраняются торговые отношения с Латвией, Эстонией и Литвой. Зачем? Почему? Для чего? Кто-то зарабатывает на этом деньги. Надо понять, что такое наше поведение и создает у них ощущение безнаказанности. Что бы ты ни сделал, всё равно Россия будет торговать, ведь там главное, чтобы кто-то зарабатывал деньги.